Резолютивная часть решения от 8 декабря 2020 г. по делу № А63-9094/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-9094/2020
г. Ставрополь
08 декабря 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Русская национальная гимназия имени преподобного Сергия Радонежского», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 83 886 руб. 30 коп. неустойки, 85 руб. 50 коп. почтовых расходов, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Русская национальная гимназия имени преподобного Сергия Радонежского», Республика Калмыкия, г. Элиста, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 83 886 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства по договору от 29.01.2016 № 0850001738 (за электроэнергию, поставленную в период с января по май 2016 года) за период с 14.11.2017 по 08.12.2019 и в доход федерального бюджета 3 355 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу, на взыскание неустойки - после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина