Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А14-14985/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж

«13» февраля 2024г. Дело № А14-14985/2023


Резолютивная часть решения изготовлена «30» января 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «13» февраля 2024 г.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр», г. Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгруз», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «МОРТИС-УРАЛ», г. Каменск-Уральский (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо ФИО2, Архангельская область, п. Пустыньга

о взыскании 4 959 160,75 руб. ущерба,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 25.01.2024, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования,

от третьих лиц (1,2): явка представителей не обеспечена, извещены,



у с т а н о в и л:

обществом с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр» (далее – ООО «Рельеф-Центр», истец) заявлены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгруз» (далее – ООО «Трансгруз», ответчик) о взыскании 4 959 160,75 руб. ущерба, причиненного утратой вверенного груза.

Определением от 07.09.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда 19.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2, Архангельская область, Вельский район, п. Пустыньга.

В судебное заседание 30.01.2024 истец и третьи лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. От истца через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст.ст. 123, 156, 159 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

По ходатайству истца в порядке ст. ст. 75, 159 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные пояснения.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании в силу ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 05 мин. 30.01.2024.

Как усматривается из материалов дела, 29.12.2020 года между ООО «Рельеф-Центр» (заказчик) и ООО «Трансгруз» (исполнитель) был заключен договор № 37/12-2020/РЦ об оказании транспортно-экспедиционных услуг (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику следующие транспортные и экспедиционные услуги, в т.ч. при осуществлении международных автомобильных перевозок: сопровождать груз; обеспечивать его сохранность; организовывать перевозку грузов по территории РФ, Казахстана, Армении, Чехии, Польши, Узбекистана, Беларуси, Молдовы, Киргизии, Монголии, Грузии, а также других стран ближнего зарубежья; в пункт назначения, указанный заказчиком; перевозить груз транспортом и по маршруту, выбранному заказчиком; обеспечивать отправку и/или получение груза; обеспечивать погрузку и/или выгрузку груза строго в последовательности указанной заказчиком в путевом листе максимально обеспечивая заданные временные рамки для каждого грузополучателя на всем пути следования транспортного средства; обеспечивать передачу груза в пункте назначения грузополучателю или лицу, уполномоченному принять груз у исполнителя после окончания перевозки; проверять количество и состояние груза; выполнять таможенное оформление груза; обеспечивать хранение груза (при необходимости); обеспечивать дополнительную упаковку груза (при необходимости); осуществлять документооборот на перевозку груза, возврат документов; оказывать иные услуги, заказанные в рамках договора, связанные с перевозкой груза на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 2.1 предусмотренные настоящим договором услуги оказываются исполнителем на основании заявок заказчика.

В соответствии с условиями договора, на основании договора-заявки № РЕ00000036430 от 18.03.2023, ООО «Трансгруз» приняло от ООО «Рельеф-Центр» к перевозке груз, что подтверждается транспортной накладной от 18.03.2023 года № РЕ00000036430. Стоимость подлежащего перевозке груза составила 4 959 160,75 рублей.

Груз с сопроводительными документами согласно транспортной накладной в количестве 2657 картонных коробок, весом 15 668 кг. 85 гр. объемом 51,429 м кв. был передан от заказчика, расположенного по адресу: 391111, Рязанская область, Рыбновский р-н, г. Рыбное, Березовая д.13А, исполнителю для перевозки и доставки в адрес грузополучателя по следующему адресу: 422624, Татарстан Респ, Лаишевский р-н, Столбище с, Советская ул., дом №271.

Для выполнения обязанностей по перевозке груза ООО «Трансгруз» по договору-заявке № тв0001219 от 17.03.2023 привлекло третье лицо (ООО «МОРТИС-УРАЛ»), от имени которого перевозку осуществлял непосредственно водитель ФИО2 на транспортном средстве марки (тип) МАN 20, государственный регистрационный знак O574ХС 29.

Груз в место назначения в установленные сроки доставлен не был, в адрес ООО «Рельеф-Центр» не возвращен. Утратой груза грузоотправителю причинен ущерб в сумме 4 959 160,75 руб.

12.04.2023 года ООО «Рельеф-Центр» обратилось в адрес ООО «Трансгруз» с досудебной претензией, в которой требовало возместить ущерб, причиненный утратой груза в процессе его перевозки, в сумме 4 959 160,75 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст. 8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Возникшие между сторонами правоотношения следует квалифицировать как отношения, вытекающие из договора перевозки, к которым подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ.

На основании ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков - в разумный срок.

В соответствии со ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п.2 ст. 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу п. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В случае утраты или недостачи груза или багажа ущерб, причиненный при их перевозке, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (п. 2 ст. 796 ГК РФ).

Также специальное правовое регулирование оснований ответственности перевозчика, аналогичное норме ст. 796 ГК РФ, предусмотрено ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта), в соответствии с которой перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа (п. 2 ч. 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта).

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мерой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Предъявляя требование о возмещении убытков, кредитор должен доказать их наличие, произвести расчет убытков, в том числе упущенной выгоды, доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником принятого на себя обязательства (противоправность) и наличие причинной связи между поведением должника и наступившими убытками (ст. 393 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и не оспаривается сторонами, срок доставки груза по заявке установлен 21.03.2023, груз в место назначения в установленные сроки доставлен не был, в адрес ООО «Рельеф-Центр» не возвращен.

Факт утраты груза подтверждается актом об утрате груза от 22.03.2023 года, подписанным представителями ООО «Рельеф-Центр» и ООО «Трансгруз».

Стоимость груза согласно товарной накладной составляла 4 959 160,75 руб.

Размер ущерба 4 959 160,75 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается актом об утрате груза от 22.03.2023.

Ответчик ссылается на то, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, так как для оказания транспортных услуг по договору от 29.12.2020 был привлечен сторонний грузоперевозчик – ООО «МОРТИС - УРАЛ, что подтверждается договором-заявкой № тв0001219 от 17.03.2023. В свою очередь, в целях исполнения обязательств по договору от 29.12.2020 ответчик уведомил истца об утрате груза.

Указанные доводы судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.

Согласно п. 5.9. договора от 29.12.2020, заключенного между ООО «Рельеф-Центр» и ООО «Трансгруз», исполнитель (ООО «Трансгруз») несет ответственность перед заказчиком (ООО «Рельеф-Центр») в виде возмещения ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его исполнителем и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые исполнитель не мог предотвратить либо устранение которых от него не зависело. Исполнитель наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением груза, возвращает заказчику плату, внесенную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза.

Истец, в свою очередь, не вступал в договорные отношения ни с ООО «МОРТИС-УРАЛ», ни с ФИО2, силами которого была осуществлена перевозка груза. ООО «МОРТИС-УРАЛ» действовал в качестве контрагента ответчика.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Трансгруз».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании 4 956 160,75 руб. ущерба, причиненного утратой груза, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины в сумме 47 796,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансгруз», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рельеф-Центр», г. Рязань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 959 160,75 руб. ущерба, 47 796,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья М.В. Новикова