Резолютивная часть решения от 20 июля 2020 г. по делу № А63-24384/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-24384/2019
г. Ставрополь
20 июля 2020 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда дело по исковому заявлению Администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 305264413100704,

ст. Расшеватская, Новоалександровского района, третье лицо: министерство строительства и архитектуры Ставропольского края о признании строения самовольной постройкой и обязании ответчика привести жилой дом, в состояние, существовавшее до его реконструкции,

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Администрации Новоалександровского городского округа Ставропольского края, ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Признать строение, реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Новоалександровский район, ст. Расшеватская, ул. Ленина, 84, в виде пристройки размерами 9,3 х 7,5 м, самовольной постройкой.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 305264413100704, ст. Расшеватская, Новоалександровского района в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение служит основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Ставропольскому краю права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского

края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова