Постановление от 26 апреля 2021 г. по делу № А56-94223/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94223/2020
26 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург
/сд.2/о.м.2


Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н.


при ведении протокола секретарем судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от ООО «Северный кабель» представитель Бруй М.А., доверенность от 25.01.2021;

от Банка «Траст» (ПАО) представитель Аврамуцай Н.Ю., доверенность от 11.06.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7980/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу № А56-94223/2020/сд.2/о.м.2, принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель» о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель» к обществу с ограниченной ответственностью «Северный кабель» о признании сделки недействительной, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель»,



УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПК «Севкабель» конкурсным управляющим заявлено о признании недействительной сделки по перечислению в пользу ООО «Северный кабель» 107 606 400 руб.

Кроме того, управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетные счета ООО «УК «Политбюро» и ООО «Северный кабель», открытые в кредитных организациях на территории Российской Федерации, в размере 107 606 400 руб. (в пределах суммы оспариваемой сделки).

Определением от 16.02.2021 суд первой инстанции отказал в принятии обеспечительных мер.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение суда в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права. В данном случае суд необоснованно отказал в принятии обеспечительных мер. Судом не учтена специфика процедуры банкротства. Управляющим представлены надлежащие доказательства, достаточные для принятия обеспечительных мер.

Согласно отзыву ООО «Северный кабель» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В своем отзыве кредитор Банк «Траст» (ПАО) выражает согласие с доводами жалобы.

В судебном заседании представители ООО «Северный кабель» и Банка «Траст» (ПАО) поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ООО «Северный кабель» и Банка «Траст» (ПАО), апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Исходя из смысла данной нормы закона, принятие мер по обеспечению иска является правом суда применить меры, гарантирующие реализацию исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Заявление стороны спора о применении обеспечительных мер признается обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ.

Доказывание наличия обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 90 АПК РФ, в соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

Аналогичное разъяснение относительно обязанности заявителя обосновать необходимость применения мер обеспечения содержится и в пунктах 9, 10 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).

Как правильно указано в обжалуемом определении, конкурсным управляющим не доказаны основания для принятия обеспечительных мер, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ. Вывод суда первой инстанции достаточно аргументирован, в связи с чем не подлежит пересмотру.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2021 по делу № А56-94223/2020/сд.2/о.м.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ПК «Севкабель» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

И.Н. Бармина