Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А62-8044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

21.10.2019 Дело № А62-8044/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 09.10.2019

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М. Е.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Лимб" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецстрой" ФИО1,

о взыскании задолженности,

без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Лимб" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецстрой" о взыскании задолженности по договору № 12/15 от 10.03.2015 в размере 255 000 руб., а также неустойки в размере 23 999 руб. за период с 15.02.2018 по 30.05.2018, разрешении вопроса распределения судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором № 12/15 от 10.03.2015 принял обязательство выполнить комплекс работ с целью оформления прав ОАО «Газпром» на переустроенные объекты недвижимого имущества и на занимаемые ими земельные участки, внесение изменений в техническую документацию. Истцом выполнены принятые на себя обязательства, результат работ передан ответчику. Однако ответчик уклонился от оплаты выполненных работ в полном объёме – работы оплачены частично, что привело к образованию задолженности в размере 255 000 руб. В претензионном порядке спор не урегулирован – претензия, адресованная ответчику, содержащая сведения о наличии задолженности, последним не исполнена, задолженность не погашена. Указанное обстоятельство послужило основанием обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецстрой" ФИО1.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как усматривается из материалов дела, определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.08.2019 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Кроме того, истец и ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора надлежащим образом извещены о начале судебного разбирательства по настоящему иску путём направления копии судебного акта.

Ответчик, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора отзыв на исковое заявление не представили.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, 09.10.2019 принято решение, в соответствии с которым с общества с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Лимб" (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано 267 266 руб. 20 коп., в том числе задолженность по договору № 12/15 от 10.03.2015 в размере 255 000 руб., неустойка за период с 08.05.2018 по 31.12.2018 в размере 12 266 руб. 20 коп., а также 8 345 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Лимб" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании суммы неустойки в остальной части отказано.

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, размещена на официальном сайте арбитражного суда 10.10.2019, опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.10.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

14.10.2019 обществом с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецстрой" подано заявление об изготовлении решения суда в мотивированной форме. Указанное заявление подано в пределах пятидневного срока, установленного абзацем 2 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с поступлением заявления, решение суда изготовлено в полном объеме.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По делу установлено, что 10.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецстрой" (заказчик) и акционерным обществом "Лимб" (подрядчик) заключён договор № 12/15, в соответствии с которым заказчик поручил, а подрядчик принял обязательство выполнить комплекс работ с целью оформления прав ОАО «Газпром» на переустроенные объекты недвижимого имущества и на занимаемые ими земельные участки, внесение изменений в техническую документацию (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ составила 510 000 руб. (пункт 2.1 договора).

По условиям пункта 2.4 договора, заказчик обязуется оплатить принятые от подрядчика по актам сдачи-приёмки работы в течение 5 банковских дней по их подписании.

Согласно пункту 5.1 договора, на выполненные работы (этапы работ) подрядчик предоставляет заказчику соответствующие акты сдачи-приёмки с приложением к ним комплекта документации.

В техническом задании, являющимся приложением № 1 к договору, стороны согласовали объём работ, срок их выполнения, результат работ.

Протоколом о соглашении договорной цены – приложение № 2 к договору, стороны установили стоимость работ 510 000 руб.

Договор подписан сторонами, скреплён оттисками фирменных печатей сторон, сведений об оспаривании заключённого договора в целом, равно как его отдельных условий, суду не представлено.

Оценив представленный договор суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ.

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, в соответствии с актом сдачи-приёмки работ № 1 от 26.04.2018 заказчик принял от подрядчика работы стоимостью 510 000 руб., стоимость выполненных работ, подлежащих оплате составляет 255 000 руб., с учётом ранее оплаченного подрядчику аванса в размере 255 000 руб.

Работы приняты заказчиком без замечаний, акт подписан сторонами и скреплён оттисками печатей.

Таким образом, заказчиком приняты выполненные работы стоимостью 510 000 руб., задолженность ответчика составила 255 000 руб.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих требований о взыскании задолженности истец представил копии договора, приложений, акта сдачи-приёмки работ, которые подтверждают задолженность ответчика.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком приняты оказанные истцом услуги в полном объеме, без каких-либо оговорок.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору № 12/15 от 10.03.2015.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 255 000 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора, в случае неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктами 2.4, 4.1.3 договора, он оплачивает подрядчику неустойку в размере учётной ставки процента Центрального банка Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства.

Из представленного истцом расчёта усматривается, что начисление неустойки произведено на сумму 255 000 руб. за период с 08.05.2018 по 31.12.2018 в размере 23 999 руб. с применением дифференцированной ставки (7,25-7,75%)

При этом, с учётом позиции, закреплённой в определении Верховного Суда РФ от 05.10.2018 N 305-ЭС18-15659 по делу N А40-236511/2017, размер неустойки подлежит определению с учётом ставки, действующей на момент вынесения судебного решения, т.е. 7%.

Таким образом, размер неустойки составит 12 266 руб. 20 коп.

С заявлением о снижении неустойки ответчик в суд не обращался.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исчисленный судом размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не представлено, судом указанные обстоятельства также не установлены. Суд не рассматривает указанный случай как исключительный.

Таким образом требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 12 266 руб. 20 коп., основания для удовлетворения исковых требований акционерного общества "Лимб" о взыскании суммы неустойки в остальной части отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением, истец оплатил государственную пошлину в размере 8 345 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 267 266 руб. 20 коп. (255 000 руб. + 12 266 руб. 20 коп.)

Таким образом, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8 345 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СмолГазСпецстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Лимб" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 267 266 руб. 20 коп., в том числе задолженность по договору № 12/15 от 10.03.2015 в размере 255 000 руб., неустойка за период с 08.05.2018 по 31.12.2018 в размере 12 266 руб. 20 коп., а также 8 345 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества "Лимб" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании суммы неустойки в остальной части – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев