Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А33-35649/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

22 сентября 2025 года


Дело № А33-35649/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АГАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «УПРАВЛЕНИЕ ПО ПОВЫШЕНИЮ НЕФТЕОТДАЧИ ПЛАСТОВ И КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ СКВАЖИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по договорам поставки № 257/СТС-2020 от 11.12.2020, № 9/СТС-2024 от 16.10.2023,

по встречному иску акционерного общества «УПРАВЛЕНИЕ ПО ПОВЫШЕНИЮ НЕФТЕОТДАЧИ ПЛАСТОВ И КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ СКВАЖИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору,

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от  17.10.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Огнёвой А.С. (до перерыва), секретарем Прилеповым С.Д. (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АГАТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХСЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки № 257/СТС-2020 от 11.12.2020 пени за нарушение сроков окончательной оплаты товара из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 21 453 119,16 руб.; о взыскании по договору поставки № 9/СТС-2024 от 16.10.2023 пени за нарушение сроков окончательной оплаты товара из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 1 839 662,69 руб.; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 485 726 руб.

Определением от 24.12.2024 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 10.02.2025 суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 11.06.2025 произведена замена ответчика по делу: общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) заменено на его правопреемника – акционерное общество «УПРАВЛЕНИЕ ПО ПОВЫШЕНИЮ НЕФТЕОТДАЧИ ПЛАСТОВ И КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ СКВАЖИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением от 02.07.2025 судебное заседание отложено на 03.09.2025.

02.07.2025 от ответчика поступило встречное исковое заявление, согласно которому просит: принять встречное исковое заявление; взыскать задолженность по договору 97/СТ-2024 от 15.05.2024 в размере 540 000 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 000 руб.

Определением от 04.07.2025 встречное исковое заявление принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

01.09.2025 от истца по встречному иску поступил отзыв на встречное исковое заявление.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Определением от 03.09.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 10.09.2025.

05.09.2025 от ООО «АГАТ» поступило заявление о признании встречного иска в полном объеме.

05.09.2025 от ООО «АГАТ» поступило ходатайство о принятии уточнения к исковому заявлению, согласно которому просит взыскать по договору поставки № 257/СТС-2020 от 11.12.2020 пени за нарушение сроков окончательной оплаты товара из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 15 253 576,32 руб., по договору поставки № 9/СТС-2024 от 16.10.2023 пени за нарушение сроков окончательной оплаты товара из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 1 043 897,37 руб. руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 485 726 руб.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии лиц, указанных в протоколе.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении уточнений к ранее заявленным требованиям, поддержал направленные ранее заявления.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенного уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

1. 11.12.2020 между истцом (поставщик) и ООО «СпецТехСервис» (покупатель) заключен договор поставки № 257/СТС-2020.

Поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее - товар) в соответствии с условиями настоящего договора и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (далее - «спецификации») (п. 1.1). Наименование, ассортимент, срок отгрузки и/или срок поставки товара, при необходимости особые условия поставки, стоимость товара, порядок оплаты, реквизиты грузополучателя и пункт назначения указываются в Спецификациях к Договору (п. 1.2).

Оплата стоимости товара или принятых к оплате транспортных расходов осуществляется покупателем в безналичном порядке, путем перечисления (передачи) денежных средств на расчетный счет поставщика в указанном им банке платежным поручением банку, обслуживающему расчетный счет покупателя. Порядок и сроки оплаты за поставляемый по настоящему договору товар осуществляются в соответствии с условиями, указанными в спецификации к данному договору. Во всяком случае, окончательная оплата производится при отсутствии замечаний по количеству, качеству и комплектности поставленного товара после получения/подписания покупателем оригиналов документов согласно п. 2.8 настоящего договора (п. 6.2).

В случае нарушения сроков окончательной оплаты, покупатель по требованию поставщика оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 10% от стоимости поставленного товара, указанной в соответствующей спецификации (п. 7.3).

В спецификации № 1 к договору сторонами установлено следующее: покупатель на основании счета перечисляет 100% оплату за товар на расчётный счёт поставщика в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами оригинала товарной накладной ТОРГ-12 и получения покупателем оригинала счета-фактуры поставщика.

Спецификациями  № 15 от 05.11.2021, № 16 от 23.12.2021, № 17 от 10.01.2022, № 18 от 21.01.2022, № 19 от 01.03.2022, № 20 от 30.04.2022, № 21 от 01.07.2022, № 22 от 01.09.2022, № 23 от 01.10.2022, № 24 от 01.10.2022, № 25 от 01.01.2023, № 26 от 01.02.2023, № 27 от 01.05.2023, № 28 от 01.06.2023, № 29 от 01.09.2023, № 30 от 01.10.2023, № 31 от 01.11.2023, № 32 от 01.12.2023 предусмотрен иной порядок оплаты - покупатель на основании счета перечисляет 50% предоплату за товар на расчетный счет поставщика, оставшиеся 50% в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами оригинала товарной накладной ТОРГ-12 и получения покупателем оригинала счета-фактуры поставщика.

Всего по договору поставлено товара на общую сумму 413 335 856,90 руб., что подтверждается подписанными универсально-передаточными документами и товарно-транспортными накладными.

Товар принят покупателем и оплачен в полном объеме, однако, с нарушением установленного срока.

2. 16.10.2023 между истцом (поставщик) и ООО «СпецТехСервис» (покупатель) заключен договор поставки № 9/СТС-2024.

Поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию производственно-технического назначения (далее - товар) в соответствии с условиями настоящего договора и спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (далее - «спецификации») (п. 1.1). Наименование, ассортимент, срок отгрузки и/или срок поставки товара, при необходимости особые условия поставки, стоимость товара, порядок оплаты, реквизиты грузополучателя и пункт назначения указываются в Спецификациях к Договору (п. 1.2).

Оплата стоимости товара или принятых к оплате транспортных расходов осуществляется покупателем в безналичном порядке, путем перечисления (передачи) денежных средств на расчетный счет поставщика в указанном им банке платежным поручением банку, обслуживающему расчетный счет покупателя. Порядок и сроки оплаты за поставляемый по настоящему договору товар осуществляются в соответствии с условиями, указанными в спецификации к данному договору. Во всяком случае, окончательная оплата производится при отсутствии замечаний по количеству, качеству и комплектности поставленного товара после получения/подписания покупателем оригиналов документов согласно п. 2.8 настоящего договора (п. 6.2).

В случае нарушения сроков окончательной оплаты, покупатель по требованию поставщика оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 10% от стоимости поставленного товара, указанной в соответствующей спецификации (п. 7.3).

В спецификации к договору сторонами установлено следующее: покупатель на основании счета перечисляет 100% оплату за товар на расчётный счёт поставщика в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами оригинала товарной накладной ТОРГ-12 и получения покупателем оригинала счета-фактуры поставщика.

Спецификациями № 1 от 01.01.2024, № 2 от 20.01.2024, № 3 от 01.02.2024, № 4 от 10.02.2024, № 5 от 12.02.2024, № 6 от 01.03.2024, № 7 от 04.03.2024, № 8 от 04.03.2024, № 9 от 11.03.2024 предусмотрен иной порядок оплаты - покупатель на основании счета перечисляет 50% предоплату за товар на расчетный счет поставщика в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации, оставшиеся 50% в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами оригинала товарной накладной ТОРГ-12 и получения покупателем оригинала счета-фактуры поставщика.

Всего по договору поставлено товара на общую сумму 66 791 158 руб., что подтверждается подписанными универсально-передаточными документами и товарно-транспортными накладными.

Товар принят покупателем и оплачен в полном объеме, однако, с нарушением установленного срока.

В связи с нарушением срока оплаты за поставленный товар истцом начислена неустойка, ответчику направлена претензия с требованием об оплате пени по договорам.

Поскольку ответ на претензию не поступил, истец обратился в арбитражный суд.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, произведена замена ответчика: ООО «СпецТехСервис» заменено на его правопреемника – АО «Управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин».

От ответчика поступили возражения на заявленные требования.

3. Ответчиком по первоначальному иску предъявлен встречный иск с требованием о взыскании задолженности по договору № 94/СТС-2024 от 15.05.2025.

15.05.2025 между истцом (покупатель) и ООО «СпецТехСервис» (продавец) заключен договор купли-продажи (ТМЦ) № 94/СТС-2024.

Продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить имущество, указанное в приложении № 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (далее по тексту «Имущество») (п. 1.1).

Общая сумма по Договору составляет 540 000 руб., в том числе НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной п. 3 ст. 164 НК РФ (п. 2.1). Цена на имущество является договорной, согласовывается в приложениях к настоящему Договору (спецификациях) и устанавливается в рублях Российской Федерации (п. 2.2). Покупатель на основании счета перечисляет на расчетный счет продавца предоплату в размере 100% от суммы, указанной в п. 2.1. настоящего договора, в течение 5 календарных дней с момента получения счета на оплату, если иное не согласовано сторонами в приложении (спецификации) к настоящему договору. При этом по согласованию сторон допускается оплата по договору иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ (п. 2.3). Продавец и покупатель ежеквартально, в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, обязаны составлять акты сверок расчетов в случае неоконченных обязательств, приходящихся на начало отчётного квартала (п. 2.4).

Согласно спецификации № 1 покупателю передан товар: резервуар горизонтальный стальной РГС-75 м3 (РГСП-75м3), ОВ-000475 стоимостью 180 000 руб.; резервуар горизонтальный стальной РГС-75 м3 с ложементами, ОВ-000969 – 180 000 руб.; Резервуар горизонтальный стальной для хранения топлива РГС-50 м3, ОВ-001209 – 180 000 руб.

Товар передан по акту приема-передачи № 4 от 15.05.2024.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с января 2024 года по июль 2024 года задолженность в пользу продавца составляет 540 000 руб.

Поскольку задолженность по договору не погашена, покупателю направлена претензия № 1044/СТС от 09.10.2024.

Ответчиком по встречному иску исковые требования признаны в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при применении пункта 2 статьи 510 Кодекса необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Кодекса.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику товара, что сторонами не опровергнуто. Ответчик оплатил поставленный товар с просрочкой.

Истец просит взыскать сумму договорной неустойки за просрочку поставки товара.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.3. договоров поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков окончательной оплаты, покупатель по требованию поставщика оплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 10% от стоимости поставленного товара, указанной в соответствующей спецификации.

Согласно спецификациям к договору сторонами установлено следующее: покупатель на основании счета перечисляет 100% оплату за товар на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами оригинала товарной накладной ТОРГ-12 и получения покупателем оригинала счета-фактуры поставщика.

Возражая на заявленное требование, ответчик указывает, что от истца за все время исполнения обязательств по договорам не поступало претензий относительно срока и порядка оплаты за поставляемый товар. Кроме того, поскольку истцом не выставлены счета на оплату поставленного товара, то у ответчика не возникло обязанности по оплате поставленного товара.

Заявленные возражения подлежат отклонению, поскольку сторонами подписаны спецификации, универсальные передаточные документы, следовательно, факт получения товара подтвержден материалы дела, и у ответчика возникла обязанность по их оплате, вне зависимости от выставления счета истцом.

Ответчиком заявлены возражения относительно размера неустойки, заявленной истцом.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (часть 1 статьи 2, часть 1 статьи 6, часть 1 статьи 333 ГК РФ), а соответствующие положения разъяснены в пункте 71 Постановления N 7.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 73 Постановления N 7).

В свою очередь, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункты 73, 74 Постановления N 7).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (части 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшения неустойки, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности применяемой ответственности, следовательно, суд может уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Размер неустойки, согласованной сторонами в договорах поставки, составляет от 0,1% каждый день просрочки от неоплаченной суммы, но не более 10 % от стоимости поставленного товара. Истец рассчитывает неустойку, исходя из ставки 0,1% в день

В рассматриваемом случае, ответчиком не предоставлены суду доказательства явной чрезмерности суммы взыскиваемой неустойки. Исключительность рассматриваемого случая для целей снижения предусмотренной договором неустойки ответчиком в порядке статей 65, 66 АПК РФ также не доказана.

Ответчик, подписав договоры поставки, содержащие, в том числе пункт 7.3, выразил согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером неустойки, что соответствует принципам свободы договора (статья 421 ГК РФ), осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно приводить к нарушению принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципа состязательности сторон (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению, так как истцом размер неустойки снижен в добровольном порядке.

Проверив расчет истца, судом установлена ошибочность в связи с неверным определением окончания периода начисления неустойки в отношении договора от 11.12.2020.

Суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497) введен мораторий на применение финансовых санкций. Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022.

Из буквального толкования данных норм права следует, что предоставление меры поддержки в виде моратория на банкротство является достаточным основанием для освобождения такого должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств до введения моратория. Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория 01.10.2022 начисление неустойки на задолженность не производится.

Принимая во внимание, что по УПД № 83 от 10.02.2022, № 104 от 14.02.2022, № 120 от 14.02.2022, № 105 от 18.02.2022, № 126 от 19.02.2022, № 113 от 22.02.2022, № 129 от 28.02.2022, № 133 от 28.02.2022, № 137 от 28.02.2022, № 157 от 01.03.21022, № 147 от 03.03.2022, № 153 от 05.03.2022, № 155 от 07.03.2022, № 161 от 09.03.2022, № 170 от 10.03.2022, № 177 от 14.03.2022 обязанность по оплате у ответчика возникла до 01.04.2022, по указанным УПД неустойка не подлежит начислению с 01.04.2022   (задолженность по указанным УПД оплачена ответчиком до окончания срока действия моратория).

По указанным УПД истцом начислена неустойка в размере 1 559 439,52 руб.

По расчету суда, с учетом моратория, неустойка по указанным УПД составит  607 325,81 руб., соответственно 952 113,71 руб. неустойки начислено истцом необоснованно, без учета действия моратория.

В отношении остальных УПД расчет истца сделан с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497.

Расчет неустойки по договору от 16.10.2023 признается судом верным.

2. Ответчик по встречному иску в процессе рассмотрения дела признал исковые требования в полном объеме, о чем представлено письменное признание.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями и может быть совершено как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, признание иска принято судом.

3. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском, истцом по первоначальному иску уплачена государственная пошлина в размере 485 726 руб. по платежному поручению № 3863 от 11.11.2024; истцом по встречному иску уплачена государственная пошлина в размере 32 000 руб. по платежному поручению № 11702 от 30.06.2025.

После уточнения истцом заявленных исковых требований размер государственной пошлины по основному иску составляет 387 975 руб.

Исходя из результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 365 317 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Поскольку ответчик по встречному иску признает заявленные исковые требования в полном объеме, то просит при разрешении судом вопроса о размере подлежащих возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины уменьшить судебные расходы по уплате госпошлины до 30% от суммы подлежащей оплате исходя из суммы исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу по встречному иску подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 22 400 руб., расходы истца по встречному иску по государственной пошлине в сумме 9600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд обращает внимание сторон, что по правилам части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с положениями пунктов 23-24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных. Зачет издержек производится по ходатайству лиц, возмещающих такие издержки, или по инициативе суда.

Всего в результате зачета требований окончательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 805 359,98 руб. неустойки за просрочку срока оплаты товара, а также 355 717 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АГАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «УПРАВЛЕНИЕ ПО ПОВЫШЕНИЮ НЕФТЕОТДАЧИ ПЛАСТОВ И КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ СКВАЖИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 15 345 359,98 руб. неустойки, а также 365 317,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Встречное исковое требование акционерного общества «УПРАВЛЕНИЕ ПО ПОВЫШЕНИЮ НЕФТЕОТДАЧИ ПЛАСТОВ И КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ СКВАЖИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «УПРАВЛЕНИЕ ПО ПОВЫШЕНИЮ НЕФТЕОТДАЧИ ПЛАСТОВ И КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ СКВАЖИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 540 000 руб. задолженности, а также 9 600,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «УПРАВЛЕНИЕ ПО ПОВЫШЕНИЮ НЕФТЕОТДАЧИ ПЛАСТОВ И КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ СКВАЖИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 400,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11702 от 30.06.2025.


Произвести процессуальный зачет.

В результате процессуального зачета взыскать акционерного общества «УПРАВЛЕНИЕ ПО ПОВЫШЕНИЮ НЕФТЕОТДАЧИ ПЛАСТОВ И КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ СКВАЖИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 805 359,98 руб. неустойки, а также 355 717,00 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Катцина