Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А41-72860/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-72860/24
24 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 22 октября 2024

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2024


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлением ООО ТК "БИОРИТМ АГРО" (141232, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ПУШКИНСКИЙ, Д. МИХАЛЕВО, Д. 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: <***>)

к АО "ПЛЕМЗАВОД ФИО2" (160503, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВОЛОГОДСКИЙ, П ОГАРКОВО, Д. 37, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки,

При участии в судебном заседании- стороны не явились,



УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "БИОРИТМ АГРО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ПЛЕМЗАВОД ФИО2" о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 30 919 712,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 331 905,97 руб. за период с 04.06.2024 по 14.08.2024.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению спора по существу заявленных требований в судебном заседании суда первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Заявление рассмотрено в отсутствие их представителей на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО ТК «Биоритм Агро» (Продавец) и АО «Племзавод ФИО2» (Покупатель) были заключены следующие договора купли-продажи:

- № 36 от 09.08.2023 на поставку 300 (+ 15%) тонн жмыха подсолнечного (Товар) по цене 20 900 руб. за тонну (с НДС 10%);

- № 45 от 08.09.2023 на поставку 300 (+ 15%) тонн рапсового шрота (Товар) по цене 32 700 руб. за тонну (с НДС 10%);

- № 50 от 06.10.2023 на поставку 200 (+ 15%) тонн рапсового шрота (Товар) по цене 32 700 руб. за тонну (с НДС 10%);

- № 52 от 11.10.2023 на поставку 120 (+ 15%) тонн сои экструдированной (Товар) по цене 54 500 руб. за тонну (с НДС 10%);

- № 62 от 06.12.2023 на поставку 200 (+ 15%) тонн рапсового шрота (Товар) по цене 32 000 руб. за тонну (с НДС 10%);

- № 67 от 13.12.2023 на поставку 100 (+ 15%) тонн рапсового шрота (Товар) по цене 32 000 руб. за тонну (с НДС 10%);

- № 68 от 18.12.2023 на поставку 30 (+ 15%) тонн жмыха подсолнечного (Товар) по цене 21 000 руб. за тонну (с НДС 10%);

- № 4 от 17.01.2024 на поставку 300 (+ 15%) тонн рапсового шрота (Товар) по цене 33 000 руб. за тонну (с НДС 10%);

- № 17 от 18.03.2024 на поставку 500 (+ 15%) тонн рапсового шрота (Товар) по цене 35 500 руб. за тонну (с НДС 10%);

- № 25 от 24.04.2024 на поставку 54 (+ 15%) тонн жмыха подсолнечного (Товар) по цене 20 000 руб. за тонну (с НДС 10%).

В стоимость Товара входит стоимость доставки до склада Покупателя (базис поставки: франко-склад АО «Племзавод ФИО2», п/о Огарково.)

В соответствии с условиями договоров Продавец передает в собственность Покупателю, а тот в свою очередь, обязуется принять и своевременно оплатить Товар.

Согласно условиям, вышеуказанных договоров (п. 2.3) Покупатель оплачивает Товар в течение 40 (сорока) календарных дней по факту поставки на склад Покупателя.

ООО ТК «Биоритм Агро» поставил АО «Племзавод ФИО2» Товара на общую сумму 71 283 512, 50 руб.

Последняя партия товара была принята 24 апреля 2024 г. По настоящее время Товар оплачен всего на сумму 40 363 800,00 000 руб.

Таким образом, задолженность АО «Племзавод ФИО2» перед ООО ТК «Биоритм Агро» за поставленный Товар составляет сумму в размере 30 919 712, 50 руб. и подтверждается представленными УПД и ТН, а также актом сверки взаимных расчетов между Покупателем и Продавцом.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по оплате товара в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в исковом заявлении, не оспорен ответчиком, судом проверен, признан обоснованным и верным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ПЛЕМЗАВОД ФИО2" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2017, ИНН: <***>) в пользу ООО ТК "БИОРИТМ АГРО" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2018, ИНН: <***>) 30 919 712, 5 рублей основного долга, 1 331 905, 97 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 184 258 рублей расходов по оплате государственной пошлины.



Судья А.О. Уваров