Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А60-7755/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7755/2019
05 декабря 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания "Стройком" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитету по экономике и управлению имуществом МО «Каменский городской округ»

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском с требованием о взыскании: с ответчика основного долга в размере 26456 руб. 91 коп., законную неустойку в сумме 827 руб. 40 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 26.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

05.03.2019 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв, указывает на недоказанность наличия задолженности.

Истец позицию по доводам ответчика не представил.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 26456 руб. 91 коп., законную неустойку в сумме 3039 руб. 49 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Определением от 19.06.2019 предварительное судебное заседание отложено на 15 августа 2019 11:30.

Истец заявил ходатайство о приобщении документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 15.08.2019 назначено судебное разбирательство дела на 05 сентября 2019 12:10.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Комитета по экономике и управлению имуществом МО «Каменский городской округ».

Суд, в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлекает к участию в деле в качестве соответчика территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Определением от 05.09.2019 судебное разбирательство отложено на 22 октября 2019 11:40.

От ответчика, Комитета по экономике и управлению имуществом МО «Каменский городской округ», поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве, указывает на несоблюдение претензионного порядка разрешения спора.

Определением от 22.10.2019 судебное разбирательство отложено на 03 декабря 2019 10:20.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 26456 руб. 91 коп., законную неустойку за период с 13.11.2018 по 01.12.2019 в сумме 4830 руб. 14 коп., с продолжением начисления с 02.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Истец за период октябрь 2018 - ноябрь 2018 передал, а ответчик принял тепловую энергию через присоединенную сеть и теплоноситель на общую сумму 26456 руб. 91 коп.

При этом договор теплоснабжения сторонами не заключен, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Фактические отношения, сложившиеся между сторонами, по своей правовой природе являются отношениями энергоснабжения через присоединенную сеть (ст. ст. 454, 539, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком обязательства по оплате энергии исполнены ненадлежащим образом, долг не оплачен, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию в октябре - ноябре 2018 года составила 26456 руб. 91 коп.

Ответчик, ФГУП «Почта России», указывает, что истец не привел сведений, свидетельствующих о фактическом оказании услуг на объекте ФГУП «Почта России» в спорный период (двусторонне подписанные акты оказанных услуг и иные письменные документы о достижении соглашения, между Истцом и Ответчиком).

Между тем, как следует из материалов дела, по окончании указанного периода ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.

Как указал ответчик, Комитет по экономике и управлению имуществом МО «Каменский городской округ», между Ответчиком ФГУП «Почта России» и Комитетом заключен договор № 30/019845/094 безвозмездного пользования имуществом от «19» февраля 2015 года, в соответствии с которым, Ссудодатель (Комитет) передает, а Ссудополучатель (ФГУП «Почта России») принимает в безвозмездное пользование недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности:

-помещение общей площадью 60,0 кв.м., в административном здании по адресу: <...>;

- помещение общей площадью 48,9 кв.м, в административном здании по адресу: <...>;

- помещение общей площадью 36,0 кв.м, в административном здании по адресу: <...>;

- помещение общей площадью 22,7 кв.м, в административном здании по адресу: <...>;

- помещение общей площадью 60,0 кв.м, в административном здании по адресу: <...>;

- помещение общей площадью 24,0 кв.м, в административном здании по адресу: <...>;

- помещение общей площадью 40,8, кв.м. - квартира в жилом доме по адресу: <...>;

- помещение общей площадью 77,3 кв.м, в административном здании по адресу: <...>;

- помещение общей площадью 34,0 кв.м, в административном здании по адресу: <...>;

- часть нежилого помещения, общей площадью 24,3 кв.м., в здании нежилого назначения по адресу: <...>, именуемое объектом, на основании акта приема-передачи.

Договор заключен на срок с 19.02.2015 года по 31.12.2015 года, однако, в связи с тем, что Комитет не возражает, а ФГУП «Почта России» продолжает использовать эти объекты, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Между Ответчиком ФГУП «Почта России» и Комитетом заключен договор № 18/0007846 безвозмездного пользования имуществом от «28» июля 2016 года с протоколом разногласий от 28.07.2016 и протоколом согласования разногласий от 19.12.2016 г., в соответствии с которым, Ссудодатель (Комитет) передает, а Ссудополучатель (ФГУП «Почта России») принимает в безвозмездное пользование недвижимое имущество, находящееся в муниципальной собственности: помещение общей площадью 60 кв.м, в нежилом здании общей площадью 180 кв.м, по адресу: <...>, именуемое Объектом, на основании акта приема-передачи.

Срок по данному договору установлен с 28.07.2016 г. на неопределенный срок.

Согласно п 3.2.10 ч.3 указанных договоров, Ссудополучатель несет расходы по содержанию имущества, оплачивает жилищно-коммунальные услуги и услуги связи, заключив договоры на оказание данных услуг.

Согласно ст. 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата ответчиком в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в адрес ответчика в общей сумме 26456 руб. 91 коп., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 13.11.2018 по 01.12.2019 в сумме 4830 руб. 14 коп., с продолжением начисления с 02.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, на сумму долга подлежит начислению законная неустойка в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», требование о взыскании законной неустойки до полного погашения основного долга подлежит удовлетворению.

Доводы ответчиков судом рассмотрены и отклонены как противоречащие материалам дела.

В силу п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В п. 53 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности, необходимо иметь в виду, что предусмотренный п.1 ст.399 порядок предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания "Стройком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 26456 руб. 91 коп., законную неустойку за период с 13.11.2018 по 01.12.2019 в сумме 4830 руб. 14 коп., с продолжением начисления с 02.12.2019 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Территориальная генерирующая компания "Стройком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

При недостаточности денежных средств у федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" взыскание произвести с Комитета по экономике и управлению имуществом муниципального образования «Каменский городской округ» за счет казны муниципального образования.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья Е.Г. Италмасова