Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А41-91110/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91110/22
17 апреля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ЦНИП СДМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СПЕЦСТРОЙСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неотработанного аванса по договору подряда 12/07/22-К13 от 12.07.2022.

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу судебного заседания от 22.03.2023,



УСТАНОВИЛ:

АО "ЦНИП СДМ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СПЕЦСТРОЙСНАБ" о взыскании неотработанного аванса по договору подряда 12/07/22-К13 от 12.07.2022 в размере 1 679 999 руб. 30 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела. Суд назначил основное судебное заседание, ответчик не явился, мотивированного отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

12 июля 2022 года между акционерным обществом «Центральный научно-испытательный полигон строительных и дорожных машин» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙСНАБ» (Подрядчик) был заключен Договор подряда № 12/07/22-К13.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы согласно Техническому заданию Заказчика и сдать результат Работ Заказчику», а именно выполнить в Здании Заказчика, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 2953,1 кв.м., инв. № 19-1171/9, лит. П, кадастровый (или условный) номер 50-50-43/011/2005-445, находящемся по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...> монтаж ферм и других металлических элементов покрытия согласно рабочей документации «Конструктивные решения. 05/22-КР», разработанной ООО «Стройтехпроект» в 2022 году.

Согласно п. 1.2. Договора Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 3 рабочих дней с момента получения на расчетный счет авансового платежа согласно п. 4.3.1. настоящего договора», а именно «Часть цены Работ в размере 1 679 999,30 руб.

15 июля 2022 года вышеуказанные денежные средства были перечислены Заказчиком на расчетный счет Подрядчика, что подтверждается платежным поручением № 1502 от 15.07.2022.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик к выполнению работ не приступил.

29 августа 2022 года АО «ЦНИП СДМ» в адрес ООО «СПЕЦСТРОИСНАБ» была направлена претензия-уведомление (исх. № 279), согласно которой Подрядчик был уведомлен о последствиях бездействия по Договору, а именно об отказе от договора АО «ЦНИП СДМ» по истечении 5 (пяти) рабочих дней, истекших с момента получения Подрядчиком претензии-уведомления.

30 августа 2022 года претензия-уведомление была вручена истцом Генеральному директору ООО «СПЕЦСТРОИСНАБ» ФИО2

Однако до настоящего момента ответчик не приступил к выполнению работ.

В связи с вышеизложенным Заказчик отказался от исполнения Договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком принятых на себя обязательств, потребовав возвратить сумму аванса ( претензия исх. № 325 от 07.10.2022).

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Изучив представленные в дело доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон регулируются нормами § 1 и § 3 главы 37 ГК РФ «Подряд».

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями п. 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий договора перечислил ответчику аванс в размере 1 679 999,30 руб.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств к выполнению работ не приступил, перечисленный истцом аванс ответчиком возвращен не был.

Уведомлением исх. № 325 от 07.10.2022 Договор с ответчиком был истцом расторгнут в одностороннем внесудебном порядке. В указанном письме истец также требовал возвратить в течении 5 рабочих дней неосвоенный аванс.

Требование истца о возврате аванса оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. п. 1,2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом, поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для удовлетворения требования, вытекающего из обязательства вследствие неосновательного обогащения, необходимо установление следующих обстоятельств:

1) имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;

2) приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса России лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу вышеуказанной статьи неосновательное пользование чужим имуществом предполагает использование чужого имущества без предусмотренных законом или сделкой оснований.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Имеющуюся задолженность ответчик не оспорил, доказательств погашения задолженности в полном объеме не представил.

Так как факт перечисления ответчику денежных средств и их незаконного удержания ответчиком подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1679999 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению, как основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, расходы по оплате госпошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 29 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СПЕЦСТРОЙСНАБ" в пользу АО "ЦНИП СДМ" денежные средства в сумме 1679999 рублей 30 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 29800 рублей, а всего 1709799 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.




Судья Е.В. Дубровская