Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А76-17368/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-17368/2021
05 декабря 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК №2», ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж», ОГРН <***>, об обязании обязанности в виде передачи технической документации, привлечении к ответственности за не передачу технической документации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЖЭК №2» (далее – истец, ООО «ЖЭК №2») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ Ремстроймонтаж» (далее – ответчик, ООО «СМУ Ремстроймонтаж») об обязании передать техническую документацию, связанную с управлением многоквартирным домом:

-документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества (технический паспорт на нежилые помещения, Акты о балансовой принадлежности инженерных коммуникаций,

-акты о приемке результатов работ (акты выполненных работ по статье «Текущий ремонт») за период с 01.04 2021 г. по 20.05.2021 г.,

-акты осмотра проверки состояния (испытания), акты балансовой принадлежности, схемы инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период с 01.04.2021 г. по 20.05.2021 г.,

-копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра,

-выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом,

-проектно-сметную документацию (копию проектно-сметной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома и исполнительные чертежи (копии исполнительных чертежей) на дом,

-акт приемки жилого дома от строительной организации,

-акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику,

-план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем,

-паспорта на жилой дом, каждую квартиру и земельный участок,

-схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, теплоснабжения, газоснабжения, электроснабжения,

-исполнительные чертежи контуров заземления,

-отчеты работ по текущему ремонту (акты выполненных работ, подписанные законным представителем собственников) на 30.04.2021 г.

-акты технических осмотров на 30.04.2021 г.,

-протоколы измерения сопротивления электросетей на апрель 2021 г.,

-протоколы измерения вентиляции на 30.04.2021 г., а также привлечь ответчика к ответственности за несоблюдение сроков передачи технической документации (т.1. л.д. 5-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 44, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.ст. 125-127 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ).

В ходе рассмотрения спора публичным обществом с ограниченной ответственностью «ЖЭК №2» заявлено ходатайство об отказе от исковых требований, в части передачи технической документации (т.1. л.д. 76).

Определением суда от 24.05.2022 ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК №2» об отказе от иска в части удовлетворено, принят отказ от иска в следующей части требований:

Обязать передать техническую документацию, связанную с управлением многоквартирным домом:

-документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего имущества (технический паспорт на нежилые помещения, Акты о балансовой принадлежности инженерных коммуникаций,

-акты о приемке результатов работ (акты выполненных работ по статье «Текущий ремонт») за период с 01.04 2021 г. по 20.05.2021 г.,

-акты осмотра проверки состояния (испытания), акты балансовой принадлежности, схемы инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям за период с 01.04.2021 г. по 20.05.2021 г.,

-копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная органом осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра,

-выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом,

-проектно-сметную документацию (копию проектно-сметной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство многоквартирного дома и исполнительные чертежи (копии исполнительных чертежей) на дом,

-акт приемки жилого дома от строительной организации,

-акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда другому собственнику,

-план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями, расположенными на нем,

-паспорта на жилой дом, каждую квартиру и земельный участок,

-схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, теплоснабжения, газоснабжения, электроснабжения,

-исполнительные чертежи контуров заземления,

-отчеты работ по текущему ремонту (акты выполненных работ, подписанные законным представителем собственников) на 30.04.2021 г.

-акты технических осмотров на 30.04.2021 г.,

-протоколы измерения сопротивления электросетей на апрель 2021 г.,

-протоколы измерения вентиляции на 30.04.2021 г., а также привлечь ответчика к ответственности за несоблюдение сроков передачи технической документации.

Производство по делу №А76-17368/2021 в указанной части прекращено.

В ходе рассмотрения спора истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в конечной редакции просил установить факт не передачи ответчиком в адрес истца технической документации в установленный действующим законодательством РФ срок, привлечь к ответственности ответчика за несоблюдение сроков передачи технической документации (т.1. л.д. 126).

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 21.11.2022 судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.11.2022 года до 12 час. 00 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (т.1. л.д. 46-53).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В своем отзыве на исковое заявление (т.1. л.д. 53) и дополнениях к нему (т.1. л.д. ) ответчик против удовлетворения исковых требований возражал на основании следующего:

-техническая документация на МКД №6 в 1 квартале Северо-Запада в г. златоусте передана ООО «СМУ Ремстроймонтаж» 25.05.2021, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи документации, в настоящее время организацией, осуществляющей управление МКД является ООО «СМУ Ремстроймонтаж», следовательно, у ООО «СМУ Ремстроймонтаж» отсутствует обязанность по передаче ООО «ЖЭК №2» технической документации на спорный МКД.

-Также протокол от 31.12.2020 года № 1 признан Златоустовским городским судом недействительным.

В своих дополнениях к иску, письменных пояснениях (т.1. л.д. 71-76, 104, 126) истец настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «ЖЭК №2» ИНН:7404037873, и прекращении договорных отношений с ООО СМУ «Ремстроймонтаж», в обоснование чего представлен протокол №1 от 31.12.2020 внеочередного собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: Челябинская область, <...> Квартал, д. 6 (т.1. л.д. 22-27).

На основании протокола №1 от 31.12.2020 (т.1. л.д. 22-27) между собственниками МКД, расположенного по адресу: Челябинская область, <...> Квартал, д. 6 и ООО «ЖЭК №2» подписан договор управления многоквартирным домом №42 от 01.04.2021 (т.1. л.д. 12-19).

Решением ГУ ГЖИ Челябинской области №5320-в/1 от 30.04.2021 МКД, расположенный по адресу: Челябинская область, <...> Квартал, д. 6 включен в реестр лицензий ООО «ЖЭК №2» (т.1. л.д. 20-21).

Письмом от 25.03.2021 (т.1. л.д. ) ООО «ЖЭК №2» уведомило к ООО СМУ «Ремстроймонтаж» о том, что собственниками МКД, расположенного по адресу: Челябинская область, <...> Квартал, д. 6 выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией с заключением договора с ООО «ЖЭК №2».

Письмом №349 от 05.05.2021 (т.1. л.д. 28) ООО «ЖЭК №2» уведомило к ООО СМУ «Ремстроймонтаж» о том, что решением ГУ ГЖИ Челябинской области №5320-в/1 от 30.04.2021 МКД, расположенный по адресу: Челябинская область, <...> Квартал, д. 6 включен в реестр лицензий ООО «ЖЭК №2», просило передать техническую документацию на данный МКД и иные связанные с управлением таким домом документы.

Поскольку запрошенные истцом документы ответчиком не представлены по указанным запросам, истец направил в адрес ответчика претензию (т.1. л.д. 10-11) с требованием об их предоставлении. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Непредставление ответчиком запрошенных документов, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом, избранный заинтересованным лицом способ защиты, должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

В соответствии со статьёй 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:

-признания права;

-восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

-признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

-признания недействительным решения собрания;

-признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

-самозащиты права;

-присуждения к исполнению обязанности в натуре;

-возмещения убытков;

-взыскания неустойки;

-компенсации морального вреда;

-прекращения или изменения правоотношения;

-неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

-иными способами, предусмотренными законом.

Правообладатель, исходя из своих интересов, вправе избирать любой способ защиты, отвечающий существу нарушенного права и характеру правонарушения, вправе сочетать разные способы защиты. В допускаемых законом случаях, меры защиты гражданских прав могут быть конкретизированы договором.

Собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО СМУ «Ремстроймонтаж» в обоснование чего представлен протокол 20.02.2016 собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: Челябинская область, <...> Квартал, д. 6 (т.2. л.д. 3-4).

Согласно сведениям из ГИС ЖКХ управляющей организацией в отношение МКД, расположенного по адресу: Челябинская область, <...> Квартал, д. 6 является ООО СМУ «Ремстроймонтаж».

С 01.05.2021 года собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> квартал, д. 6, принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «СМУ Ремстроймонтаж», и о прекращении договорных отношений с ООО «ЖЭК № 2», оформленное протоколом ОСС №1 от 15.04.2021 года.

Как следует из материалов дела, техническая документация на многоквартирный дом № 6 в 1 квартале Северо-Запада в г. Златоусте передана ООО «СМУ Ремстроймонтаж» 25.05.2021 года, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи технической документации (т.1. л.д. 54). Претензий по поводу объема переданной документации от ООО «ЖЭК № 2» не поступало.

В обоснование своих требований истцом представлен протокол №1 от 31.12.2020 внеочередного собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: Челябинская область, <...> Квартал, д. 6, согласно которому, собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, принято решение о выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией ООО «ЖЭК №2» ИНН:7404037873, и прекращении договорных отношений с ООО СМУ «Ремстроймонтаж».

Однако, как следует из материалов дела, собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> обратились в Златоустовский городской суд с исковым заявлением о признании незаконным протокола общего собрания собственников, а также решения ГУ ГЖИ Челябинской области №7515-а/3 от 30.06.2021.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 15.02.2022 по делу 2-83/2022 решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Челябинская область, <...> квартал, д. 6, оформленное протоколом от 31 декабря 2020 года № 1, признано недействительным (т.1. л.д. 105-109).

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 17.02.2022 по делу 2-101/2022 решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 6 в 1 квартале Северо-Запада в г. Златоусте, оформленное протоколом № 1 от 15 апреля 2021 года, признано недействительным (т.1. л.д. 110-114).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что указанными судебными актами волеизъявления собственников МКД на смену управляющей компании, оформленное протоколами ОСС № 1 от 31.12.2020 года и №1 от 15.04.2021 года, не установлено, напротив, они признаны недействительными, следовательно, легитимной управляющей компанией являлось ООО «СМУ Ремстроймонтаж» на основании протокола ОСС от 20 февраля 2016 года.

В силу положений статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится, в том числе, и выбор способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1)непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2)управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3)управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения (часть 3 статьи 161 ЖК РФ).

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 9 статьи 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 Кодекса, либо в случае, предусмотренном части 14 статьи 161 Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания (часть 7 статьи 162 ЖК РФ).

Согласно ч. 10 ст. 162 ЖК РФ управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

Согласно части 8 статьи 135 ЖК РФ в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья в течение пяти рабочих дней со дня принятия этого решения товариществом собственников жилья представляются в орган государственного жилищного надзора сведения о прекращении управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 198 ЖК РФ, в случае изменения перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат, в связи с заключением, прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом лицензиат в течение пяти рабочих дней со дня заключения, прекращения, расторжения указанного договора обязан разместить эти сведения в системе, а также направить их в орган государственного жилищного надзора. Орган государственного жилищного надзора после получения указанных сведений, вносит изменения в реестр лицензий субъекта РФ в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти.

Частью 4 статьи 198 ЖК РФ установлено, что при выполнении требований о размещении указанных сведений в системе и внесении органом государственного жилищного надзора изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением договора управления многоквартирным домом лицензиат имеет право осуществлять деятельность по управлению таким домом с даты, определяемой в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса.

Из анализа приведенных норм законодательства в их совокупности следует, что управляющая организация (лицензиат) вправе осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом при наличии совокупности всех трех условий, а именно: при условии заключения договора управления домом, выполнения требований о размещении на официальном сайте соответствующих сведений и внесении уполномоченным органом изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, отражающих изменения в перечне многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат. При этом праву управляющей организации приступить к управлению многоквартирным домом, закрепленному в части 4 статьи 198 ЖК РФ, корреспондирует обязанность управляющей организации приступить к управлению многоквартирным домом с даты внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, закрепленная в части 7 статьи 162 ЖК РФ.

Таким образом, само по себе решение собственников о смене способа управления многоквартирным домом, без соблюдения остальных условий, предусмотренных частью 4 статьи 198 ЖК РФ, не является достаточным основанием для начала оказания услуг по управлению многоквартирным домом.

Управляющая организация (лицензиат) вправе осуществлять деятельность по управлению МКД при наличии совокупности трех условий: заключение договора управления домом, выполнение требований о размещении на официальном сайте соответствующих сведений и внесении уполномоченным органом изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, отражающих изменения в перечне многоквартирных домов, управление которыми осуществляет лицензиат.

Поскольку Решениями Златоустовского городского суда Челябинской области от 15.02.2022 по делу 2-83/2022 (т.1. л.д. 105-109), от 17.02.2022 по делу 2-101/2022 (т.1. л.д. 110-114) решения внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Челябинская область, <...> квартал, д. 6, оформленные протоколами № 1 от 31 декабря 2020 года, № 1 от 15 апреля 2021 года признаны недействительными, сведения относительно фактической управляющей организации в отношение спорного МКД отражены в ГИС ЖКХ, а также внесены в реестр лицензий ГУ ГЖИ Челябинской области за ООО СМУ «Ремстроймонтаж», суд полагает, что именно данная организация являлась управляющей организацией в отношение спорного МКД с момента ее избрания в 2016 году.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ответчика, как управляющей организации отсутствовали основания для передачи технической документации истцу, с учетом признания спорных протоколов общего собрания собственников недействительными, и, как следствие, у суда отсутствуют основания для привлечения ООО СМУ «Ремстроймонтаж» к ответственности за несоблюдение сроков передачи технической документации

С учетом изложенных выше обстоятельств, вышеуказанных норм материального и процессуального права, применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при заявлении исковых заявлений неимущественного характера, уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №626 от 20.05.2021 на сумму 6 000 руб. (т.1. л.д. 9).

Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Как следует из уточненного искового заявления, в конечной редакции просил установить факт не передачи ответчиком в адрес истца технической документации в установленный действующим законодательством РФ срок, привлечь к ответственности ответчика за несоблюдение сроков передачи технической документации (т.1. л.д. 126).

Таким образом, истцом заявлено два требования:

-установить факт не передачи ответчиком в адрес истца технической документации в установленный действующим законодательством РФ срок

-привлечь к ответственности ответчика за несоблюдение сроков передачи технической документации.

Следовательно, истцом не доплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая, при отказе в удовлетворении требований относится на истца и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при отказе в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с истца – общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК №2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.