Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А09-9994/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-9994/2024
город Брянск
28 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2025

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Когиновым В.С., после перерыва секретарем с/з Калининой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Сети»

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Погарская средняя общеобразовательная школа №2

о взыскании 582 263 руб. 79 коп.

при участии до и после перерыва:

от истца: ФИО1 по доверенности от 22.04.2022 б/н,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (пгт.Погар Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковыми требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Погарская средняя общеобразовательная школа №2 (пгт.Погар Брянской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – учреждение), в которых просит взыскать 582 263 руб. 79 коп.:

74 091 руб. 17 коп. – неустойка (пеня) за просрочку оплаты результата выполненных работ по муниципальному контракту от 25.07.2023 № 79 с 06.10.2023 по 02.11.2024;

21 101 руб. 34 коп. – неустойка (пеня) за просрочку оплаты результата выполненных работ по муниципальному контракту от 25.07.2023 № 81 с 06.10.2023 по 02.11.2024;

113 200 руб. 86 коп. – неустойка (пеня) за просрочку оплаты результата выполненных работ по муниципальному контракту от 25.07.2023 № 85 с 06.10.2023 по 02.11.2024;

121 525 руб. 21 коп. – неустойка (пеня) за просрочку оплаты результата выполненных работ по муниципальному контракту от 25.07.2023 № 88 с 06.10.2023 по 02.11.2024;

23 811 руб. 69 коп. – неустойка (пеня) за просрочку оплаты результата выполненных работ по муниципальному контракту от 25.07.2023 № 90 с 06.10.2023 по 28.12.2023;

127 996 руб. 30 коп. – неустойка (пеня) за просрочку оплаты результата выполненных работ по муниципальному контракту от 25.07.2023 № 93 с 06.10.2023 по 02.11.2024;

24 384 руб. 99 коп. – неустойка (пеня) за просрочку оплаты результата выполненных работ по муниципальному контракту от 25.07.2023 № 95 с 06.10.2023 по 28.12.2023;

24 149 руб. 73 коп. – неустойка (пеня) за просрочку оплаты результата выполненных работ по муниципальному контракту от 25.07.2023 № 98 с 06.10.2023 по 28.12.2023;

23 811 руб. 37 коп. – неустойка (пеня) за просрочку оплаты результата выполненных работ по муниципальному контракту от 25.07.2023 № 99 с 06.10.2023 по 28.12.2023;

24 096 руб. 28 коп. – неустойка (пеня) за просрочку оплаты результата выполненных работ по муниципальному контракту от 25.07.2023 № 119 с 06.10.2023 по 28.12.2023;

4 094 руб. 85 коп. – нестойка (пеня) просрочку оплаты результата выполненных работ по муниципальному контракту от 25.07.2023 № 121 с 06.10.2023 по 28.12.2023 (т. 1 л.д. 44-48, 49).

Определением от 10.10.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 04.12.2024 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела назначено на 11 час. 45 мин. 03.03.2025.

Судебное заседание продолжено после перерыва в 12 час. 10 мин. 17.03.2025.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, в обоснование возражений на иск представил отзыв, указав, что объём выполненных и подлежащих оплате работ по муниципальным контрактам от 25.07.2023 №№ 79, 81, 85, 88 и 93 был установлен только по результатам проведённой экспертизы в рамках рассмотрения дела № А09-11054/2023, что исключает возможность взыскания неустойки за период, заявленный истцом, представил контррасчёт неустойки по контрактам от 25.07.2023 №№ 79, 81, 85, 88, 90, 93, 95, 98-99, 119 и 121 (т. 1 л.д. 30-36).

Дело рассмотрено в отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

25.07.2023 между учреждением (муниципальный заказчик) и обществом (подрядчик) заключен контракт № 79 (далее – контракт от 25.07.2023 № 79), по условиям которого подрядчик обязался по поручению заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания контракта выполнить работы по капитальному ремонту покрытий полов 1 этажа в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Погарская средняя школа № 2, а заказчик обязался принять и оплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания документов о приёмке формы КС-2, КС-3 результат выполненных работ по цене в 548 131 руб. 00 коп.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате результатов выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.п.1.1-1.2, 3.1, 2.1, 2.3, 8.3 контракта) (https://my.arbitr.ru).

25.07.2023 между учреждением (муниципальный заказчик) и обществом (подрядчик) заключен контракт № 81 (далее – контракт от 25.07.2023 № 81), по условиям которого подрядчик обязался по поручению заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания контракта выполнить работы по капитальному ремонту 1 этажа в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Погарская средняя школа № 2, а заказчик обязался принять и оплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания документов о приёмке формы КС-2, КС-3 результат выполненных работ по цене в 480 933 руб. 00 коп.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате результатов выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.п. 1.1-1.2, 3.1, 2.1, 2.3, 8.3 контракта) (https://my.arbitr.ru).

25.07.2023 между учреждением (муниципальный заказчик) и обществом (подрядчик) заключен контракт № 85 (далее – контракт от 25.07.2023 № 85), по условиям которого подрядчик обязался по поручению заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания контракта выполнить работы по капитальному ремонту стен кабинетов 1 этажа в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Погарская средняя школа № 2, а заказчик обязался принять и оплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания документов о приёмке формы КС-2, КС-3 результат выполненных работ по цене в 538 287 руб. 00 коп.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате результатов выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.п. 1.1-1.2, 3.1, 2.1, 2.3, 8.3 контракта) (https://my.arbitr.ru).

25.07.2023 между учреждением (муниципальный заказчик) и обществом (подрядчик) заключен контракт № 88 (далее – контракт от 25.07.2023 № 88), по условиям которого подрядчик обязался по поручению заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания контракта выполнить работы по капитальному ремонту стен кабинетов в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Погарская средняя школа № 2, а заказчик обязался принять и оплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания документов о приёмке формы КС-2, КС-3 результат выполненных работ по цене в 574 117 руб. 00 коп

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате результатов выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.п. 1.1-1.2, 3.1, 2.1, 2.3, 8.3 контракта) (https://my.arbitr.ru).

25.07.2023 между учреждением (муниципальный заказчик) и обществом (подрядчик) заключен контракт № 90 (далее – контракт от 25.07.2023 № 90), по условиям которого подрядчик обязался по поручению заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания контракта выполнить работы по капитальному ремонту лестничного пролёта в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Погарская средняя школа № 2, а заказчик обязался принять и оплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания документов о приёмке формы КС-2, КС-3 результат выполненных работ по цене в 584 097 руб. 00 коп.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате результатов выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.п. 1.1-1.2, 3.1, 2.1, 2.3, 8.3 контракта) (https://my.arbitr.ru).

25.07.2023 между учреждением (муниципальный заказчик) и обществом (подрядчик) заключен контракт № 93 (далее – контракт от 25.07.2023 № 90), по условиям которого подрядчик обязался по поручению заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания контракта выполнить работы по капитальному ремонту потолков в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Погарская средняя школа № 2, а заказчик обязался принять и оплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания документов о приёмке формы КС-2, КС-3 результат выполненных работ по цене в 597 551 руб. 00 коп.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате результатов выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.п. 1.1-1.2, 3.1, 2.1, 2.3, 8.3 контракта) (https://my.arbitr.ru).

25.07.2023 между учреждением (муниципальный заказчик) и обществом (подрядчик) заключен контракт № 95 (далее – контракт от 25.07.2023 № 95), по условиям которого подрядчик обязался по поручению заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания контракта выполнить работы по капитальному ремонту потолков 1-3 этажа в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Погарская средняя школа № 2, а заказчик обязался принять и оплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания документов о приёмке формы КС-2, КС-3 результат выполненных работ по цене в 597 551 руб. 00 коп.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате результатов выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.п. 1.1-1.2, 3.1, 2.1, 2.3, 8.3 контракта) (https://my.arbitr.ru).

25.07.2023 между учреждением (муниципальный заказчик) и обществом (подрядчик) заключен контракт № 98 (далее – контракт от 25.07.2023 № 98), по условиям которого подрядчик обязался по поручению заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания контракта выполнить работы по капитальному ремонту стен в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Погарская средняя школа № 2, а заказчик обязался принять и оплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания документов о приёмке формы КС-2, КС-3 результат выполненных работ по цене в 592 389 руб. 00 коп.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате результатов выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.п. 1.1-1.2, 3.1, 2.1, 2.3, 8.3 контракта) (https://my.arbitr.ru).

25.07.2023 между учреждением (муниципальный заказчик) и обществом (подрядчик) заключен контракт № 99 (далее – контракт от 25.07.2023 № 99), по условиям которого подрядчик обязался по поручению заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания контракта выполнить работы по капитальному ремонту 3 этажа в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Погарская средняя школа № 2, а заказчик обязался принять и оплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания документов о приёмке формы КС-2, КС-3 результат выполненных работ по цене в 584 089 руб. 00 коп.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате результатов выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.п. 1.1-1.2, 3.1, 2.1, 2.3, 8.3 контракта) (https://my.arbitr.ru).

25.07.2023 между учреждением (муниципальный заказчик) и обществом (подрядчик) заключен контракт № 119 (далее – контракт от 25.07.2023 № 119), по условиям которого подрядчик обязался по поручению заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания контракта выполнить работы по капитальному ремонту 2 этажа в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Погарская средняя школа № 2, а заказчик обязался принять и оплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания документов о приёмке формы КС-2, КС-3 результат выполненных работ по цене в 591 078 руб. 00 коп.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате результатов выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.п. 1.1-1.2, 3.1, 2.1, 2.3, 8.3 контракта) (https://my.arbitr.ru).

25.07.2023 между учреждением (муниципальный заказчик) и обществом (подрядчик) заключен контракт № 121 (далее – контракт от 25.07.2023 № 121), по условиям которого подрядчик обязался по поручению заказчика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания контракта выполнить работы по капитальному ремонту в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Погарская средняя школа № 2, а заказчик обязался принять и оплатить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания документов о приёмке формы КС-2, КС-3 результат выполненных работ по цене в 100 446 руб. 00 коп.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате результатов выполненных работ подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п.п. 1.1-1.2, 3.1, 2.1, 2.3, 8.3 контракта) (https://my.arbitr.ru).

24.08.2023 общество, выполнив работы по контрактам от 25.07.2023 №№ 79, 81, 85, 88, 90, 93, 95, 98-99, 119 и 121 на общую сумму в 5 184 397 руб. 00 коп., передало учреждению по акту № 36 справки и акты формы КС-2, КС-3, а также выставило счета на оплату результатов выполненных работ (т. 1 л.д. 10).

Учреждение от обязанности организовать приёмку выполненных работ и их последующей оплаты уклонилось, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд – 21.11.2023 (дело № А09-11054/2023) (https://my.arbitr.ru).

28.12.2023 учреждение произвело частичную оплату выполненных работ по контрактам от 25.07.2023 №№ 90, 95, 98, 99, 119 и 121 на общую сумму в 2 466 170 руб. 00 коп (т. 1 л.д. 31).

13.09.2024 решением Арбитражного суда Брянской области по делу №А09-11054/2023 с учреждения в пользу общества взыскано 2 134 138 руб. 00 коп.:

345 306 руб. 00 коп. задолженности по контракту от 25.07.2023 № 79,

98 344 руб. 00 коп. задолженности по контракту от 25.07.2023 № 81,

527 579 руб. 00 коп. задолженности по контракту от 25.07.2023 № 85,

566 375 руб. 00 коп. задолженности по контракту от 25.07.2023 № 88,

596 534 руб. 00 коп. задолженности по контракту от 25.07.2023 № 93, а также 199761 руб. 66 коп. в возмещение судебных расходов (https://my.arbitr.ru).

11.09.2023 общество письмом б/н направило в адрес учреждения досудебную претензию, содержащую требование об оплате в течение 7 (семи) дней с момента её получения 510 129 руб. 91 коп. неустойки по контрактам от 25.07.2023 №№ 79, 81, 85, 88, 90, 93, 95, 98-99, 119 и 121 (т. 1 л.д. 12-13).

02.11.2024 учреждение платёжным поручением № 408693 перечислило обществу 2 134 138 руб. 00 коп., указав в качестве оплаты взысканную задолженность (https://my.arbitr.ru).

Констатируя неисполнение учреждением обязанности по уплате начисленной неустойки, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании.

Требование истца о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношение суд квалифицирует как договоры строительного подряда (ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1, 421 ГК РФ исполнение обязательств по выполнению работ (промежуточных этапов работ) по договору строительного подряда может быть обеспечено неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер неустойки может быть установлен в твёрдой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (ст.ст. 329-330 ГК РФ, п.п. 60, 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Стороны праве установить в договоре неустойки за одно нарушение в виде сочетания штрафа и пеней (п. 16 обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2023) (утв. Президиумом ВС РФ 26.04.2023)).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что между сторонами существуют обязательственные правоотношения, возникшие из муниципальных контрактов от 25.07.2023 №№ 79, 81, 85, 88, 90, 93, 95, 98-99, 119 и 121, содержанием которых являются взаимные права и обязанности сторон по выполнению подрядчиком определённого вида работ (пообъектно), последующая приёмка и оплата их результата заказчиком (при наличии потребительской ценности).

Работы по контрактам выполнены и предъявлены подрядчиком к приёмке 24.08.2023, встречные обязанности по приёмке и оплате выполненных работ исполнены заказчиком – 28.12.2023 и 02.11.2024, то есть с нарушением сроков, установленных п.п.4.3.2, 2.3 контрактов.

Указанные фактические обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2024 по делу № А09-11054/2023, принятому по спору с аналогичным составом участников, в связи с чем, в силу преюдициального характера вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, не могут быть пересмотрены (опровергнуты) при рассмотрении настоящего дела (ч.2 ст.69 АПК РФ, постановление Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 № 30-П).

Совокупность названных обстоятельств, подтверждает возникновение у учреждения обязанности по уплате обществу неустойки (пеней) за просрочку оплаты результатов выполненных работ по муниципальным контрактам в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки п.п. 8.3 контрактов.

Расчёт неустойки (пеней) арифметически и методологически выполнен истцом правильно, периоды просрочки определены верно.

Доказательств исполнения (прекращения) обязанности по уплате неустойки или наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения учреждения от гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 582 263 руб. 79 коп. неустойки (пени) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Довод ответчика о том, что фактически выполненный объём работ, подлежащий оплате по контрактам, был установлен только при рассмотрении дела № А09-11054/2023, и как следствие, отсутствует просрочка в их оплате, отклоняется судом как основанный на неверном толковании норм материального права и противоречащий фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки позиции ответчика, обязанность по организации приёмки результатов выполненных работ (проверки качества и их объёма) и их последующей оплате возложена законом на заказчика.

Одновременно с иском истцом заявлены требования о взыскании 70 506 руб. 00 коп. судебных расходов:

30 506 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины,

40 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате оказанных представителем ФИО1 юридических услуг по договору от 10.09.2024 № 240910/01.

В соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее взыскания судебных издержек, обязано доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (ст.ст. 65, 110 АПК РФ).

В подтверждение понесённых расходов на оплату оказанных представителем юридических услуг обществом представлены: копия договора на оказание юридических услуг от 10.09.2024 № 240910/01, копия платёжного поручения от 11.09.2024 № 883, подтверждающие факт несения издержек в размере 40 000 руб. 00 коп. и их связь с рассматриваемым делом.

Согласно п. 3.1 договора от 10.09.2024 № 240910/01 размер вознаграждения адвоката за выполнение поручения клиента составляет 40 000 руб. 00 коп.

Материалами дела подтверждается оказание представителем заказчику следующих юридических услуг:

составление искового заявления и его подача в суд,

подготовка ходатайства об уточнении размера исковых требований,

представление интересов доверителя в 2 (двух) ) судебных заседания арбитражного суда первой инстанции – 20.01.2024 и 03-17.03.2025(с учетом перерыва).

Оценив по правилам ст.71 АПК РФ представленные в обоснование заявления доказательства, арбитражный суд, руководствуясь позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, п.п.11-13, 15, 26 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1, с учётом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объёма оказанных представителем услуг, а также исходя из сложившейся в Брянской области стоимости оплаты аналогичных услуг за ведение арбитражных дел (ст. 9 рекомендаций «О порядке определения минимального размера гонорара (вознаграждения) при заключении адвокатами соглашения (договора) об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам по различным категориям дел» утв. Советом адвокатской палаты Брянской области 15.09.2023 № 22), приходит к выводу о соответствии критерию разумности заявленных к взысканию истцом издержек на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Размер государственной пошлины по делу составляет 34 113 руб. 00 коп. (п.1 ч.1 ст.333.21, ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 30 506 руб. 00 коп. государственной пошлины (платёжное поручение от 04.10.2024 № 908) (т. 1 л.д. 11).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 30 506 руб. 00 коп. государственной пошлины и 40 000 руб. 00 коп. издержек по оплате оказанных юридических услуг относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов; в оставшейся части 3 600 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.22, ст. 333.18 НК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Погарская средняя общеобразовательная школа №2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Сети» 582 263 руб. 79 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 506 руб. и на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Погарская средняя общеобразовательная школа №2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 600 руб.

Решение вступает в законную силу по стечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Прокопенко Е.Н.