Решение от 28 июля 2025 г. по делу № А33-1150/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


29 июля 2025 года


Дело № А33-1150/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 15.07.2025.

В полном объёме решение изготовлено 29.07.2025.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибдом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 14.02.2025 № 18-2025, личность удостоверена паспортом,

от ПАО «Россети Сибирь»: ФИО2, представителя по доверенности от 23.04.2025 № 24/69, личность удостоверена паспортом,

при ведении аудиозаписи (до перерыва) и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибдом» (далее – ООО УК «Сибдом», ответчик) о взыскании 548 993,28 руб. задолженности за потребленную в период с 26.07.2022 по 25.07.2023 электрическую энергию.

Определением от 11.03.2024, после оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общества «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»).

Определением от 13.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северное» (далее – ООО УК «Северное»), назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик и ООО УК «Северное», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание как до перерыва (02.07.2025), так и после (15.07.2025) представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и ООО УК «Северное».

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме в заявленном размере.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании озвучила позицию по иску.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) указано, что потребители электрической энергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Правил № 442).

Бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (пункт  2 Правил № 442).

Стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Правил № 442).

В силу пункта 189 Правил № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 26.07.2025 ПАО «Красноярскэнергосбыт» проведена внеплановая проверка прибора учета электрической энергии ООО УК «Сибдом», в ходе которой в МКД № 7а по ул. Шумяцкого в г. Красноярске выявлено помещение № 68, в отношении которого отсутствует договор энергоснабжения, о чем составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии от 26.07.2023 № 4-1471, а также акт-уведомление от 26.07.2023 № 4-1469.

В соответствии с актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.07.2023 № 4-1470, выявлена следующая схема электроснабжения помещения № 68, а именно, от ВРУ 0,4 кВ до поэтажного щита, от поэтажного щита в помещение № 68, в отсутствие договора энергоснабжения. В качестве лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии указано ООО УК «Сибдом».

На основании указанного акта гарантирующим поставщиком произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии за период с 26.07.2022 по 25.07.2023 расчетным способом. Стоимость электроэнергии составила 548 993,28 руб.

Суд считает, что истец не представил доказательства, подтверждающие бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии.

Как установлено судом из видеозаписи проверки гарантирующего поставщика, присутствующий в ходе проведения проверки директор ООО УК «Сибдом» изначально указывал, что спорное помещение относится к общедомовому имуществу.

Доказательств принадлежности ООО УК «Сибдом» помещения № 68, расположенного в МКД по адресу: <...>, которым спорный период управлял ответчик, на каком-либо праве последнему, истцом в материалы дела не представлено.

Суд неоднократно предлагал истцу как до принятия иска к своему производству, так и после принятия искового заявления к производству, представить в материалы дела доказательства принадлежности на каком-либо праве ответчику помещения № 68, а также пояснения по статусу спорного помещения в МКД. Соответствующие доказательства истцом в материалы дела не были представлены.

В рамках ответа на судебный запрос Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.03.2025 сообщила, что в ЕГРН отсутствуют сведения о спорном объекте недвижимости - помещении № 68, расположенном по адресу: <...>.

Определениями от 03.07.2024, от 18.09.2024, от 07.11.2024, от 22.01.2025, от 11.03.2025 и от 22.05.2025, суд также неоднократно предлагал истцу определиться с исковыми требованиями, в том числе с учетом документов третьего лица, сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Истец на протяжении всего рассмотрения дела поддерживал свои исковые требования к ответчику.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 289 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1 и 2 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (за исключением сетей связи, необходимых для оказания услуг связи собственникам помещений в многоквартирном доме или нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме по договорам социального найма);

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 определен состав общего имущества, в который включаются, в том числе: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 № 13391/09, при определении правового режима отдельных помещений как относящихся или не относящихся к общей долевой собственности собственников помещений в доме, необходимо, в том числе, исходить из того, были ли спорные помещения предназначены (учтены, сформированы) для самостоятельного использования в целях, не связанных с обслуживанием жилого дома, использовались ли фактически в качестве общего имущества домовладельцами.

Из представленного в материалы дела технического паспорта жилого здания по адресу: <...>, судом установлено, что нежилое помещение № 68, общей площадью 19,7 м?, в том числе: 10,7 м? - учрежденческая площадь, 9 м? подсобная, относится к местам общего пользования.

Из пояснений управляющей компании - ООО УК «Северное», которая с 01.02.2024 управляет многоквартирным домом по адресу: г. Красноярк, ул. Шумяцкого, 7а, и заключившая 26.12.2023 с собственниками договор управления следует, что спорное нежилое помещение является колясочной.

Кроме того, из материалов дела судом установлено, что подключение (технологическое присоединение) энергопринимающих устройств МКД № 7а по ул. Шумяцкого к электрическим сетям выполнено от РУ 0,4 кВ ТП-91 – филиал ПАО «Россети Сибирь» - Красноярскэнерго».

Факт подключения энергопринимающих устройств МКД подтвержден сетевой организацией - ПАО «Россети Сибирь» и участвующими в деле лицами не оспаривается.

Кроме того, из пояснений ООО УК «Северное» следует, что между ним и гарантирующим поставщиком заключено соглашение от 22.02.2024 о внесении изменений в договор энергоснабжения от 06.05.2016 № 1000007022, в целях предоставления коммунальной услуги, потребляемой при содержании общего имущества МКД, добавлен объект по адресу:                              <...>. При этом помещение № 68 входит в состав общего имущества МКД и принадлежит собственникам помещений в МКД на праве общей долевой собственности.

Из пояснений сетевой организации судом установлено, что объем рассчитанного истцом бездоговорного потребления электроэнергии в отношении ответчика, не изменяет объем электроэнергии переданной из сетей ПАО «Россети Сибирь» в сети ООО УК «Сибдом» и зафиксированный приборами учета. Спорный объем ресурса, потребленный ответчиком, входит в объем полезного отпуска сетевой организации по потребителю ООО УК «Сибдом».

В силу положений статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 28 Правил № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.

Указанное свидетельствует, что именно собственники помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по содержанию общего имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность помещения № 68, которое потребляло электроэнергию, ответчику на праве собственности или ином законном основании, напротив, наличие в деле доказательств, подтверждающих, что спорное помещение относится к общедомовому имуществу многоквартирного дома, у суда отсутствуют основания считать потребление объектом электрической энергии бездоговорным.

С учетом изложенного исковые требования к ООО УК «Сибдом» являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет                        13 980 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 22.12.2023 № 84298.

Поскольку исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и не подлежат распределению.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.А. Варыгина