Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-146376/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146376/17-14-1191
г. Москва
04 декабря 2017 года
Резолютивная часть объявлена 27 ноября 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 04 декабря 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием аудиозаписи

рассмотрев дело по исковому заявлению ПАО "МОЭК" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ТЭН-ИНВЕСТ" (ОГРН <***>)

о взыскании 628 438,52 руб.

при участии представителей

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.03.2017г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.11.17г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТЭН-инвест" о взыскании суммы неустойки в размере 628 438,52 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил заявленные требования, поддержал их в полном объеме.

Представитель ответчика огласил устный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО "МОЭК" и ООО "ТЭН-инвест" заключён договор № 10-11/16-529 от 03 августа 2016 г. о подключении к системам теплоснабжения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...>.

По условиям договора ПАО "МОЭК" (исполнитель) обязуется осуществить подключение Объекта к системам теплоснабжения, а ООО "ТЭН-инвест" (заказчик) обязуется выполнить действия по подготовке объекта к подключению и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и на условиях, определенных в Договоре.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора плата за подключение составляет 12 568 770,50 рублей.

Согласно пункту 4.2 Договора о подключении указанная сумма подлежит оплате в следующем порядке: 15% платы за подключение в размере 1 885 315,58 рублей в течение 15 дней с даты заключения Договора о подключении (не позднее 18 августа 2016 г.), 50% платы за подключение в размере 6 284 385,25 рублей в течение 90 дней с даты заключения Договора о подключении (не позднее 01 ноября 2016 г.).

Как утверждает истец, по состоянию на 30 июня 2017 г. обязанность по оплате заказчиком не исполнена, задолженность составляет 8 169 700,83 рублей.

Исходя из положений п. 39 Правил подключения к системам теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2012 г. № 307 (далее – Правила подключения) при исполнении договора о подключении заявитель обязан внести плату за подключение в размере и в сроки, которые установлены договором о подключении. Аналогичная обязанность ответчика установлена п. 2.3.1 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений пункта 5.3 Договора о подключении, в случае нарушения предусмотренных договором сроков оплаты, а также других обязательств исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости подключения по настоящему договору, за исключением случаев, когда просрочка оплаты вызвана обстоятельствами, за которые заказчик не отвечает, в том числе действиями/без действием исполнителя, обстоятельствами непреодолимой силы, в иных случаях, предусмотренных Договором.

Следовательно, доводы устного отзыва ответчика подлежат отклонению, поскольку ответственность предусмотрена договором не только за нарушение сроков оплаты, но и за нарушение других обязательств.

Истцом рассчитана неустойка за период с 19 августа 2016 г. по 30 июня 2017 г. в размере 628 438,52 руб.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таком положении, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса пропорционально удовлетворённых требований.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТЭН-ИНВЕСТ" (ОГРН <***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ОГРН <***>) 628 438,52руб. – неустойки и 15 568,77руб. – государственной пошлины.

Возвратить истцу ПАО "МОЭК" (ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета РФ 23коп. – излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия.

Судья: О.В.Лихачева