Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А73-6653/2019

34/2019-89112(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6653/2019
г. Хабаровск
14 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2019г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества с

ограниченной ответственностью «Транс-Бизнес» (ОГРН <***>;

ИНН <***>, место нахождения: 680032, Хабаровский край, г.

Хабаровск, ул. Аэродромная, 32)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное

военно-строительное управление № 6» (ОГРН <***>, ИНН

2700001660, место нахождения: 680000, <...>) о взыскании 540 368 руб. 44 коп., при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 21.03.2018 б/н; от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-Бизнес» обратилось

в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному

предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» о взыскании

задолженности по договору поставки в размере 496 540 рублей, неустойки по состоянию на 31.03.2019 в размере 43 519 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать долг в сумме 496 840 рублей, неустойку в размере 43 528 руб. 44 коп.

Уточнение размера иска судом принято.

Ответчик отзыв на иск в установленный судом срок не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05 октября 2016 года между Федеральным государственным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Торг» (Поставщик) был заключен Договор поставки № 01731000070120001710/121-П (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить грузовые автошины согласно спецификации (п. 1.1. Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии с предварительной заявкой покупателя, направленной поставщику с указанием наименования, количества, комплектности товара.

Приемка товара по количеству, ассортименту, комплектности и качеству осуществляется покупателем в момент разгрузки (отгрузки) товара в месте

поставки в соответствии со спецификацией. По окончании приемки подписывается товарная накладная (п. 3.3 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора поставки цена договора составляет 496 840 рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) - 75 789,15 рублей.

В соответствии с п. 4.4 Договора оплата производится по безналичному расчету путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Оплата осуществляется по факту поставки каждой партии товара на основании выставленного поставщиком счета, счета-фактуры в течение 30 календарных дней после подписания сторонами товарной накладной ТОРГ 12 и получения документов, указанных в п. 3.1.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа (п. 5.3.).

Во исполнение договора Поставщиком на основании счета-фактуры № УТ-133 от 05.10.2016 и товарной накладной № УТ-150 от 05.10.2016 была произведена поставка товара Покупателю на сумму 496 840 рублей 00 копеек.

Товарная накладная подписана Покупателем без возражений, товар принят без замечаний.

В нарушение условий договора обязательства по оплате товара Покупателем не исполнены, в установленные сроки оплата не произведена.

31.01.2018 между ООО «Техно-Торг» (цедент) и ООО «Транс-Бизнес» (цессионарий) был заключен Договору уступки имущественных прав № 1/2018, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме все права (требования), принадлежащие цеденту по Договору поставки № 01731000070120001710/121-П от 05.10.2016 г., заключенному между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного

федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», являющимся Покупателем, и Обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Торг», являющимся Поставщиком.

В соответствии с актом от 31.01.2018 все обязательства между сторонами по договору уступки были исполнены и права поставщика по договору поставки перешли к ООО «Транс-Бизнес».

ООО «Транс-Бизнес» направлена претензия ответчику о погашении задолженности.

Поскольку предъявленная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано

им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности, как и возражения относительно суммы долга, ответчиком в материалы дела не представлены.

ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» на основании приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ от 31.03.2017 № 944 было переименовано в ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Центр кровли» возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.06.2017 по делу № А73-8059/2015 в отношении ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2018 по делу № А73-8059/2015 в отношении ФГУП «Главное военно-строительное

управление № 6» было введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Удельнов Григорий Васильевич, член Ассоциации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Задолженность ФГУП «Главное военно-строительное управление № 6» перед ООО «Транс-Бизнес» по договору поставки № 01731000070120001710/121-П от 05.10.2016 является текущей.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара и отсутствие оплаты, доказательств обратному суду не представлено, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по договору, доказательств обратному ответчиком суду не представлено (статьи 65, 9 АПК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

По расчету истца с учетом уточнения, размер неустойки в соответствии с п. 5.3 договора по состоянию на 31.03.2019 составил 43 528 руб. 44 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически неверным.

Откорректировав расчет истца, размер неустойки составит 43 523 руб. 18 коп. (496 840 руб. х 0,01% х 876 дней).

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 43 523 руб. 18 коп.

В остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Ответчик обоснованного заявления, доказательств несоразмерности неустойки, а также исключительности данного случая, что требуется в силу пунктов 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суду не представил.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей воле и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-Бизнес» задолженность в размере 496 840 рублей, неустойку в размере 43 523 руб. 18 коп., всего 540 363 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 807 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.Н. Лесникова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.04.2019 7:48:26

Кому выдана Лесникова Ольга Николаевна