Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А52-3888/2021

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3888/2021
город Псков
27 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семеновой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лес Экспорт Псков» (адрес: 180005, <...>, лит. Ф, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

при участии

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.01.2022;

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены;

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, ФНС России) обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Лес Экспорт Псков» (далее – должник, Общество) несостоятельным (банкротом), включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника 138 453 руб. 46 коп. основного долга, в третью очередь задолженности в размере 423 790 руб. 56 коп., в том числе 235 667 руб. 59 коп. основного долга, 163 767 руб. 97 коп. пеней, 24 355 руб. штрафов; утверждении арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (далее – Ассоциация).

Определением от 15.09.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Заявлением от 07.02.2022 № 2.15-11/01347 ФНС России уточнила заявленные требования, просила включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженности в сумме 138 453 руб. 46 коп. основного долга; в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в сумме 400 100 руб. 53 коп., в том числе 211 977 руб. 56 коп. основного долга, 163 767 руб. 97 коп. пеней, 24 355 руб. штрафа.

Уточнение заявленных требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование с учетом произведенного уточнения по основаниям, изложенным в заявлении, уточненном заявлении, пояснил, что задолженность должником не погашена.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания извещены. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ассоциация представила информацию (вх. суда от 20.06.2022 № 43337) о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав представителя уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФНС России.

Общество учреждено 08.04.2015, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись <***>. При регистрации Обществу присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, лит. Ф.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО4 является учредителем и единоличным исполнительным органом Общества, основным видом деятельности является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

На дату обращения в суд у Общества имеется задолженность по налоговым платежам и страховым взносам в сумме 538 553 руб. 99 коп., в том числе 350 431 руб. 02 коп. основного долга, 163 767 руб. 97 коп. пеней, 24 355 руб. штрафа, просрочена к уплате свыше 3-х месяцев.

Налоговой инспекцией принято решение о взыскании налогов и начисленных пени за счет имущества налогоплательщика, принимались меры по взысканию задолженности: вынесены постановления о взыскании задолженности, постановлениями отдела судебных приставов возбуждены исполнительные производства.

В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены налоговые декларации, а также первичные документы, указанные в расшифровке: требования об уплате налогов, которые должником не оплачены, решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках, которые должником не были исполнены, постановления о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика. В отношении сумм пени представлены расчеты.

До настоящего времени задолженность по платежам в бюджет не погашена.

Постановления о взыскании указанной выше задолженности направлены на исполнение в УФССП по Псковской области. Судебными приставами возбуждены исполнительные производства, которые на дату обращения в суд не окончены.

По представленной уполномоченным органом справке Общество не имеет открытых расчетных счетов. Согласно протоколу осмотра объекта невидимости от 07.12.2017 Общество по адресу <...>, лит. Ф не обнаружено. Уполномоченный орган указывает, что согласно ответам регистрирующих органов за должником на праве собственности зарегистрировано транспортное средство – Хёндай ACCENT 2006 года выпуска.

Недвижимое имущество, суда временного плавания, маломерные суда в собственности должника не зарегистрированы.

В соответствии с бухгалтерской отчетностью активы общества по состоянию на 31.12.2020 составляли 32 164 тыс. руб., включая 28 256 тыс. руб. – запасы, 77 тыс. руб. – основные средства. При этом расшифровка строк актива бухгалтерского баланса должником в налоговый орган не представлена.

Уполномоченный орган в своем заявлении ссылается на возможность оплаты расходов по делу о банкротстве, за счет средств должника: транспортного средства – Хёндай ACCENT 2006 года выпуска.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). При этом, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение уполномоченным органом досудебного порядка взыскания и сроков, предусмотренных статями 46-47 и 69-70 НК РФ в отношении заявленной задолженности по уплате обязательных платежей, налогов, а также сумм пени и штрафов с должника.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленными уполномоченным органом документами подтверждается соблюдение сроков и порядка взыскания задолженности по налогам, а также пени и штрафы.

Наличие и размер задолженности в сумме 350 431 руб. 02 коп. основного долга, просроченного к уплате свыше трех месяцев подтверждены материалами дела и не оспорены должником.

Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 137, 134 Закона о банкротстве, пунктом 9 Обзора судебной практики связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016 задолженность Общества перед бюджетом подлежит включению в реестр требований кредиторов во вторую очередь в сумме 138 453 руб. 46 коп. основного долга, в третью очередь 400 100 руб. 53 коп., в том числе 211 977 руб. 56 коп. основного долга, 163 767 руб. 97 коп. пеней, 24 355 руб. штрафа, учитывая сумму пени и штрафа отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве», применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Таким образом, уполномоченный орган вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника – юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, а именно:

- фактическое прекращение деятельности;

- невозможность установления места нахождения руководителя должника;

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (юридическое лицо не представляло отчетность в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению).

Из описанных выше обстоятельств следует, что все расчетные счета должника закрыты; последнее закрытие счета осуществлено 15.06.2020; последняя бухгалтерская отчетность предоставлена в налоговый орган за 12 месяцев 2020 года; фактически по месту регистрации должник деятельность не ведет, организация отсутствует.

Как следует из положений пунктов 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве одним из признаков отсутствующего должника является фактическое прекращение деятельности, невозможность установления места нахождения руководителя должника.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела документами, в том числе выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.08.2021 о недостоверности сведений о юридическом адресе Общества, протокола осмотра должностными лицами налогового органа объекта недвижимости от 07.12.2017. Кроме того, в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности записи о ФИО4, как о директоре и учредителе юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

В соответствии со статьями 127, 45 Закона о банкротстве, рассмотрев представленную Ассоциацией кандидатуру ФИО3, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим Общества, принимая во внимание отсутствие у суда сведений, о несоответствии представленной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим Общества.

В силу статьи 102 АПК РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве с должника в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 6000 руб.

На основании статьи 126 Закона о банкротстве, абзаца четвертого пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 59, 100, 124, 126, 227, 228 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Лес Экспорт Псков» (адрес: 180005, <...>, лит. Ф, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Лес Экспорт Псков» несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лес Экспорт Псков» требования Федеральной налоговой службы в размере 138453 руб. 46 коп. основного долга.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лес Экспорт Псков» требования Федеральной налоговой службы в размере 400100 руб. 53 коп., в том числе 211977 руб. 56 коп. основного долга, 163767 руб. 97 коп. пени, 24355 руб. штрафа, учитывая сумму пени и штрафа отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Лес Экспорт Псков» ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №11099, почтовый адрес: 180016, <...> выплатой единовременного вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес Экспорт Псков» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 13 декабря 2022 года в 14 час. 10 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, <...>, зал судебных заседаний №114, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

конкурсному управляющему - представить отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства либо о его завершении;

лицам, участвующим в деле - представить отзывы по итогам процедуры банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


СудьяЮ.В. Семенова