Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А33-11779/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 ноября 2021 года


Дело № А33-11779/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23 ноября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела №1 судебных приставов по Республике Хакасия Ермаковой Натальи Михайловны

к обществу с ограниченной ответственностью «АЗУРИТ» (ИНН 1901138045, ОГРН 1181901001534)

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

- УФССП России по Республике Хакасия,

- Парсаева Николая Вениаминовича,

об обращении взыскания на земельный участок,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиевич А.А.,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела №1 судебных приставов по Республике Хакасия Ермакова Наталья Михайловна (далее – истец) обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗУРИТ» (далее – ответчик) об обращении взыскания на имущество должника, а именно:

- земельный участок, промышленные предприятия и коммунально-складские объекты IV-V классов опасности, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский район, с. Селиваниха, ул. Заречная, 3Д/1, кадастровый номер 24:25:5401038:574, площадью 10 365 кв.м.

Определением от 17.02.2021 исковое заявление принято к производству Минусинского городского суда Красноярского края, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Республике Хакасия и Парсаев иколай Вениаминович.

Определением от 01.04.2021 гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела №1 судебных приставов по Республике Хакасия Ермаковой Натальи Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «АЗУРИТ» об обращении взыскания на земельный участок передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 13.05.2021 возбуждено производство по делу.

В предварительном судебном заседании 21.06.2021 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение. Судебное заседание откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В материалы дела 15.11.2021 от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю поступили документы в ответ на определение суда об истребовании доказательств от 21.10.2021.

В материалы дела 23.11.2021 от УФССП России по Республике Хакасия поступили документы.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил поступившие документы.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.03.2020 по делу № А74-13022/2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020, иск удовлетворен частично: с общества с ограниченной ответственностью «Азурит» в пользу индивидуального предпринимателя Парсаева Николая Вениаминовича взыскано 762 158 руб. 06 коп., в том числе 668 700 руб. долга, 9 348 руб. 06 коп. процентов, а также 15 551 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

14.07.2020 Арбитражным судом Республики Хакасия по делу № А74-13022/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 031460622 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «АЗУРИТ» в пользу индивидуального предпринимателя Парсаева Николая Вениаминовича 678 048 руб. 06 коп, в том числе 668 700 руб. долга, 9 348 руб. 06 коп. процентов, а также 13 835 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине.

31.07.2020 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Хакасия серии ФС № 031460622 постановлением судебного пристава–исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство № 81426/20/19018-ИП в отношении ООО «Азурит».

В ответ на определение Арбитражного суда Красноярского края в материалы дела поступили материалы исполнительного производства в отношении ООО «АЗУРИТ».

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 22.09.2020, 15.12.2020, от 01.03.2021 земельный участок с кадастровым номером 24:25:5401038:574, площадью 10 365 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Россия, Красноярский край, Минусинский район, с. Селиваниха, ул. Заречная, 3Д/1. 26.04.2019 на основании договора купли-продажи земельного участка от 04.04.2019 № 04/04-19 внесена запись о государственной регистрации права собственности ООО «АЗУРИТ». Отсутствуют данные о кадастровых номерах расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости.

16.11.2020 судебным приставом–исполнителем ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району ГУФССП по Красноярскому краю вынесен акт о наложении ареста (описи имущества), описи и аресту подвергнуто следующее имущество: земельный участок, площадью 10 365 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский район, с. Селиваниха, ул. Заречная, 3Д/1, кадастровый номер 24:25:5401038:574, назначение объекта: промышленные предприятия и коммунально-складские объекты IV-V классов опасности, сумма – 1 000 000 руб. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования.

25.11.2020 постановлением судебного пристава–исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП по Республике Хакасия назначен ответственный хранитель арестованного имущества.

В ответ на определение суда об истребовании доказательств от 21.10.2021 филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю представлены материалы регистрационного дела в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 24:25:5401038:574.

В материалы дела представлена сводка по исполнительному производству от 18.11.2021, копии электронных запросов и ответов.

Согласно пояснениям истца, должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, другого имущества, зарегистрированного за организацией-должником ООО «АЗУРИТ», на которое возможно обратить взыскание, не имеется, расчетные счета отсутствуют.

Ссылаясь на неисполнение решения суда по делу № А74-13022/2019, ведущий судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отдела №1 судебных приставов по Республике Хакасия Ермакова Наталья Михайловна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЗУРИТ» об обращении взыскания на имущество должника, а именно:

- земельный участок, промышленные предприятия и коммунально-складские объекты IV-V классов опасности, расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Минусинский район, с. Селиваниха, ул. Заречная, 3Д/1, кадастровый номер 24:25:5401038:574, площадью 10 365 кв.м.

Ответчик в отзыве указал, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не осуществлялось никакой работы, предусмотренной статьей 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Исходя из пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, учитывая общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные в статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 3 статьи 87 Закон об исполнительном производстве реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

В статье 69 Закона об исполнительном производстве определен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. При этом в первую очередь обращает взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 03.03.2020 по делу № А74-13022/2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020, иск удовлетворен частично: с общества с ограниченной ответственностью «Азурит» в пользу индивидуального предпринимателя Парсаева Николая Вениаминовича взыскано 762 158 руб. 06 коп., в том числе 668 700 руб. долга, 9 348 руб. 06 коп. процентов, а также 15 551 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

14.07.2020 Арбитражным судом Республики Хакасия по делу № А74-13022/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 031460622 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «АЗУРИТ» в пользу индивидуального предпринимателя Парсаева Николая Вениаминовича 678 048 руб. 06 коп, в том числе 668 700 руб. долга, 9 348 руб. 06 коп. процентов, а также 13 835 руб. 61 коп. расходов по государственной пошлине.

31.07.2020 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Республики Хакасия серии ФС № 031460622 постановлением судебного пристава–исполнителя Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство № 81426/20/19018-ИП в отношении ООО «Азурит».

Судом установлено, что указанное решение суда вступило в законную силу, ответчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

ООО «АЗУРИТ» не исполняет решение суда о взыскании с него в пользу индивидуального предпринимателя Парсаева Николая Вениаминовича денежных средств.

Согласно истребованным судом материалам сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что какое-либо движимое имущество, автотранспортные средства, а также денежные средства у ответчика отсутствуют, при этом, согласно материалам исполнительного производства на 18.11.2021 задолженность ООО «АЗУРИТ» в пользу индивидуального предпринимателя Парсаева Николая Вениаминовича составляет 691 883 руб. 67 коп.

Между тем, обществу с ограниченной ответственностью «АЗУРИТ» на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 24:25:5401038:574.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 22.09.2020, 15.12.2020, от 01.03.2021 земельный участок с кадастровым номером 24:25:5401038:574, площадью 10 365 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Россия, Красноярский край, Минусинский район, с. Селиваниха, ул. Заречная, 3Д/1. 26.04.2019 на основании договора купли-продажи земельного участка от 04.04.2019 № 04/04-19 внесена запись о государственной регистрации права собственности ООО «АЗУРИТ». Отсутствуют данные о кадастровых номерах расположенных в пределах земельного участка объектов недвижимости.

Доказательств наличия иного имущества, за счет которого могут быть исполнены требования по исполнительному производству, в дело не представлены.

Ответчик в отзыве указал, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не осуществлялось никакой работы, предусмотренной статьей 59 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно пояснениям истца, должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, другого имущества, зарегистрированного за организацией-должником ООО «АЗУРИТ», на которое возможно обратить взыскание, не имеется, расчетные счета отсутствуют.

В материалы дела представлена сводка по исполнительному производству от 18.11.2021, копии электронных запросов и ответов, в связи с чем доводы ответчика отклоняются судом как необоснованные.

С учетом изложенного исковые требования об обращении взыскания на земельный участок не противоречит закону, а решение суда может быть исполнено в порядке, установленном федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Поскольку иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, действующее законодательство не предусматривает, требование ведущего судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела №1 судебных приставов по Республике Хакасия Ермаковой Натальи Михайловны об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 24:25:5401038:574, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Селиваниха, ул. Заречная, 3Д/1, площадью 10 365 кв.м., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «АЗУРИТ» (ИНН 1901138045, ОГРН 1181901001534) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 24:25:5401038:574, расположенный по адресу: Красноярский край, Минусинский район, с. Селиваниха, ул. Заречная, 3Д/1, площадью 10 365 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЗУРИТ» (ИНН 1901138045, ОГРН 1181901001534) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева