Постановление от 31 мая 2018 г. по делу № А65-56/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-32744/2018

Дело № А65-56/2017
г. Казань
31 мая 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

истца (Сагиев Нурутдин Нурахметович) – Павлова Р.И., доверенность от 16.06.2015,

ответчика (акционерное общество «Межрегиональный регистраторский центр») – Павловой А.В., доверенность от 01.01.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2017 (судья Коновалов Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Александров А.И., Бросова Н.В.)

по делу № А65-56/2017

по исковому заявлению Сагиева Нурутдина Нурахметовича, г. Казань, к акционерному обществу «Межрегиональный регистраторский центр», Новикову Сергею Владимировичу о признании отказа во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) акционерного общества «Петрокар» незаконным (недействительным); об обязании акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» внести в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) акционерного общества «Петрокар» соответствующую запись,

по исковому заявлению Тазеева Дамира Фаритовича к акционерному обществу «Межрегиональный регистраторский центр» о признании отказа во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) акционерного общества «Петрокар» незаконным (недействительным); обязании акционерного общества «Межрегиональный регистраторский центр» внести в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) акционерного общества «Петрокар» соответствующую запись,

по исковому заявлению Тазеева Дамира Фаритовича к Новикову Сергею Владимировичу об истребовании из незаконного владения обыкновенных именных бездокументарных акций,

по исковому заявлению Сагиева Нурутдина Нурахметовича к Новикову Сергею Владимировичу об обязании вернуть обыкновенные именные бездокументарные акции,

при участии третьего лица акционерного общества «Петрокар»,

УСТАНОВИЛ:

Сагиев Нурутдин Нурахметович (далее – истец, Сагиев Н.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Межрегиональный регистраторский центр» в лице филиала «Волжско-Камский регистратор» (далее – ответчик, АО «МРЦ»), Новикову Сергею Владимировичу (далее – Новиков С.В.) о признании незаконным (недействительным) отказа во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) акционерного общества «Петрокар» (далее – АО «Петрокар») записи о переходе права собственности на 15 (пятнадцать) именных обыкновенных бездокументарных акций АО «Петрокар» от Сагиева Н.Н. к Тазееву Дамиру Фаритовичу (далее - Тазеев Д.Ф.) на основании распоряжения от 08.07.2016 №04/16, оформленного уведомлением №232/16-ФКЗ; об обязании АО «МРЦ» в лице филиала «Волжско-Камский Регистратор» внести в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АО «Петрокар» запись о переходе права собственности на 15 именных обыкновенных бездокументарных акций АО «Петрокар» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) к Тазееву Д.Ф. путем исключения из реестра владельцев именных ценных бумаг (акций) АО «Петрокар» записи от 03.02.2015 о переходе права собственности на 39 именных обыкновенных бездокументарных акций АО «Петрокар» от Сагиева Н.Н. к Новикову С.В., списания 15 именных обыкновенных бездокументарных акций АО «Петрокар» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) с лицевого счета Сагиева Н.Н. и зачисления их на лицевой счет Тазеева Д.Ф.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены АО «Петрокар», Тазеев Д.Ф., Новиков С.В.

В дальнейшем Тазеев Д.Ф. обратился в арбитражный суд с самостоятельным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к АО «МРЦ» о признании незаконным (недействительным) отказа во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АО «Петрокар» записи о переходе права собственности на 15 именных обыкновенных бездокументарных акций от Сагиева Н.Н. к Тазееву Д.Ф. на основании распоряжения от 08.07.2016 №04/16, оформленного уведомлением №232/16-ФКЗ; об обязании АО «МРЦ» в лице филиала «Волжско-Камский регистратор» внести в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АО «Петрокар» запись о переходе права собственности на 15 именных обыкновенных бездокументарных акций (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) к Тазееву Д.Ф. путем исключения из реестра владельцев именных ценных бумаг (акций) АО «Петрокар» записи от 03.02.2015 о переходе права собственности на 39 (тридцать девять) именных обыкновенных бездокументарных акций от Сагиева Н.Н. к Новикову С.В., списания 15 именных обыкновенных бездокументарных акций АО «Петрокар» (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) с лицевого счета Сагиева Н.Н. и зачисления их на лицевой счет Тазеева Д.Ф.

В последующем в арбитражный суд обратился Тазеев Д.Ф. с самостоятельным иском к Новикову С.В. об истребовании из его незаконного владения обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Петрокар» в количестве 15 штук (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан суда от 01.06.2017 вышеуказанные исковые требования объединены в одно производство с присвоением делу № А65-56/2017.

Судом Новиков С.Н. исключен из числа третьих лиц и привлечен в качестве соответчика.

Далее в арбитражный суд обратился Сагиев Н.Н. с самостоятельным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Новикову С.В. об обязании его вернуть на счет Сагиева Н.Н. обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Петрокар» в количестве 15 штук (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2017 вышеперечисленные исковые требования объединены в одно производство с присвоением делу № А65-56/2017.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018, исковые требования Сагиева Н.Н. к удовлетворены частично в отношении АО «МРЦ». Суд признал незаконным отказ АО «МРЦ» во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) АО «Петрокар» записи о переходе права собственности на 15 именных обыкновенных бездокументарных акций АО «Петрокар» от Сагиева Н.Н. к Тазееву Д.Ф. на основании распоряжения от 08.07.2016 №04/16, оформленного уведомлением №232/16-ФКЗ. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В удовлетворении исковых требований Тазеева Д.Ф. к АО «МРЦ» отказано.

В удовлетворении исковых требований Тазеева Д.Ф. к Новикову С.В. об истребовании из его незаконного владения обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Петрокар» в количестве 15 штук (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) отказано.

Исковые требования Сагиева Н.Н. к Новикову С.В. об обязании его вернуть на счет Сагиева Н.Н. обыкновенные именные бездокументарные акции АО «Петрокар» в количестве 15 штук (номер государственной регистрации выпуска 1-01-51398-К) удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, АО «МРЦ» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части удовлетворения исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Новиков С.В., Тазеев Д.Ф. и АО «Петрокар» личную явку или явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, ходатайства не заявлены.

Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 28 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ) права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения соответствующей приходной записи по его лицевому счету.

Таким образом, наличие или отсутствие у лица права на акции устанавливается на основании существующих записей в системе ведения реестра (статья 29 Закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ).

Статьей 44 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон от 26.12.1995 №208-ФЗ) предусмотрено, что в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

Согласно статье 45 Закона от 26.12.1995 №208-ФЗ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации. Нормативными правовыми актами Российской Федерации может быть установлен более короткий срок внесения записи в реестр акционеров общества.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации. В случае отказа от внесения записи в реестр акционеров общества держатель указанного реестра не позднее трех дней с момента предъявления требования о внесении записи в реестр акционеров общества направляет лицу, требующему внесения записи, мотивированное уведомление об отказе от внесения записи.

Отказ от внесения записи в реестр акционеров общества может быть обжалован в суд. По решению суда держатель реестра акционеров общества обязан внести в указанный реестр соответствующую запись.

Как установлено судами из материалов дела, по договорам купли-продажи акций от 17.06.2016 № 01/16, № 02/16 Сагиев Н.Н. (продавец) продал Тазееву Д.Ф. (покупатель) 24 именные обыкновенные бездокументарные акции АО «Петрокар» общей стоимостью 7 800 000 руб.; 15 именных обыкновенных бездокументарных акций АО «Петрокар» общей стоимостью 4 875 000 руб.

Согласно условиям указанных договоров переход права собственности на акции АО «Петрокар» от продавца к покупателю осуществляется на основании передаточных распоряжений, выдаваемых продавцом только после оплаты покупателем в полном объеме стоимости продаваемых акций.

Факт получения Сагиевым Н.Н. денежных средств в общей сумме 12 675 000 руб. за проданные акции подтверждается распиской от 17.06.2016.

Сагиев Н.Н. представил в филиал АО «МРЦ» «Волжско-Камский Регистратор» в г. Казани (далее - держатель реестра) передаточное распоряжение от 08.07.2016 №04/16 для внесения в реестр владельцев акций АО «Петрокар» записи о переходе его права на 15 именных обыкновенных бездокументарных акций АО «Петрокар» к Тазееву Д.Ф.

Уведомлением от 13.07.2016 № 232/16-ФКЗ держателем реестра во внесении соответствующей записи было отказано в связи с отсутствием на лицевом счете Сагиева Н.Н. необходимого колличества акций АО «Петрокар».

Сагиев Н.Н. по данному факту направил непосредственно в адрес АО «МРЦ» и в адрес его филиала претензию от 12.10.2016, которая оставлена без ответа.

Полагая, что отказ держателя реестра в совершении операции по переводу акций на лицевой счет Тазеева Д.Ф. является незаконным, Сагиев Н.Н. и Тазеев Д.Ф. обратились в суд с соответствующими исками. Тазеев Д.Ф. и Сагиев Н.Н. также просили суд истребовать из незаконного владения Новикова С.В. 15 спорных акций.

В соответствии со статьей 8 Закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ держатель реестра проводит операции в реестре, связанные с переходом прав на ценные бумаги, на основании распоряжения зарегистрированного лица о передаче ценных бумаг или на основании иных документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации являются основанием для перехода прав на ценные бумаги, а при размещении ценных бумаг - на основании распоряжения эмитента ценных бумаг, если иное не предусмотрено федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Требования к содержанию распоряжений о проведении операции в реестре устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Держатель реестра не вправе предъявлять дополнительные требования при проведении операции в реестре, помимо установленных настоящим Федеральным законом и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Отказ или уклонение от проведения операции в реестре не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Порядок внесения записи в реестр о переходе права собственности на ценные бумаги и отказа во внесении записи предусмотрены Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 № 27 (далее – Положение).

Отказ от внесения записи в реестр не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Положением. В случае отказа от внесения записи в реестр регистратор не позднее пяти дней с даты предоставления распоряжения о внесении записи в реестр направляет обратившемуся лицу мотивированное уведомление об отказе от внесения записи, содержащее причины отказа и действия, которые необходимо предпринять для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестр.

Как установлено судами, в обоснование оспариваемого отказа во внесении записи в реестр АО «МРЦ» сослалось на отсутствие необходимого числа акций на лицевом счете Сагиева Н.Н., поскольку на основании распоряжения, выданного Сагиевым Н.Н., ранее был осуществлен перевод 39 акций АО «Петрокар» с лицевого счета Сагиева Н.Н. на лицевой счет Новикова С.В.

Согласно пункту 2 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

В соответствии со статьей 28 Закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.

Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в реестре с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 Закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ).

Пунктом 7.3.1 Положения предусмотрено, что одним из документов, необходимых для внесения в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги, является передаточное распоряжение.

Суд первой инстанции предложил АО «МРЦ» представить передаточное распоряжение, выданное Сагиевым Н.Н., и которое должно находиться у реестродержателя (ответчика), и подтвердить правомерность перехода 39 акций к Новикову С.В. Однако определение суда первой инстанции АО «МРЦ» не исполнено, такое доказательство суду не было представлено.

Как следует из пункта 3.4 Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 № 03-33/пс, в случае утраты или повреждения подлинника документа общества хранению подлежит заверенная в установленном порядке копия такого документа. О каждом случае утраты или повреждения подлинника документа общества должен быть составлен соответствующий акт с указанием причины утраты или повреждения, приобщаемый к передаваемой на хранение копии документа общества и подлежащий хранению вместе с ней. Указанный акт должен быть подписан руководителем структурного подразделения и утвержден единоличным исполнительным органом общества, а в случае утраты или повреждения документов бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности - также главным бухгалтером общества.

Представитель АО «МРЦ» в судебном заседании суда первой инстанции пояснил, что передаточное распоряжение, выданное Сагиевым Н.Н. на списание его 39 акций на лицевой счет Новикова С.В., утеряно.

При этом соответствующий акт о факте утраты в материалы дела не представлен.

В подтверждение правомерности списания спорных акций с лицевого счета Сагиева Н.Н. на лицевой счет Новикова С.В. АО «МРЦ» в суд первой инстанции представило регистрационный журнал за период с 15.08.2014 по 17.11.2016, счет от 03.02.2015 №12-12, платежное поручение от 03.02.2015 №171 на сумму 1300,00 руб., акт от 31.12.2015 №12-00695, расписку от 12.03.2015 Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, копию решения от 10.03.2015 единственного акционера за подписью Новикова С.В., видеозапись, произведенную в квартире Сагиева Н.Н. без его согласия, постановление Национального Банка Республики Татарстан от 04.05.2016 о привлечении АО «МРЦ» к административной ответственности по части 1 статьи 13.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрев представленные доказательства, суд признал их ненадлежащими доказательствами обоснованности списания спорных акций с лицевого счета Сагиева Н.Н., поскольку подтверждение распоряжения Сагиевым Н.Н. на перевод к Новикову С.В. 39 акций указанные документы не содержат.

Суды указали, что исследованные доказательства в своей совокупности согласуются между собой и опровергают доводы АО «МРЦ», свидетельствуя об обратном.

Доказательств, подтверждающих права Новикова С.В. на спорные акции, в материалы дела не представлено. Материалы дела не содержат доказательств заключения сделок между Сагиевым Н.Н. и Новиковым С.В. о переходе прав на спорные акции АО «Петрокар».

Основываясь на установленных обстоятельствах, суды пришли к выводу о незаконности отказа во внесении в реестр владельцев именных ценных бумаг (акций) записи о переходе права собственности на 15 именных обыкновенных бездокументарных акций АО «Петрокар» к Тазееву Д.Ф. на основании распоряжения от 08.07.2016 № 04/16, оформленного уведомлением за № 232/16-ФКЗ.

Удовлетворяя требование Сагиева Н.Н. об обязании Новикова С.В. вернуть на счет Сагиева Н.Н. акции АО «Петрокар» в количестве 15 штук, суды исходили из установленного факта отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие права собственности Новикова С.В. на спорные акции, и факта того, что Сагиев Н.Н. изначально являлся владельцем спорных акций.

Суды руководствовались пунктом 1 статьи 149.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому правообладатель, со счета которого были неправомерно списаны бездокументарные ценные бумаги, вправе требовать от лица, на счет которого ценные бумаги были зачислены, возврата такого же количества соответствующих ценных бумаг.

Ссылку Новикова С.В. на заключение договора репо между ним и Сагиевым Н.Н. суды признали несостоятельной, поскольку договор репо не мог быть заключен между ними в силу пункта 1 статьи 51.3 Закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ.

Доводы АО «МРЦ», изложенные в кассационной жалобе, о неверном выборе Сагиевым Н.Н. способа защиты права, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и мотивированно отклонены.

Суды указали, что нормами действующего законодательства не предусмотрен запрет на предъявление исков о признании действий (бездействия) незаконными в рамках гражданских правоотношений.

Перечень способов защиты гражданских прав, приведенный в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, является открытым и позволяет использовать иные, прямо не указанные в нем способы.

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.

Установленные судами обстоятельства дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО «МРЦ» в кассационной жалобе не опровергнуты, в том числе ссылками на конкретные документы, имеющиеся в материалах дела.

Возражения АО «МРЦ» о том, что судами не исследованы все обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы судов, положенные в основу обжалуемых судебных актов, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

Согласно требованиям статей 9, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебной оценке подлежат все имеющиеся в деле доказательства, входящие в предмет доказывания по данному делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Суды дали оценку всем доводам лиц, участвующих в деле, правильно установили фактические обстоятельства дела и применили нормы материального права.

По существу доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Переоценка установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Иное толкование заявителем жалобы положений действующего законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебных актов в обжалуемой части, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2018 по делу №А65-56/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья И.А. Хакимов


Судьи Р.А. Вильданов


Н.Ю. Мельникова