Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А29-4111/2023

326/2023-79137(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4111/2023
09 августа 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года, полный текст решения изготовлен 09 августа 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о расторжении договора и взыскании предоплаты, без участия представителей сторон, установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о расторжении договора купли продажи пиломатериалов от 12.03.2021 № 1 и о возврате оплаченной предоплаты в размере 631 382 руб. 80 коп.

Определением от 03.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 03.08.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части требования о расторжении спорного договора в связи с его прекращением.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ от иска.

В связи с частичным отказом истца от исковых требований, руководствуясь частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в

соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В письменных пояснениях истец указал, что на обороте УПД от 17.05.2021 № 2 сделана заверенная сторонами оговорка, что фактически поставлено не 20 куб.м. материала, а 18, 396 куб.м., что соответствует стоимости материала в размере 156 366 руб. 26.03.2022 ответчиком в адрес истца поставлен товар на сумму 286 560 руб. При этом ответчик не представил истцу с товаром каких-либо передаточных документов. Однако, истец признает факт исполнения ответчиком обязательств по спорному договору в этой части.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи пиломатериалов от 12.03.2021 № 1, по условиям которого продавец обязуется передать пиломатериалы хвойных пород (16.10.10.110), а покупатель обязуется оплатить их стоимость и принять указанные пиломатериалы.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, количество пиломатериалов 500 куб.м.

На основании пункта 3.1. договора, цена пиломатериалов договорная.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что покупатель производит авансовый платеж в размере 100% от общей стоимости пиломатериалов на расчетный счет продавца до отгрузки товара.

Как указано в пункте 8.1. договора с учетом дополнительного соглашения от 30.12.2021 № 1, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2022.

В спецификациях к договору стороны утвердили стоимость пиломатериалов.

Истец в соответствии с условиями спорного договора произвел предварительную оплату в размере 2 329 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 11.02.2021 № 21, 22, от 19.02.2021 № 34, от 25.02.2021 № 39.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, товар в адрес истца поставил на сумму 1 697 617 руб. 20 коп.

Таким образом, по расчету истца, в период действия договора ответчиком недопоставлен товар на сумму 631 382 руб. 80 коп.

В связи с нарушением ответчиком условий спорного договора в части поставки товара претензией от 08.02.2023 истец потребовал от ответчика возвратить предварительную оплату за непоставленный товар.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик факт получения авансового платежа не оспорил, доказательства поставки товара либо возврата суммы предоплаты по договору не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании суммы предоплаты в размере 631 382 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со другой стороны. Государственная пошлина в размере 6 000 руб., подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от иска в части требований о расторжении договора купли-продажи пиломатериалов № 1 от 12.01.2021. Прекратить производство по делу в указанной части.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 631 382 руб. 80 коп. предоплаты, 15 628 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.В. Костина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 5:59:00Кому выдана Костина Наталья Васильевна