Резолютивная часть решения от 27 октября 2025 г. по делу № А35-1136/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . <...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-1136/2025
28 октября 2025 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Н.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Холодовой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 60000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на аудиовизуальные произведения- художественные фильмы «Брат» и «Брат-2», судебных расходов по уплате государственной пошлины, расходов за направление претензии и иска в сумме 372 руб. 74 коп.,

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью кинокомпания «СТВ» (ОГРН: <***> ИНН: <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения – художественные фильмы «Брат» и «Брат-2» в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по

оплате государственной пошлины в размере 5000 руб. 00 коп., расходы за направление претензии и иска в сумме 186 руб. 37 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.С. Масютина