Решение от 11 июля 2023 г. по делу № А50-357/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Пермь

11 июля 2023 года Дело № А50 – 357/2023


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2023 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой М.Н., помощником судьи Шлыковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Юридическое бюро Факториус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115093, <...>, стр. 1, оф. 313)

о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г. Кунгур, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника – ФИО2 (паспорт, доверенность от 28.04.2023),



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пермского края 11 января 2023 поступило заявление АО «Юридическое бюро Факториус» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

По состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности составляет 1 252 358,56 руб.

Сумма задолженности не погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена, и составляет не менее 500 000 руб. (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

Одновременно заявитель просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" - Ассоциация СРО "МЦПУ" (123557, <...>)

Определением суда от 17 января 2023 года заявление кредитора было оставлено без движения.

17 февраля 2023 года от АО «Юридическое бюро Факториус» поступили документы во исполнение определения без движения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены заявителем на депозитный счет суда (платежное поручение № 189 от 16.02.2023).

Определением суда от 27 февраля 2023 года заявление кредитора принято к производству и назначено к рассмотрению обоснованности заявления на 12 апреля 2023 года.

По запросу суда от поступили ответы от регистрирующих органов - МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Филиалу ППК Роскадастр по Пермскому краю, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, Комитета ЗАГС Пермского края.

На основании статьи 67 АПК РФ указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании 12 апреля 2023 года судом установлено отсутствие сведений об извещении должника по адресу, представленному УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю в адресной справке (<...>) о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению в соответствии с пунктом 1 статьи 158 АПК РФ.

Кроме того, от Ассоциации СРО "МЦПУ" не поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, в связи, с чем арбитражный суд считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Судебное заседание отложено на 15 мая 2023 года.

20.04.2023 года от Ассоциации СРО "МЦПУ" поступило сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО3

05.05.2023 от ОСФР по Пермскому краю по запросу суда поступили данные о СНИЛС должника – <***>

Должник в соответствии с требованиями ст. 47 Закона о банкротстве представил отзыв с приложенными документами. Представитель должника сообщил, что должник официально не работает, доход отсутствует; в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка. Просит ввести процедуру реализации имущества.

Судебное заседание отложено на 04 июля 2023 года. Заявителю предложено представить мнение по ходатайству должника о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В судебном заседании 04 июля 2023 года представитель должника, просит ввести процедуру реализации имущества.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, позицию относительно введения процедуры реализации имущества не представил.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд установил следующее.

Требования кредитора основаны на следующих обстоятельствах.

Между ИП ФИО1 (ИНН <***>) (заемщик) и АО «Альфа-Банк» 29 октября 2019 года заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №02CR1 К.

Согласно условиям договора АО «Альфа-Банк» предоставило Должнику денежные средства в сумме 1 260 000 руб. под 15,5 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика явилось также поручительство соответчика ФИО4.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательство по возврату денежной суммы, предоставленной по договору, у должника возникло.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При заключении договора займа кредитор и должник приняли на себя взаимные обязательства, которые, согласно закону (ст. 307 и 309 ГК РФ), должны были исполняться каждым из них надлежащим образом и в соответствии с условиями сделки. Таким образом, правоотношения, основанные на договоре займа, подлежат регулированию нормами главы 42 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением условия договора АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Должнику о взыскании задолженности по Договору.

Решением Мещанского районного суда от 06 апреля 2021 года по делу № 2-2951/2021 солидарно с ИП ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность в размере 11 237 968,56 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 952,12 руб.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 07 мая 2021 года.

Судебный акт вступил в законную силу, 18.08.2021 года на основании исполнительного листа от 16.03.2018 № ФС 024312905 возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с п.1 ст.16, п.2 ст.318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории РФ на основании исполнительного листа.

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Далее, 27 июня 2022 года между АО «Альфа-Банк» и АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» заключен договор уступки права требования (цессии) № 65.87/750ДГ, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» уступило права требования к ИП ФИО1 но договору овердрафта <***> от 29 октября 2019 года в размере 1 252 358 рублей 56 копеек.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, к АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» на основании договора уступки права требования (цессии) № 65.87/750ДГ от 27 июня 2022 года перешло право требования с должника имеющейся у него задолженности по кредитному договору <***> от 29 октября 2019 года.

Заявитель указывает, что должник свои обязательства перед ним по возврату денежных средств не исполнил до настоящего времени.

В материалы дела заявителем представлен расчет, согласно которому задолженность составляет в размере 1 252 358,56 руб., из них задолженность по основному долгу – 1 196 087,51 руб., проценты – 55 195,09 руб., неустойка – 13 685,96 руб., 14 390,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Как следует из представленных ответов регистрирующих органов:

Должник с 16.03.2004 по 28.03.2022 года имел статуса индивидуального предпринимателя, присвоен ОГНИП 304590207600034 (ОКВЭД 56,10 – деятельность ресторанов и услуг по доставке продуктов питания; 26 дополнительных видов).

В настоящее время должник официально не работает.

С 27.10.2009 по 19.07.2018 состоял в браке с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

За должником зарегистрировано следующее имущество:

- жилое помещение, площадью 73,4 кв.м., расположенное: <...> (обременное ипотекой в силу закона ПАО «СБЕРБАНК»).

Транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно сведений, представленным уполномоченным органом, должник является участником в следующих обществах: ООО "ФИНАНСОВЫЙ АЛЬЯНС" (ИНН <***>), ООО "ЧАЧЖАЙ ПЕРМЬ" (ИНН <***>), ООО "ПРЕМИУМ КОФЕ" (ИНН <***>), ООО "ЛЕМОН" (ИНН <***>), ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ГРИБУШИН" (ИНН <***>).

Должник, в представленном отзыве, указал на наличие у него задолженности в общем размере, 7 187 638,74 руб., перед следующими кредиторами: ПАО «Росбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк, ПАО Совкомбанк, АО "Альфа-Банк", АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС», ООО «Айди Коллект», ООО «Редут», ООО «ТРАСТ», МИФНС №23 по ПК.

В обоснование наличия денежных обязательств должником представлены документы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Положениями статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из абзаца 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Должником требования кредитора признаются, что подтверждается представленным в материалы дела ответом на претензию от 20.08.2019, а также устными пояснениями должника, заявленными в судебном заседании.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Представленный кредитором документы подтверждают наличие у него права обращения в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Размер задолженности должника перед кредитором, учитываемой при определении признаков банкротства превышает пятьсот тысяч рублей. Продолжительность периода просрочки должника по уплате кредитору задолженности превышает три месяца с даты наступления срока исполнения соответствующих обязательств.

Заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (абзац первый пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

При этом пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве устанавливает перечень обстоятельств, при наличии хотя бы одного из которых гражданин предполагается неплатежеспособным:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Материалы дела свидетельствуют о том, что должник не производит расчеты с кредитором. При этом из представленных должником документов о своем финансовом и имущественном положении, наличии задолженности перед другими кредиторами оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором, судом не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие оснований для вынесения по результатам рассмотрения заявления кредитора определения о признании его обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Между тем, как следует из материалов дела, должник в настоящее время не имеет стабильного дохода. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание ходатайство должника о введении реализации имущества, учитывая значительный размер обязательств, исходя из того, что у должника отсутствует стабильный источник дохода, позволяющий обеспечить исполнение требований кредиторов, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

Включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит 1 252 358,56 рублей.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, кредитор указал Ассоциация СРО "МЦПУ" (далее также - саморегулируемая организация).

Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представила суду кандидатуру ФИО3 и информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве, поэтому суд утверждает его в качестве финансового управляющего.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему (25 000 рублей) осуществляется за счет средств гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей заявителем внесены в депозит арбитражного суда (платежное поручение № 189 от 16.02.2023).

В связи с тем, что должник имеет несовершеннолетних детей, на основании пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства, поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

1. Заявление акционерного общества «Юридическое бюро Факториус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115093, <...>, стр. 1, оф. 313) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г. Кунгур, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г. Кунгур, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

3. Привлечь для участия в деле о банкротстве должника в качестве третьего лица отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними.

4. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г. Кунгур, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>) - ФИО3 (ИНН <***> , рег.номер - 18039; адрес для корреспонденции 141207, Московская область, г. Пушкино, а/я 47, zar-elen@bk.ru), члена Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" - Ассоциация СРО "МЦПУ" (123557, <...>).

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г. Кунгур, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>) требование кредитора акционерного общества «Юридическое бюро Факториус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115093, <...>, стр. 1, оф. 313) в размере 1 252 358,56 руб., из них задолженность по основному долгу – 1 196 087,51 руб., проценты – 55 195,09 руб., неустойка – 13 685,96 руб., 14 390,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

6. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. г. Кунгур, ИНН <***>, СНИЛС <***>, <...>) в пользу акционерного общества «Юридическое бюро Факториус» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 115093, <...>, стр. 1, оф. 313) 6 000 рублей расходов по уплате госпошлины.

7. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 01 декабря 2023 года на 10 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 4 этаж, зал 434.

8. Обратить внимание должника на то, что с даты признания его банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

9. Обратить внимание финансового управляющего: на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (в порядке пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве.

9. Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

10. Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации, отделу опеки и попечительства над несовершеннолетними.

11. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.Н. Журавлева