Резолютивная часть решения от 18 декабря 2018 г. по делу № А22-4097/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А22-4097/2018
18 декабря 2018 года
г. Элиста


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Центральная городская библиотека имени А.С.Пушкина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 980,78 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца - не явились, извещены, от ответчика - представителя ФИО2, доверенность от 19.07.2018,

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Центральная городская библиотека имени А.С.Пушкина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Южная межрегиональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени за период с 19.09.2015 по 17.10.2016 в общем размере 980 руб. 78 коп.

Освободить муниципальное казенное учреждение «Центральная городская библиотека имени А.С.Пушкина» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

(г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.Б. Садваев