Решение от 3 июня 2022 г. по делу № А73-3939/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3939/2022
г. Хабаровск
03 июня 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Хоска» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680000, <...>)

о взыскании 36 014 руб. 04 коп.



АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Хоска» (далее – ПАО «Хоска», ответчик) о взыскании долга по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды №3/4/02210/01228 от 10.03.2015 за период: октябрь 2020 года – февраль 2021 года в общей сумме 36 014 руб. 04 коп.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии за спорный период по договору № 3/4/02210/01228 от 10.03.2015. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 17.03.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

06.04.2022 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Возражая против иска, ответчик ссылается на нарушение истцом претензионного порядка урегулирования спора, поскольку претензия была направлена по старому адресу ответчика: <...>. Также казано, что конкурсный управляющий оплачивал отпущенную тепловую энергию и горячую воду в отношении объектов, до перехода прав на объекты недвижимости от ПАО «СК «ХОСКА» к новым собственникам.

05.05.2022 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

11.05.2022 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

31.05.2022 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ПАО «Хоска» на решение суда.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составлено мотивированное решение.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.03.2015 между АО «ДГК» (теплоснабжающая организация) и ПАО СК «Хоска» (абонент, потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/02210/0128 (далее - договор), по условиям которого, теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент (потребитель) принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2015 по 31.12.2015 с возможностью его пролонгации на следующий календарный год, если ни одна из сторон до окончания срока не заявит о его прекращении (пункт 10.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указаны в Приложении № 1.

Поставка тепловой энергии осуществляется на объекты абонента, согласно расчетным часовым нагрузкам, указанным в Приложении № 2 (пункт 2.2. договора).

Согласно Приложению № 2 поставка тепловой энергии осуществляется на объекты абонента: пом. 1005, ул. Мира 33-22 и пом. 1006, ул. Мира, 33-4.

В соответствии с пунктом 5.1 учет потребленной тепловой энергии ведется на основании показаний приборов учета при условии принятия их в качестве расчетных теплоснабжающей организацией. Сведения о приборах учета и месте их установки приведены в Приложении № 5.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией предусмотрен разделом 7 договора. Окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 7.5 договора).

Ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры за спорный период: октябрь 2020 года – февраль 2021: № 3/4/1/293869 от 31.10.2020, № 3/4/1/337179 от 30.11.2020, № 3/4/1/343801 от 31.12.2020, № 3/4/1/010987 от 31.01.2021, № 3/4/1/053047 от 28.02.2021.

Объем потребленного коммунального ресурса подтверждается расчетными ведомостями потребления исходя из договорного объема.

Поскольку оплата не произведена, у ответчика образовался долг в размере 36 014 руб. 04 коп.

Претензией от 15.11.2021 №5064-11.21/04-ДП, направленной по юридическому адресу ответчика посредством почтовой связи, ответчик уведомлен о наличии долга с требованием его оплаты в течение 10 дней с момента получения претензии.

Неоплата долга в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки АО «ДГК» тепловой энергии подтверждается: представленными в материалы дела счетами фактурами, актами приема-передачи тепловой энергии, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за спорный период.

Объем и стоимость поставленного коммунального ресурса ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства у ответчика образовалась задолженность за поставленный в период: октябрь 2020 – февраль 2021 коммунальный ресурс в размере 36 014 руб. 04 коп.

На основании решения Арбитражного суда Хабаровского края, резолютивная часть которого объявлена 23 июля 2018 года, по делу № А73-10351/2018 публичное акционерное общество «Страховая компания «ХОСКА» признано несостоятельным (банкротом).

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как закреплено в пункте 1 статьи 5 федерального закона от 26.10.2002 № 1127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, переданную в октябре 2020 – феврале 2021, которая в силу указанных правовых норм является текущей.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка подлежит отклонению в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия от 15.11.2021 №5064-11.21/04-ДП, посредством почтовой связи, направлена по юридическому адресу ответчика указанный в выписке из ЕГРЮЛ: 680000, <...>.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Претензия, как и счета-фактуры, акты направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ ПАО «СК «Хоска», в связи чем, суд признает способ уведомления истца надлежащим, а риск неполучения корреспонденции, с учетом изложенного, относится на истца.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

По заявлению ответчика судебный приказ в отношении заявленных требований был отменен определением суда от 24.01.2022 по делу А73-20440/2021.

При таких обстоятельствах, учитывая отмену судебного приказа, иск подан правомерно и подлежит рассмотрению судом по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение возражений о том, что, конкурсный управляющий оплачивал отпущенную тепловую энергию и горячую воду в отношении объектов, до перехода прав на объекты недвижимости от ПАО «СК «ХОСКА» к новым собственникам, доказательств ответчиком не представлено.

Как следует из представленных расчетных ведомостей, актов, счетов-фактур за период октябрь 2020 – февраль 2021 истцом определен и выставлен к оплате объем потребления тепловой энергии по пом. 1005 по адресу: <...>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 19.04.2021 №99/2021/388370781 ПАО «СК «ХОСКА» являлось собственником объекта теплопотребления по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/02210/01228 от 10.03.2015 (нежилое помещение №1005, находящееся в многоквартирном доме № 33 по проспекту Мира г. Комсомольска-на-Амуре) в период с 19.05.2011 по 25.03.2021.

Право собственности на недвижимое имущество возникает и прекращается с момента государственной регистрации такого права, а именно с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр недвижимости в соответствии с положениями п. 2 ст. 8.1, п. 1 ст. 130 ГК РФ, п. 1 ст. 131 ГК РФ, ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в заявленный в исковом заявлении период ПАО СК «ХОСКА» являлся ответственным лицом по оплате коммунальных услуг

Доказательств оплаты долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/02210/01228 от 10.03.2015 за поставленную в период: октябрь 2020 – февраль 2021 года тепловую энергию в сумме 36 014 руб. 04 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 226 - 229, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Хоска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/4/02210/01228 от 10.03.2015 за поставленную в период: октябрь 2020 – февраль 2021 года тепловую энергию в сумме 36 014 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья С.М. Изосимов