Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А11-2160/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-2160/2024
г. Владимир
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2024.

Полный текст решения изготовлен 06.06.2024.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Хитевой А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов» (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, ОГРН: 1033301404487, ИНН: 3321019150) к обществу с ограниченной ответственностью технопарк «Вольгинский» (601125, Владимирская область, Петушинский район, пгт. Вольгинский, ОГРН: 1103316001161, ИНН: 3321029448) о взыскании 643 455 руб. 40 коп.,

При участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 24.04.2024 сроком на 1 год,

от ответчика – конкурный управляющий ФИО2,

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Покровский завод биопрепаратов» (далее по тексту – истец, АО «ПЗБ») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью технопарк «Вольгинский» (далее по тексту – ответчик, ООО Технопарк «Вольгинский») о взыскании задолженности в сумме 4 009 171 руб. 93 коп. по договорам от 13.01.2016 № 13/4-05/16, от 25.10.2011 № 107-2/11-235-01/11, от 01.11.2017 № 287-01/17, от 01.11.2017 № 288-01/17, от 01.11.2017 № 304/1-04/17, от 09.02.2018 № 36-04/18 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 994 810 руб. 97 коп. за пользование чужими денежными средствами.

От истца в материалы дела поступили уточнения исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 041 229 руб. 56 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 798 635 руб. 09 коп.

Заявление истца об уточнении исковых требований арбитражный суд принимает на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, спор рассматривается по уточненным требованиям.

Суд, определением от 20.02.2024 выделил в отдельные производства требования истца по договору от 01.11.2017 № 288-01/17 в сумме 283 608 руб., по договору от 01.11.2017 № 287-01/17 в сумме 1 082 324 руб. 70 коп., по договору от 01.11.2017 № 304/1-04/17 в сумме 505 604 руб. 70 коп., по договору от 01.11.2017 № 304/1-04/17 в сумме 505 604 руб. 70 коп., по договору от 09.02.2018 № 36-04/18 в сумме 124 874 руб. 82 коп., по договору от 25.10.2011 № 107-2/11-235-01/11 в сумме 545 340 руб. 20 коп.

Ходатайством об уточнении исковых требований от 15.05.2024 истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 25.10.2011 № 107-2/11-235-01/11 в сумме 488 493 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 173 руб. 41 коп.

Заявление истца об уточнении исковых требований арбитражный суд принимает на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, спор рассматривается по уточненным требованиям.

Ответчик в отзыве пояснил, что по факту наличия задолженности по договору № 107-2/11-235- 01/11 от 25.10.2011, а также в отношении её размера, не возражает. Таким образом, ООО Технопарк «Вольгинский» полностью признает исковые требования АО «Покровский завод биопрепаратов» по договору №107-2/11-235-01/11 от 25.10.201.

В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 23.05.2024 до 14 час. 45 мин.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «ПЗБ» (исполнитель) и ООО «Технопарк «Вольгинский» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 107-2/11-235-01/11 от 25.10.2011, согласно которому АО «ПЗБ» оказывает ООО «Технопарк «Вольгинский» комплекс услуг общехозяйственного назначения, перечень которых указан в Приложении № 1.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость услуг составляет 39 412  руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 2.2. договора заказчик осуществляет оплату услуг в полном объеме ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за отчетным.

01.03.2018 между сторонами было подписано дополнительное соглашение, согласно которому стоимость услуг составляет 88 751 руб. 18 коп.

31.10.2018 сторонами подписан акт об оказании услуг по договору № 107-2/11/235-01/11 на сумму 97 178 руб. 10 коп. 30.11.2018 подписан акт об оказании услуг на сумму 97 178 руб. 10 коп. 31.12.2018 подписан акт об оказании услуг на сумму 97 178 руб. 10 коп. 31.01.2019 подписан акт об оказании услуг на сумму 98 825 руб. 18 коп

06.02.2019 подписано дополнительное соглашение, согласно которому стоимость услуг составляет 56 866 руб. 76 коп. 31.03.2019г. подписан акт № 229 об оказании услуг на сумму 44 247 руб. 70 коп. 31.03.2019 подписан акт № 228 об оказании услуг на сумму 53 866 руб. 56 коп

Уведомлением от 25.03.2019 года договор № 107-2/11/235-01/11 от 25.10.2011 расторгнут.

30.09.2020 между сторонами был подписан акт сверки, согласно которому у ООО «Технопарк «Вольгинский» имелась задолженность перед АО «ПЗБ» по 31.03.2019г. в сумме 1 550 608 руб.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие задолженности по спорному договору в сумме 488 493 руб. 94 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

На основании части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 25.10.2011 № 107-2/11-235-01/11 составляет 122 173 руб. 41 коп.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по договору № 107-2/11-235- 01/11 от 25.10.2011 в сумме 488 493 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 173 руб. 41 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 4 564  руб. (с учетом признания иска) относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 101, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Вольгинский» в пользу акционерного общества «Покровский завод биопрепаратов» задолженность по договору от 25.10.2011 № 107-2/11-235-01/11 в сумме 488 493 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 122 173 руб. 41 коп.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технопарк «Вольгинский» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4564 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Хитева