Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А03-10440/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru


Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-10440/2017
г. Барнаул
06 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 г.

Решение суда изготовлено в полном объеме 06 октября 2017 г.


Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куценко А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Руф– 2», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул,

к Открытому акционерному обществу «Листвянское», ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Листвянка Черепановского района Новосибирской области,

о взыскании  710 301 руб. 44 коп.,

при участии в судебном заседании от представителей сторон:

от истца: ФИО1, по доверенности от 11.09.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен, 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Руф– 2» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Листвянское» о взыскании 710 301 руб. 44 коп., из которых 552 987 руб. 41 коп. задолженности, 133 289 руб. 31 коп. неустойки, 24 024 руб. 72 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки запасных частей № 26/05/16 от 26.05.2016 г. и № 26/07/16 от 26.07.2016 г.

Истец осуществил поставку товара в адрес ответчика по товарным накладным, однако ответчик свои обязанности по оплате поставленного товара исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 552 987 руб. 41 коп. и начислению неустойки в размере 133 289 руб. 31 коп. за период с 01.01.2017 г. по 19.06.2017 г., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 24 024 руб. 72 коп. за период с 02.07.2016 г. по 31.10.2016 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, получил, направленное в его адрес, определение о принятии искового заявления (почтовое уведомление 656998 12 21661 6).

Таким образом, согласно ч.6 ст. 121, ч.1 ст.123, ч.3 ст.156 АПК РФ арбитражный суд считает, что ответчик был извещен надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца представил уточненное исковое заявление, просил взыскать с ответчика 552 987 руб. 41 коп. задолженности, 148 200 руб. 63 коп. неустойки за период с 01.01.2017 г. по 25.09.2017 г., 24 024 руб. 72 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.07.2016 г. по 31.10.2016 г., настаивал на исковых требованиях.

Уточнение исковых требований было принято судом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Руф-2» (продавец) и Открытым акционерным обществом «Листвянское» (покупатель) был заключён договор поставки запасных частей № 26/05/16 от 26.05.2016 г. на поставку запасных частей,

Согласно п.п. 2.1- 2.2 договора, стоимость поставляемых запасных частей могла быть определена в рублях или в иностранной валюте- евро и должна была быть произведена в рублях, согласно приложений в установленные сроки (Приложение № 1 в срок до 31.07.2016 г., Приложение № 2 в срок до 30.09.2016г., Приложение № 3 в срок до 30.09.2016г., Приложение № 4 в срок до 31.10.2016г.).

Также, между ООО «Руф-2» и ОАО «Листвянское» был заключён договор поставки запасных частей № 26/07/16 от 26.07.2016 г. на поставку запасных частей.

Согласно п. 2.1  договора, стоимость поставляемых запасных частей могла быть определена в рублях или в иностранной валюте - евро и указываются в приложениях или счетах на оплату.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 174 от 01.07.2016 г., № 175 от 01.07.2016 г., № 172 от 01.07.2016 г., № 173 от 01.07.2016 г., № 233 от 26.07.2016 г., № 371 от 05.09.2016 г., № 368 от 05.09.2016 г., истцом в адрес ответчика, в рамках вышеуказанного договора был поставлен товар на общую сумму 825 860 руб. 14 коп., который был получен ответчиком по доверенности № 88 от 30.06.2016 г., без замечаний.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 552 987 руб. 41 коп.

Истцом в адрес ответчика 22.03.2017 г. была направлена претензия, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих оплату за товар ответчиком представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 552 987 руб. 41 коп. подтверждается материалами дела: договорами, товарными накладными, претензией и не оспаривалась ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 8.1 договоров предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе требовать от покупателя уплату неустойки в виде пени в размере 0,1 % за каждый день от суммы задолженности.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара истец начислил неустойку в размере 148 200 руб. 63 коп. за период с 01.01.2017 г. по 25.09.2017 г.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд считает его обоснованным, сумму неустойки в размере 148 200 руб. 63 коп. подлежащей взысканию.

Согласно п. 2.4 договора № 26/05/16 от 26.05.2016 г., товар поставляется на условиях товарного кредита с отсрочкой платежа. После передачи товара покупателю, за неоплаченный товар, продавцом начисляются проценты за каждый день на остаток неоплаченной суммы из расчета 16,5% годовых.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24 024 руб. 72 коп. за период с 02.07.2016 г. по 31.10.2016 г.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 24 024 руб. 72 коп. подлежащей взысканию.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 329, 809 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 65, 71, 110, п. 3 ст. 156, 167 - 170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Листвянское», с. Листвянка, Черепановского района Новосибирской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Руф– 2», г. Барнаул 552 987 руб. 41 коп. долга,  148 200 руб. 63 коп. неустойки, 24 024 руб. 72 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, всего 725 212 руб. 76 коп., а также 17 206 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                                                            О.В.  Фролов