Решение от 18 января 2023 г. по делу № А40-194425/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-194425/22-139-1529
г. Москва
18 января 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Н.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "МВ Групп" (141720, Московская область, Долгопрудный город, Есенина (Шереметьевский мкр) улица, дом 6, корпус 4, помещение НП01, ОГРН: 1155047012064, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: 5047175541)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (108802, Россия, г. Москва, вн.тер.г. поселение Сосенское, Адмирала Корнилова ул., влд. 55, стр. 1, этаж 3, офис 8, ОГРН: 1197746273449, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2019, ИНН: 7751161340)

о взыскании 461 670 руб. 00 коп.

при участии: от истца – Антоян Г.Г., паспорт; от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МВ Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее - ответчик) суммы неосновательного обогащения в размере 461 670,00 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 545, 56руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Московской области по делу №A41-27259/21 от 06.08.2021 года ООО «МВ-ГРУПП» (ИНН 5047175541) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 04.02.2022, конкурсным управляющим должника назначен Атоян Гарегин Григорович. Определением от 30 марта 2022 года суд Определил продлить срок конкурного производства в отношении ООО «МВ ГРУПП» (ОГРН 1155047012064, ИНН 5047175541) на шесть месяцев, до 04.10.2022.

Истец указывает, что в адрес ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» произведены ООО «МВ ГРУПП» платежи, что подтверждается платежными поручениям от 03.09.2020№2681, от 03.08.2020 №2463, от 03.08.2020 №2462, от 13.09.2019 №2300 от 10.07.2019 №1666, от 10.07.2019 №1665 на общую сумму 461 670 руб. 00 коп.

В обоснование иска, истец ссылается на то, что документов, подтверждающих исполнение со стороны ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ» обязательств или возврата полученных денежных средства в размере 461 670 руб. 00 коп. не имеется, договорных отношений между Истцом и Ответчиком не было.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем обратился в суд с настоящим заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. При этом, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Информация о взаимном встречном предоставлении товаров, работ или услуг ответчиком истцу отсутствует. Доказательств того, что договор, обуславливающий переводы на сумму 461 670 руб. 00 коп. заключался с ответчиком, не представлено.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возвращения истцу денежных средств в размере 461 670 руб. 00 коп., а также наличия оснований удержания денежных средств в указанном размере, денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением, в связи с чем, подлежат возврату истцу в соответствии со ст. 1102 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком встречных обязательств истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по 27.02.2022 в размере 71 545, 56руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств.

В силу действия норм ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов произведен истцом в соответствии с нормами материального права, регулирующими взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 10.07.2019 по 27.02.2022 в размере 71 545, 56руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с даты принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России на день фактической оплаты является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310395 ГК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований, госпошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (108802, Россия, г. Москва, вн.тер.г. поселение Сосенское, Адмирала Корнилова ул., влд. 55, стр. 1, этаж 3, офис 8, ОГРН: 1197746273449, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2019, ИНН: 7751161340) в пользу "МВ Групп" (141720, Московская область, Долгопрудный город, Есенина (Шереметьевский мкр) улица, дом 6, корпус 4, помещение НП01, ОГРН: 1155047012064, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2015, ИНН: 5047175541) сумму неосновательного обогащения в размере 461 670 руб. 00 коп. (четыреста шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят рублей ноль копеек), пени за период с 10.07.2019 по 27.02.2022 в размере 71 545 руб. 56 коп. (семьдесят одна тысяча пятьсот сорок пять рублей пятьдесят шесть копеек), взыскать пени со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России на день фактической оплаты .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 664 руб. 00 коп. (тринадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Ваганова