Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № А71-21274/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2588/19

Екатеринбург

06 июня 2019 г.


Дело № А71-21274/2017


Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2019 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Тороповой М.В.,

судей Рябовой С.Э., Беляевой Н.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Мой дом» (далее – ТСЖ «Мой дом») на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.11.2018 по делу № А71-21274/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель ТСЖ «Мой дом» Глухих Т.Ю. (доверенность от 10.01.2019).

ТСЖ «Мой дом» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Дорожное ремонтно-эксплуатационное управление» (далее - МУП г. Ижевска «ДРЭУ») о взыскании ущерба в сумме 20 251 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.11.2018 (судья Шумилова И.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 (судьи Полякова М.А., Дюкин В.Ю., Зеленина Т.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСЖ «Мой дом» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Заявитель указывает, что ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по муниципальному контракту от 29.12.2016 № 20166996 явилось причиной возникновения материального ущерба имуществу собственников ТСЖ «Мой дом».

При рассмотрении спора судами установлено, что согласно акту установления границ земельного участка от 29.05.2002, кадастровой выписке о земельном участке от 26.03.2012 собственникам помещений многоквартирного дома расположенного по адресу: г. Ижевск ул. Карла Либкнехта, 19 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 18:26:050663:11 площадью 5357 кв. м, на котором расположен указанный жилой дом.

Для управления данным многоквартирным жилым домом собственниками создано ТСЖ «Мой дом».

Между ТСЖ «Мой дом» и обществом с ограниченной ответственностью «Премьер Комплекс Сервис» 08.07.2014 заключен договор № 21-2014/СМ с приложением № 1 на поставку столбиков бетонируемых диаметр трубы - 76 в количестве 7 штук и их монтаж. Между сторонами 25.07.2014 подписана товарная накладная на поставку семи столбиков и акт приема выполненных работ по их монтажу.

Как указывает истец, 23, 24 февраля 2017 года МУП г. Ижевска «ДРЭУ» в результате производства работ по очистке муниципальной территории от снега было повреждено указанное имущество собственников, чем последним причинен ущерб.

Отсутствие восстановления поврежденного имущества ответчиком, а равно возмещение причиненного ущерба послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В качестве обстоятельств, влекущих наступление гражданско-правовой ответственности, МУП г. Ижевска «ДРЭУ» ссылается на повреждение имущества истца при уборке снега и причинение убытков в виде стоимости поврежденного имущества (реальный ущерб). В обоснование иска истец представил акт установления границ земельного участка, кадастровую выписку о земельном участке; переписку с МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», Управлением благоустройства и транспорта Администрации г. Ижевска; фотоматериалы, видеоматериалы; справку о ДТП от 24.02.2017; документы о совершении хозяйственных операций с обществом с ограниченной ответственностью «Премьер Комплекс Сервис» договор от 08.07.2014 № 21-2014/СМ, приложение к договору № 1, акт от 25.07.2014 № 153, товарную накладную от 25.07.2014 № 153.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По общим правилам статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, поскольку установили, что представленные документы не подтверждают установку указанных в них столбиков на земельном участке с кадастровым номером 18:26:050663:11, принадлежащем на праве общей долевой собственности собственникам помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Ижевск ул. Карла Либкнехта, 19, а также факт их повреждения в результате действий ответчика.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные выводы, равно как и доказательств, подтверждающих повреждение имущества истца в результате действий ответчика по уборе снега в период с 23 по 24 февраля 2017 года, в том числе, содержащих сведения о том, в каком состоянии поврежденные столбики находились на дату уборки, истцом в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Мой дом».

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку собранных по делу доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (части 1, 3 статьи 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.11.2018 по делу № А71-21274/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Мой дом» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий М.В. Торопова


Судьи С.Э. Рябова


Н.Г. Беляева