Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А60-27638/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27638/2017
31 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-27638/2017 по иску акционерного общества «УРАЛСЕВЕРГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизированные газовые котельные» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 538 748 руб. 48 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Регионгаз-инвест»

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен.

от ответчика: не явился, уведомлен.

от третьего лица: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общества «УРАЛСЕВЕРГАЗ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматизированные газовые котельные» о взыскании 6 538 748 руб. 48 коп., в том числе 6 445 883 руб. 02 коп. долга за поставленный в феврале-марте 2017 газ по договору от 17.11.206 № 4-2864/16, 92 865 руб. 46 коп. пени, начисленных за период с 28.03.2017 по 25.05.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Ответчик в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей отзыв не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд определил в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Регионгаз-инвест».

Третьим лицом представлен письменный отзыв, который приобщн к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, с учетом которого просит взыскать 6 445 883 руб. 02 коп. долга за поставленный в феврале-марте 2017 газ по договору от 17.11.206 № 4-2864/16, 458 152 руб. 32 коп. пени, начисленных за период с 28.03.2017 по 30.08.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уралсевергаз» (поставщик), АО «Регионгаз-инвест» (ГРО) и ООО «Автоматизированные газовые котельные» (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа от 17.11.206 № 4-2864/16 (далее -договор). Согласно п. 2.1. договора поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать, а покупатель принять и оплатить газ в согласованных объемах.

Во исполнение условий договора истец поставил газ в адрес ответчика в феврале-марте 2017 на общую сумму 6 445 883 руб. 02 коп., что подтверждается актами о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период, подписанными сторонами и заверенными оттисками печатей организаций.

В соответствии с п. 5.1 договора стороны определили, что расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Ответчик обязательство по оплате газа, поставленного истцом ответчику в спорный период, исполнил ненадлежащим образом, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате газа на общую сумму 6 445 883 руб. 02 коп.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 6 445 883 руб. 02 коп. в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено (ст. 70, 131, 168 АПК РФ), с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 307, 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

На сумму долга истец начислил 458 152 руб. 32 коп. пени за период с 28.03.2017 по 30.08.2017 в соответствии со ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 458 152 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 55 694 руб. (ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как общий размер госпошлины по рассматриваемому делу составляет 57 520 руб., а истцом при подаче иска оплачено 55 694 руб., то оставшаяся сумма (1 826 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные газовые котельные» в пользу акционерного общества «УРАЛСЕВЕРГАЗ» 6 445 883 (шесть миллионов четыреста сорок пять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 02 коп. долга, 458 152 (четыреста пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят два) руб. 32 коп. пени, начисленных за период с 28.03.2017 по 30.08.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, 55 694 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные газовые котельные» в доход федерального бюджета 1 826 (одну тысячу восемьсот двадцать шесть) руб. госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.В. Селивёрстова