Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А03-6171/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-6171/2025

Резолютивная часть решения изготовлена 13 августа 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем Гребенщиков А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 289 697 руб. 46 коп. задолженности по договору за водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2025 по 30.04.2025 с учетом оплат по 03.08.2025 включительно, 498 844 руб. 26 коп. пеней с 11.09.2024 по 03.08.2025,

при участии в судебном заседании:

от истца – (в режиме веб-конференции) ФИО1, доверенность от 01.01.2025, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2025 (до перерыва).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании 2 289 697 руб. 46 коп. задолженности по договору за водоснабжение и водоотведение за период с 01.02.2025 по 30.04.2025 с учетом оплат по 03.08.2025 включительно, 498 844 руб. 26 коп. пеней с 11.09.2024 по 03.08.2025.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 06.08.2025 объявлялся перерыв до 13.08.2025.

Информация о перерыве размещена посредством публикации в сети интернет в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Ответчик (после перерыва) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Судебное заседание на основании статей 123, 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление.

Суд в порядке п. 49 АПК РФ принял к производству уточнения истца.

После перерыва от ответчика поступило заявление о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Учитывая, что препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности и пеней подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с этим, суд возвращает истцу из федерального бюджета 28 433 руб. государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления. Государственная пошлина в размере 32 597 руб. (30%) относится на ответчика, как компенсация истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», г.Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал», г. Барнаул 2 289 697 руб. 46 коп. задолженности, 498 844 руб. 26 коп. пеней, всего 2 788 541 руб. 72 коп., а также 32 597 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Истцу возвратить из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 28 433 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда