СудАкт в соцсетях

Решение от 26 мая 2024 г. по делу № А40-59023/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 59023/24-67-439
г. Москва
27 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 17 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья В.Г.Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АН-СТРОЙ" (214038, РОССИЯ, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД СМОЛЕНСК Г.О., СМОЛЕНСК Г., КЛОВСКАЯ УЛ., Д. 19А, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2020, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЕК-ЦЕНТР" (173020, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ЛЁНИ ФИО1 УЛИЦА, 7, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 944 669 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 марта 2024 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АН-СТРОЙ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЕК-ЦЕНТР" о взыскании 944 669 руб.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 17 мая 2024 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик не указал причины невозможности исследования в рамках упрощенного производства обстоятельств, связанных с правомерностью размера предъявленной ко взысканию суммы и не представил доказательств этой невозможности.

Ответчиком не приведено аргументированных доводов, не позволяющих ему представить дополнительные пояснения и доказательства в установленном порядке.

Учитывая изложенное, а также отсутствие обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отклоняет, как не обоснованное, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ОлимпСитиСтрой», ООО ЦПТ «Приоритет». В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не предъявлено доказательств того, как судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела, может повлиять на права или обязанности ООО «ОлимпСитиСтрой», ООО ЦПТ «Приоритет» по отношению к одной из сторон. Ходатайство рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 51 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «АН-СТРОЙ» (далее - Истец) и ООО «Новек-Центр» (далее -Ответчик) заключен договор строительного подряда от 10.11.2020 г. № 12/1 с последующими изменениями, внесенными дополнительными соглашениями № 1 от 21.01.2021, № 2 от 31.05.2021, № 3 от 17.06.2021, № 4 от 22.07.2021 и № 5 от 02.08.2021, (далее - Договор), по условиям которого ООО «АН-СТРОЙ» (Субподрядчик) обязуется в установленный Договором срок выполнить строительно-монтажные и пусконаладочные работы систем общеобменной вентиляции и дымоудаления «чистых помещений» на объекте строительства: «На завершение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство (реконструкция) сооружений унифицированного технического комплекса второй очереди КРК «Ангара» (шифр объекта 500/645-УНТК-142/2) - далее «Объект», а ООО «Новек-Центр» (Подрядчик) обязуется создать Истцу необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором Цену.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2.1 Договора (с изменениями от 02.08.2021) цена Договора составляет 5 549 653 (пять миллионов пятьсот сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 00 коп., в том числе НДС (20%) - 924 942 (девятьсот двадцать четыре тысячи девятьсот сорок два) рубля 17 коп.

Срок окончания выполнения Работ - 31.08.2021 (п. 3.2 Договора с изменениями от 22.07.2021).

В соответствии с п. 2.6 Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ производится Подрядчиком в пределах 90% от стоимости выполненных работ согласно Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 30 банковских дней с даты их подписания сторонами. Окончательный расчет - 10% от стоимости выполненных работ - производится в течение 60 банковских дней с даты подписания Итогового акта приемки вьшолненных работ.

Сдача-приемка выполненных работ осуществляется по Журналу учета вьшолненных работ (форма № КС-ба) и оформляется Актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и универсальными передаточными документами (п. 4.1.1 Договора с изменениями от 02.08.2021).

Работы по Договору считаются принятыми при выполнении следующих условий:

переданы все документы, необходимость передачи которых предусмотрена Договором (п. 4.2.1 Договора);

подписаны все акты и иные документы, необходимость оформления которых предусмотрена Договором (п. 4.2.2 Договора);

выполнение всех обязательств Субподрядчиком (за исключением гарантийных), подтверждается Итоговым актом приемки выполненных работ (по форме в Приложении № 2 к Договору), который подписывается Подрядчиком и Субподрядчиком в 2 (Двух) экземплярах (п. 4.3. Договора).

Истец полностью закончил выполнение своих обязательств по Договору 02.08.2021 года. В этот же день стороны подписали Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и Итоговый акт приемки вьшолненных работ (по форме в Приложении № 2 к Договору).

Однако Ответчиком оплата выполненных Истцом работ произведена не в полном объеме.

Ответчиком произведены следующие оплаты по договору:

1 000 000 рублей (Платежное поручение № 9010 от 22.12.2020 г.);

500 000 рублей (Платежное поручение № 477 от 04.02.2021 г.);

1 800 000 рублей (Платежное поручение № 1157 от 09.03.2021 г.);

1 500 000 рублей (Платежное поручение № 2484 от 30.04.2021 г.). Всего Ответчиком оплачено: 4 800 000 рублей.

Размер задолженности по договору составляет 749 653 рублей.

В Договоре сроки исчисляются «банковскими днями», однако понятие «банковский день» Сторонами не согласовано.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Понятие банковского дня в законодательстве не установлено. А в кредитной сфере используется понятие операционного дня, продолжительность которого кредитная организация определяет самостоятельно (п. 1.3 «Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утв. Банком России 16.07.2012 № 385-П)).

В судебной практике разъяснено, что если стороны различно толкуют понятие «банковский день» (календарный день, рабочий день) и не согласовали понятие банковского дня в договоре, следует руководствоваться положениями главы 11 ГК РФ и исчислять срок календарными днями (Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 21.09.2009 № Ф04-4795/2009(12486-А45-38) по делу № А45-1535/2009-47/39, Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу № А13-5209/2015, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 № 15АП-15767/2015 по делу № А32-12617/2015).

Таким образом, в соответствии с п. 2.6 Договора последний день срока оплаты Ответчиком выполненных Истцом работ в пределах 90% от стоимости выполненных работ согласно Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в размере 4 994 687,7 рублей - 01.09.2021 года

Ответчиком на 01.09.2021 г. оплачено: 4 800 000 рублей. Задолженность по оплате 90% по Договору составляет 194 687,7 рублей.

Окончательный расчет с Истцом в размере 10% от стоимости выполненных работ в размере 554 965,3 рублей Ответчик должен был произвести не позднее 01.10.2021 года.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Доводы отзыва ответчика о том, что объем и стоимость работ, фактически выполненных ООО «АН-СТРОЙ» по Договору, не соответствует перечню работ, изложенному в акте о приемке выполненных работ, стоимость фактически невыполненных работ составляет 674 508,20 руб., отклоняется судом, так как работы приняты ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору от 10.11.2020 №12/1 в размере 749 653 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2021 по 19.03.2024 в размере 195 016 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ) а также иные санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2, п. 3 ст. 9.1, абз. 10, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В силу Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022, на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей.

В связи с чем, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (период действия моратория) требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ являются неправомерными и не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению за период с 02.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.03.2024 в размере 152 994 руб. 35 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд отказывает.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЕК-ЦЕНТР" о привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ООО «ОлимпСитиСтрой», ООО ЦПТ «Приоритет» отказать.

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЕК-ЦЕНТР" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЕК-ЦЕНТР" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АН-СТРОЙ" (ИНН: <***>) задолженность по договору от 10.11.2020 №12/1 в размере 749 653 (семьсот сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.03.2024 в размере 152 994 (сто пятьдесят две тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 35 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 20 919 (двадцать тысяч девятьсот девятнадцать) руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: В.Г. Джиоев