Решение от 30 декабря 2021 г. по делу № А60-48699/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48699/2021
30 декабря 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судья В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – общество «ЭнергосбыТ Плюс»; ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Горкомсети» городского округа Сухой Лог (далее – предприятие «Горкомсети»; ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) об обязании оформить и согласовать с сетевой организацией акт аварийной и технологической брони, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.01.2020.

от ответчика: неявка, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предприятию «Горкомсети» об обязании ответчика оформить и согласовать с сетевой организацией акт аварийной и технологической брони, как потребителя, ограничение режима энергоснабжения которого может привести к социально значимым последствиям, а также взыскании 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.09.2021 исковое заявление принято к производству.

От ответчика 18.10.2021 в суд поступили возражения относительно перехода в основное судебное заседание.

Определением от 20.10.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

От ответчика 12.11.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление.

Ознакомившись с материалами дела, суд счел необходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.

Определением от 18.11.2021 судебное заседание отложено.

От ответчика 17.12.2021 в суд поступило ходатайство о признании иска.

От третьего лица 23.12.2021 в суд поступил отзыв, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом «ЭнергосбыТ Плюс» и предприятием «Горкомсети» заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 № ЭЭ0437-191185.

Предприятие «Горкомсети» относится к категории потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

До настоящего времени акт согласования технологической и (или) аварийной брони в адрес общества «ЭнергосбыТ Плюс» потребителем предприятием «Горкомсети» не предоставлен. Также не предоставлена информация о действиях, свидетельствующих о направлении проекта акта согласования технологической и (или) аварийной брони в адрес сетевой организации.

Кроме того, общество «ЭнергосбыТ Плюс» 25.02.2021 направил в адрес потребителя письмо № 71300-46-02-01/09115 о предоставлении актов согласования технологической и (или) аварийной брони, однако ответ так и не поступил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Ответчик против заявленных требований не возражает, признает в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, заявившего о признании иска - представителя организации ответчика, подтверждены доверенность от 11.01.2021.

Таким образом, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, требование истца об обязании предприятия «Горкомсети» городского округа Сухой Лог оформить и согласовать с сетевой организацией акт аварийной и технологической брони, как потребителя, ограничение режима энергоснабжения которого может привести к социально значимым последствиям, подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины в сумме 4200 руб., а 30% уплаченной им госпошлины в сумме 1800 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Обязать муниципальное унитарное предприятие «Горкомсети» городского округа Сухой Лог оформить и согласовать с сетевой организацией акт аварийной и технологической брони, как потребителя, ограничение режима энергоснабжения которого может привести к социально значимым последствиям.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горкомсети» городского округа Сухой Лог в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 1800 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

4. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб., уплаченную по платежному поручению (квитанции) от 25.08.2021 № 79271.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Е.В. Селивёрстова