Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А56-3335/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3335/2019
19 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Вологодская проектно-строительная компания" (адрес: 160004 <...>, ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петровский фарватер" (адрес: 191036, <...>, лит. А, пом. 61Н, ОГРН <***>)

третьи лица: 1 временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Петровский фарватер" ФИО2

2. публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада"

о взыскании 6 502 113,31 руб.


при участии

от истца: ФИО3 (доверенность от 09.01.2019)

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 29.03.2019)

от третьих лиц: не явились (извещены)




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вологодская проектно-строительная компания" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петровский фарватер" (далее – Общество) о взыскании 6 502 113,31 руб. задолженности по оплате работ по договору на разработку проектной и рабочей документации от 29.09.2017 № П-66/17 (далее – Договор).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Петровский фарватер" ФИО2.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Договора Компания (подрядчик) – обязалось разработать проектную и рабочую документацию по строительству объекта, согласовать от имени заказчика разработанную проектно-сметную документацию во всех уполномоченных органах исполнительной власти, надзорных и специализированных организациях, представить проектно-сметную документацию от имени заказчика в государственную экспертизу и получить положительное заключение, а Общество (заказчик) – оплатить работы.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора подрядчик передаёт заказчику проектно-сметную документацию в количестве 4 экземпляров в сброшюрованном виде на бумагоносителе и один экземпляр в электронном виде.

Доказательства передачи истцом ответчику результата работ в соответствии с условиями Договора не представлено.

Акт сдачи-приёмки проектной документации от 30.04.2018 № 26 на сумму 6 502 113,31 руб. ответчиком не подписан.

Государственным областным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы Мурманской области» от 26.12.2018 выдано отрицательное заключение о представленной проектной документации.

С учётом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.