Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А60-44529/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44529/2019
24 октября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФУД СТАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ред Эппл Инк" (ИНН <***>)

о признании за ООО «ФУД СТАР» (ИНН <***>) права собственности на следующее движимое имущество, расположенное в торговом помещении, общей площадью 3 963,0 кв.м. (часть поз. 188) с учетным номером 89:11:020209:960/6 в здании МТРЦ «Солнечный», находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> с кадастровым номером 89:11:020209:960: - кассовый бокс при входе в супермаркет – 16 шт. (металлические тумбы серого цвета, без кассовых аппаратов, с обустроенным место для кассира, с вывеской синего цвета «Табак»), - кассовые зоны внутри супермаркета - 4 шт. (металлические тумбы серого цвета, без кассовых аппаратов), - морозильные лари – 33 шт. (фирма «COSTAN», серого и белых цветов, с гнутыми стеклянными стенками и дверками, со встроенными агрегатами), - сухие секции для товаров – 202 шт. (металлические конструкции в виде стенок с полками, выкрашены в серый, белый и черные цвета), - высокие холодильные горки Lion 12шт. 375см.+ 4шт. 220см. (фирма «COSTAN LION») (отдел молоко), - низкие холодильные горки Bellavista 375см. – 4 шт. (фирма «COSTAN»), - высокие холодильные горки Aeria 375см. 3шт.+ 250см. 1шт. (отдел «Фрукты») - высокие холодильные горки Lion 4шт. 250см. (фирма «COSTAN LION») (продолжение отдела мясо) - поддоны для овощей – 23 шт. (деревянные емкости коричневого цвета), - «хлебные горки» - 22 шт. (деревянные каркасы с лотками), - стеллажи – 25 шт. (конструкции из панелей коричневого цвета с лотками), - холодильник – 1 шт. (фирма «COSTAN»), - прилавки – 2 шт., - 4 секции стеллажей «высоких» 1 ряд, - 3 холодильных витрин JBG LDL27 2,5м. (отдел «Салаты»), - холодильные витрины JBG LDL27 4шт. по 3,75м.+ 1шт.по 1,25м. + 1 внешний угол (отдел «Кулинария», «Пекарня»), - витрины тепловые 3 шт. JBG Elegant 1,4м. (отдел «Кулинария», «Пекарня») - 6 секций стеллажей 2 ряда, - холодильные витрины JBG LDL27 3шт. по 3,75м.+ 1шт.по 1,25м. + 1 внешний угол (отдел «Мясо»), - холодильные витрины JBG LDL27 2шт. по 3,75м. + 1 внешний угол (отдел «Рыбы»), - холодильные витрины JBG LDL27 2шт. по 3,75м. + 2 внешних угла + 2шт. по 1,25м + 1шт. по 1,87м (отдел «Сыры, Колбасы»), - торговые аквариумы для живой рыбы – 2 шт. («Ratio», аквариум из стекла и нержавеющей стали, выкрашен в серый цвет), - система освещения торгового зала (металлические светильники, белых, серых цветов, рядные, с лампочками, подвешенные к потолку на металлических тросах), - система силового электроснабжения торгового оборудования (электрические провода, идущие вдоль потолка в торговых помещениях и оканчивающееся в силовых щитках), - коммуникации холодоснабжения холодильных и морозильных витрин выполненные из медной трубы различного сечения, - автоматизированная камера хранения на 24 ячейки 2шт. (зеленые дверки),

истребовании имущества из незаконного владения ООО «Ред Эппл Инк»,

с участием в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "ЯКИМАНКА" (ИНН: <***>),


при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №04/19-ю от 09.01.2019г., ФИО2, представитель по доверенности №05-19/ю от 09.01.2019г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Общество "ФУД СТАР" обратилось в суд с заявлением к обществу "Ред Эппл Инк" о признании за ООО «ФУД СТАР» (ИНН <***>) права собственности на движимое имущество, истребовании имущества из незаконного владения ООО «Ред Эппл Инк».

Определением от 31.07.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик представил дополнительные документы: договор купли-продажи недвижимости от 29.11.2018г., акт приема-передачи к договору купли-продажи недвижимости от 29.11.2018г. Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.75 АПК РФ.

Также ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "ЯКИМАНКА" (ИНН: <***>). Рассмотрев ходатайство, суд его удовлетворил на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности данного лица.

Определением от 30.08.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик возражал относительно исковых требований, однако письменный отзыв с обоснованием своей правовой позиции по делу в нарушение ст.131 АПК РФ ответчиком не представлен.

25.09.2019г. от ООО "ЯКИМАНКА" поступил отзыв на исковое заявление, приобщен к материалам дела.

Определением от 01.10.2019г. судебное разбирательство отложено.

В судебное заседание 17.10.2019г. истец явку не обеспечил.

От истца в суд поступили дополнительные пояснения по делу, приобщены к материалам дела.

Также от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в обоснование ходатайства ссылается на невозможность прибытия представителя в г. Екатеринбург для участия в судебном заседании.

Ходатайство рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований, учитывая, что явка истца в судебное заседание не признана обязательной.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из текста искового заявления, решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019 по делу № А40-225168/18-101-282 в отношении ООО «ФУД СТАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО3 (ИНН <***>), член Некоммерческого партнерства «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Согласно п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

После признания ООО «ФУД СТАР» несостоятельным (банкротом) и.о. конкурсного управляющего приняты меры по выявлению имущества должника.

В ходе процедуры конкурсного производства и.о. конкурсного управляющего стали известны следующие обстоятельства:

01.08.2016 г. между ООО «ФУД СТАР» и ООО «Якиманка» был заключен договор субаренды нежилого помещения № 107/1.

Согласно п. 1.1. Договора субаренды нежилого помещения № 107/1, Арендатор (ООО «Якиманка») передает, а Субарендатор (ООО «ФУД СТАР») принимает во временное возмездное пользование (в субаренду):

1-й этаж:

- торговое помещение, общей площадью 3 963,0 кв.м. (часть поз. 188) с учетным номером 89:11:020209:960/6;

- складские помещения, общей площадью 128,4 кв.м. (поз. 157-160);

- складские помещения, общей площадью 1 030,58 кв.м. (поз. 162-184);

- складские помещения, общей площадью 40,1 квмм. (поз. 152-156) с учетным номером 89:11:020209:960/7, расположенные в здании многофункционального торгово-развлекательного центра «Солнечный», находящегося по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> с кадастровым номером 89:11:020209:960 (далее «МТРЦ Солнечный»).

ООО «ФУД СТАР» для использования торговых и складских помещений в МТРЦ «Солнечный» по осуществлению деятельности по розничной торговле продуктами и товарами требовалось торговое оборудование: холодильники, морозильники, стеллажи, витрины, элементы конструкций стен, материалы и пр.

Ранее арендуемые ООО «ФУД СТАР» помещения в МТРЦ «Солнечный» принадлежали ООО «Анкор Девелопмент».

Определением Арбитражного суда ЯНАО от 29.03.2017 в отношении ООО «Анкор Девелопмент» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

Решением Арбитражного суда ЯНАО от 09.01.2018 ООО «Анкор Девелопмент» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Имущество ООО «Анкор Девелопмент» в виде здания МТРЦ «Солнечный» было проинвентаризировано и реализовано на торгах.

29.11.2018 между ООО «Анкор Девелопмент» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и ООО «Ред Эппл Инк» был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «Ред Эппл Инк» приобрело:

- здание, назначение: нежилое, площадью 40 049,1 кв.м., наименование: Многофункциональный торгово-развлекательный центр «Солнечный». Адрес (местонахождение): Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>. Кадастровый номер: 89:11:020209:960.

ООО «Ред Эппл Инк» по договору купли-продажи от 29.11.2018 был приобретен только МТРЦ «Солнечный», без оборудования и вещей иных лиц.

ООО «Анкор Девелопмент» в лице конкурсного управляющего ФИО4, после отчуждения МТРЦ «Солнечный», сообщило об обнаружении в торговых залах МТРЦ «Солнечный» движимого имущества: предметов мебели, торгового и вспомогательного оборудования для собственного производства продуктов питания и их приготовления.

Для выявления имущества ООО «ФУД СТАР» и.о. конкурсного управляющего был осуществлен выезд в г. Новый Уренгой ЯНАО.

01.07.19 и.о. конкурсного управляющего ООО «ФУД СТАР» ФИО3 в присутствии двух свидетелей, представителя ООО «Ред Эппл Инк» с фотофиксацией и видеосъемкой, был проведен осмотр помещений, ранее арендованные ООО «ФУД СТАР» в МТРЦ «Солнечный».

В ходе осмотра помещений, ранее арендованных ООО «ФУД СТАР», и.о. конкурсного управляющего ООО «ФУД СТАР» ФИО3 было выявлено значительное количество встроенного дорогостоящего оборудования:

- кассовый бокс при входе в супермаркет -16 шт. (металлические тумбы серого цвета, без кассовых аппаратов, с обустроенным место для кассира, с вывеской синего цвета «Табак»),

- кассовые зоны внутри супермаркета - 4 шт. (металлические тумбы серого цвета, без кассовых аппаратов),

- морозильные лари - 33 шт. (фирма «COSTAN», серого и белых цветов, с гнутыми стеклянными стенками и дверками, со встроенными агрегатами),

- сухие секции для товаров - 202 шт. (металлические конструкции в виде стенок с полками, выкрашены в серый, белый и черные цвета),

- высокие холодильные горки Lion 12 шт. 375см.+ 4шт. 220см. (фирма «COSTAN LION») (отдел молоко),

- низкие холодильные горки Bellavista 375см. - 4 шт. (фирма «COSTAN»),

- высокие холодильные горки Aeria 375см. 3шт.+ 250см. 1шт. (отдел «Фрукты»)

- высокие холодильные горки Lion 4шт. 250см. (фирма «COSTAN LION») (продолжение отдела мясо)

- поддоны для овощей - 23 шт. (деревянные емкости коричневого цвета),

- «хлебные горки» - 22 шт. (деревянные каркасы с лотками),

- стеллажи - 25 шт. (конструкции из панелей коричневого цвета с лотками),

- холодильник - 1 шт. (фирма «COSTAN»),

- прилавки - 2 шт.,

- 4 секции стеллажей «высоких» 1 ряд,

- 3 холодильных витрин JBG LDL27 2,5м. (отдел «Салаты»),

- холодильные витрины JBG LDL27 4шт. по 3,75м.+ 1шт.по 1,25м. + 1 внешний угол (отдел «Кулинария», «Пекарня»),

- витрины тепловые 3 шт. JBG Elegant 1,4м. (отдел «Кулинария», «Пекарня»)

- 6 секций стеллажей 2 ряда,

- холодильные витрины JBG LDL27 3шт. по 3,75м.+ 1шт.по 1,25м. + 1 внешний угол (отдел «Мясо»),

- холодильные витрины JBG LDL27 2шт. по 3,75м. + 1 внешний угол (отдел «Рыбы»),

- холодильные витрины JBG LDL27 2шт. по 3,75м. + 2 внешних угла + 2шт. по 1,25м + 1шт. по 1,87м (отдел «Сыры, Колбасы»),

- торговые аквариумы для живой рыбы - 2 шт. («Ratio», аквариум из стекла и нержавеющей стали, выкрашен в серый цвет),

- система освещения торгового зала (металлические светильники, белых, серых цветов, рядные, с лампочками, подвешенные к потолку на металлических тросах),

- система силового электроснабжения торгового оборудования (электрические провода, идущие вдоль потолка в торговых помещениях и оканчивающееся в силовых щитках),

- коммуникации холодоснабжения холодильных и морозильных витрин выполненные из медной трубы различного сечения,

- автоматизированная камера хранения на 24 ячейки 2шт. (зеленые дверки). (далее по тексту - имущество).

Согласно пояснениям истца, все выявленное имущество находится только на площадях торговых помещений, ранее арендованных ООО «ФУД СТАР», правопритязаний иных лиц не заявлено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в связи с отсутствием у и.о. конкурсного управляющего необходимых документов на выявленное имущество и наличием обязанности по формирования конкурсной массы, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о признании права собственности на указанное движимое имущество.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" судам в пункте 32 даны разъяснения о том, что применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В силу положения пункта 36 названного выше Постановления, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд неоднократно в ходе рассмотрения дела предлагал истцу представить документы в обоснование права собственности на спорное имущество (доказательства покупки, оплата оборудования, иное). Однако истцом надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности на движимое имущество, суду не представлены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Документы на обслуживание (выписка по счету о наличии переводов за обслуживание холодильного оборудования) доказательством возникновения права собственности не является. Доводы истца об отсутствии иных пользователей имущества также не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства возникновения права собственности. Само по себе владение и пользование спорным имуществом, а также его содержание, в отсутствие правоустанавливающих документов на это имущество, не порождает право собственности на это имущество.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии бесспорных доказательств, подтверждающих возникновение у истца права собственности на спорное движимое имущество. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Т.С. Зырянова