Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А45-5194/2017

365/2019-190238(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-5194/2017
город Новосибирск
09 сентября 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску казённого учреждения Вологодской области УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза в счёт компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения в размере 60 494 рублей 67 копеек

при участии в судебном заседании лично ФИО2, паспорт

установил

Казённое учреждение Вологодской области УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 платы за провоз тяжеловесного груза в счёт компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения в размере 60 494 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 15.04.2016 принадлежащий ответчику автомобиль СКАНИЯ R 114 6A 4x2 NA340, государственный регистрационный знак Е 539 ТН/54, полуприцеп KRONE, государственный регистрационный знак НЕ 7291/54, осуществлял по дорогам Вологодской области перевозку тяжеловесного груза с превышением допустимых весовых нагрузок на вторую, третью, четвертую и пятую ось без специального разрешения.

В качестве правового обоснования иска указана статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом», Постановление Правительства Вологодской области от 19.04.2010 № 448 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения».

В судебное заседание казённое учреждение Вологодской области УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ явку своего представителя не обеспечило, письменным ходатайством просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснил, что в отношении ответчика истцом в исковом заявлении были ошибочно указаны данные индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304540132300095, ИНН <***>), поскольку спорное транспортное средство принадлежит физическому лицу ФИО2 (полное совпадение фамилии, имени и отчества), проживающему по адресу: <...>, не являющемуся индивидуальным предпринимателем.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения Захарова Сергея Владимировича, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статей 29, 31 федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, а также осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешённую массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.

Порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством, определяется:

Правительством Российской Федерации в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам федерального значения;

высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения;

органами местного самоуправления в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам местного значения.

Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов.

В силу пункта 2 названных Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 Правил возмещения вреда осуществление расчёта, начисления и взимания платы в счёт возмещения вреда организуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в отношении участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения.

В обоснование заявленных по делу требований истцом представлен акт о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной массе и (или) нагрузке на ось от 15.04.2016 № 629.

Согласно акту от 15.04.2016 № 629 автотранспортное средство марки СКАНИЯ R 114 6A 4x2 NA340, государственный регистрационный знак <***> полуприцеп KRONE, государственный регистрационный знак <***> осуществляло перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования Вологодской области с превышением предельно допустимых осевых нагрузок.

Факт соответствующей перевозки установлен инспектором ГИБДД при проверке указанного выше автомобиля на передвижном пункте весового оборудования (ППВК) и подтверждается актом от 15.04.2016 № 629, составленным в пункте весового контроля ППВК 180-й км автомобильной дороги Чекшино-Тотьма-Никольск.

Указанным актом зафиксировано нарушение предельно допустимых осевых нагрузок на вторую, третью, четвёртую и пятую оси транспортного средства.

Согласно расчёту казённого учреждения Вологодской области УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ размер платы за провоз тяжеловесного груза в счёт компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения составил 60 494 рубля 67 копеек.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая пределы предмета доказывания по заявленному иску, на истце лежит обязанность подтвердить факт превышения транспортным средством предельно допустимых осевых нагрузок в момент проверки, а также факт принадлежности в этот момент транспортного средства ответчику.

Согласно имеющемуся в материалах дела паспорту транспортного средства серии 78 ТР номер 065048 собственником автомобиля ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ СКАНИЯ государственный регистрационный знак <***> является ФИО2, адрес государственной регистрации: <...>.

Вместе с тем ответчиком в исковом заявлении указан индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***>.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) местом государственной регистрации указанного лица является: <...>.

Доказательств принадлежности автомобиля ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ СКАНИЯ государственный регистрационный знак <***> индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), зарегистрированному по адресу: <...>, истцом не представлено.

Сам индивидуальный предприниматель Захаров Сергей Владимирович (ИНН 540111042407) утверждает, что никогда не являлся собственником транспортного средства СКАНИЯ государственный регистрационный знак Е 539 ТН 54.

В подтверждение своих доводов индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН <***>) представлены сведения из личного кабинета налогоплательщика, согласно которым транспортное средство СКАНИЯ государственный регистрационный знак <***> отсутствует в списке имущества, принадлежащего этому предпринимателю.

В апелляционной жалобе ФИО2, проживающий по адресу: <...>, также указывал на то, что собственником транспортного средства СКАНИЯ государственный регистрационный знак <***> является он как физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>).

Поскольку казённым учреждением Вологодской области УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств принадлежности транспортного средства СКАНИЯ государственный регистрационный знак <***> индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), зарегистрированному по адресу: <...>, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 21.12.2018 6:33:11

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна