Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А79-9637/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9637/2020
г. Чебоксары
26 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальцевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Отделения судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, Россия 429350, с. Батырево, Батыревский район, Чувашская Республика, ул. Комарова д. 13

к обществу с ограниченной ответственностью "Агромир-М", Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. М. Залка д. 13, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

об обращении взыскания на заложенное имущество,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмет спора, Чувашский Региональный Филиал АО "Российский сельскохозяйственный банк",ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428000, <...>; ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары,

без участия представителей сторон,

установил:

Отделение судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агромир-М" (далее - должник) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль КАМАЗ 6520-63 (самосвал), 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN XTC 652003С1251789, ПТС 16НМ202448, рег. знак, <***>; автомобиль КАМАЗ 6520-63 (самосвал), 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN ХТС652003С1256272, ПТС 16НМ205309, регистрационный знак <***>; погрузчик фронтальный одноковшовый Амкадор-342В, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рама) Y342B0000122298, ПТС 570074, регистрационный знак 21УР3967, принадлежащих на праве собственности должнику ООО "Агромир-М", являющихся предметом залога в АО "Российский сельскохозяйственный банк" в рамках сводного исполнительного производства №23948/16/21008-СД.

Заявленные требования основаны статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 78 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и мотивированы следующим.

По состоянию на 29.09.2020 года остаток задолженности ООО "Агромир-М" по сводному исполнительному производству №23948/16/21008-СД составляет 1023770 руб. 59 коп., в том числе исполнительный сбор в размере 301349 руб. 40 коп. При совершении исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежат транспортные средства, находящиеся в залоге АО "Российский сельскохозяйственный банк". Доказательств того, что у должника ООО «Агромир-М» имеется иное имущество, на которое можно обратить взыскание, не имеется.

Определением суда от 19.10.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены взыскатели: Чувашский Региональный Филиал АО "Российский сельскохозяйственный банк", ФИО1.

АО "Российский сельскохозяйственный банк" возражало против удовлетворения заявленных требований. В суд представило отзыв от 06.11.2020 № 011-38-06/635, согласно которому вышеуказанное спорное имущество является предметом залога в пользу АО «Россельхозбанк» в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ООО «Агромир-М»: погрузчик фронтальный одноковшовый Амкадор-342В, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рамы) Y342B0000122298, номер двигателя 108241. ПТС ТС 570074 по кредитному договору <***> от 30.07.2012, по условиям которого кредитор предоставил заемщику 1785000 руб. на покупку погрузчика с взиманием 13% годовых; автомобиль КАМАЗ 6520-63 (самосвал), 2012 года выпуска, идентификационный номер V1N: ХТС652003С1251789, ПТС 16 НМ 202448 по кредитному договору № 121103/0030 от 25.09.2012, по условиям которого кредитор предоставил заемщику 2428200 руб. на приобретение техники с взиманием 13.15% годовых, а заемщик вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях заключенного договора; автомобиль КАМАЗ 6520-63 (самосвал), 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN: ХТС652003С1256272, ПТС 16НМ205309 по кредитному договору № <***> от 18.10.2012, по условиям которого кредитор предоставил заемщику 2295000 руб. на приобретение техники с взиманием 13% годовых, а заемщик вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях заключенного договора. Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 27.11.2014 требования Банка удовлетворены: взыскана в пользу ОАО «Россельхозбанк» с ООО «Агромир-М». ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитным договорам, заключенным с ООО «Агромир-М», и обращено взыскание на предметы залога, в том числе на указанные в исковом заявлении транспортные средства. Определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 20.06.2016 заявление Банка о выдаче исполнительных листов удовлетворено и выданы исполнительные листы о взыскании задолженности по кредитным договорам и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Агромир-М», в том числе на спорное имущество. Таким образом, вышеуказанное заложенное имущество обеспечивает исполнение обязательств по мировому соглашению, утвержденному определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 16.04.2015 по делу №2-588/2014. Залогодержатель обладает преимущественным правом удовлетворения своих требований за счет залогового имущества, перед остальными кредиторами. Если залогодатель является должником по двум или более обязательствам и не исполняет их, то за счет заложенного имущества удовлетворяются интересы прежде всего кредитора-залогодержателя. Кроме того, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил.

17.12.2018 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСБ по Батыревскому и Шемуршинским районам Чувашской Республики вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное с присвоением №23948/16/21008-СД в отношении должника – ООО "Агромир-М". Взыскателями по исполнительному производству выступают АО "Российский сельскохозяйственный банк" и ФИО1.

Определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 20.06.2016 по делу № 13-36/2016 удовлетворено заявление АО "Россельхозбанк" о выдаче исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Агромир-М", в том числе на автомобиль КАМАЗ 6520-63 (самосвал), 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN XTC 652003С1251789, ПТС 16НМ202448, регистрационный знак <***>; автомобиль КАМАЗ 6520-63 (самосвал), 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN ХТС652003С1256272, ПТС 16НМ205309, регистрационный знак <***>; погрузчик фронтальный одноковшовый Амкадор-342В, 2012 года выпуска, заводской номер машины (рама) Y342B0000122298, ПТС 570074, регистрационный знак 21УР3967.

Спорное имущество является предметом залога в пользу АО "Россельхозбанк" в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенным между АО "Россельхозбанк" и ООО "Агромир-М".

Отделение судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Чувашии, ссылаясь на то, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50, обратилось в суд с настоящим иском.

В статье 78 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В части 1 указанной статьи определено, что взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом.

В рассматриваемом случае имеется судебный акт - определение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 20.06.2016 по делу № 13-36/2016 (гр.д. №2-588/2014) об удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о выдаче исполнительного листа об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО "Агромир-М". В указанном судебном акте отмечается, что определением Батыревского районного суда ЧР от 16.04.2015 по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ООО "Агромир-М", ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, утверждено мировое соглашение.

Таким образом, АО "Россельхозбанк" реализовало свое право на судебный порядок обращения взыскания на заложенное спорное имущество.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона "Об ипотеке" (залоге недвижимости), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства, но возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Истцом в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которого возложена обязанность по доказыванию, не представлено сведений об отсутствии у должника – ООО "Агромир-М" иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Истец освобожден от оплаты государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина