Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А56-70403/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70403/2019
16 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Фаубеха»

к Санкт-Петербургской таможне

о признании незаконным и отмене решения Санкт-Петербургской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 29.03.2019 № РКТ-10210000-19/000270, № РКТ 10210000-19/000271, № РКТ -10210000-19/000272, № РКТ-10210000-19/000273, № РКТ-10210000-19/000274, № РКТ-1021000-19/000275, № РКТ-10210000-19/000276, № РКТ -10210000-19/000277; признании незаконным и отмене решения Санкт-Петербургской таможни от 06.06.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары,

при участии

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 08.05.2020, ФИО3 ген. директор по решению от 26.04.2019;

от заинтересованного лица: ФИО4 по доверенности от 08.05.2020;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фаубеха» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) о признании незаконным и отмене решения Санкт-Петербургской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 29.03.2019 № РКТ-10210000-19/000270, № РКТ 10210000-19/000271, № РКТ -10210000-19/000272, № РКТ-10210000-19/000273, № РКТ-10210000-19/000274, № РКТ-1021000-19/000275, № РКТ-10210000-19/000276, № РКТ -10210000-19/000277; признании незаконным и отмене решения Санкт-Петербургской таможни от 06.06.2019 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

От Общества поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Ходатайство удовлетворено судом.

В связи с назначением экспертизы, суд определением 05.02.2020 приостановил производство по делу.

В суд от 09.07.2020 от экспертного учреждения поступило экспертное заключение № 001-02101-20 от 12.05.2020.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по указанному делу, устранены, суд определением от 16.07.2020 назначил заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

Протокольным определением от 09.10.2020 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании 07.10.2020 судом объявлен перерыв до 09.09.2020 время 12 час. 00 мин. Заседание продолжено после перерыва.

От Общества поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которым заявитель просит:

Признать незаконными решения Санкт-Петербургской таможни о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС по коду 8302 41 500 0 от 29.03.2019 №№ РКТ-10210000-19/000270, РКТ-10210000-19/000271, РКТ-10210000-19/000272, РКТ-10210000-19/000273, РКТ-10210000-19/000274, РКТ-10210000-19/000275, РКТ-10210000-19/000276, РКТ-10210000-19/000277.

Признать незаконным решение Санкт-Петербургской таможни от 06 июня 2019 года о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары №10210050/140616/0006342, №10210050/220616/0006710, №10210050/070716/0007398, №10210050/231116/0013355, №10210050/251016/0012142, №10210050/280916/0010919.

Взыскать с Санкт-Петербургской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАУБЕХА» судебные расходы в размере уплаченной заявителем государственной пошлины.

В судебном заседании заявленные уточнения приняты судом.

Так же от Общества поступило ходатайство о назначении дополнительной экспертизы, об истребовании доказательств, о вызове специалиста, отложении судебного заседания.

Экспертиза спорного товара проведена в рамках настоящего дела и у суда не имеется оснований для сомнения в законности и полноты ее проведения. Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным в нем доказательствам, в связи с чем ходатайства Общества подлежат отклонению.

Представитель Таможни против удовлетворения требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Фаубеха», во исполнение внешнеторгового контракта от 01.09.2011 №0109201 1S, заключённого с компанией «SIEGENIA-AUBI KG» (Германия, Продавец), ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее-ЕАЭС) и задекларировало на Северном таможенном посту Санкт-Петербургской таможни по декларациям на товары (далее - ДТ) №№ 10210050/040516/0004686 (товар № 2), 10210050/070716/0007398 (товар № 2), 10210050/140616/0006342 (товар № 2), 10210050/170516/0005213 (товар № 3), 10210050/220616/0006710 (товар № 1), 10210050/231116/0013355 (товар № 3), 10210050/251016/0012142 (товар № 3), 10210050/280916/0010919 (товар № 3), в том числе товар: «Петли металлические для окон и дверей, зданий». Производитель SIEGENIA-AUBI KG, различных артикулов (далее - товары).

В графе 33 указанных ДТ Обществом заявлен классификационный код товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 8302 10 000 0: «Крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели, дверей, лестниц, окон, штор, в салонах транспортных средств, шорных изделий, чемоданов, ящиков, шкатулок или аналогичных изделий; вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия из недрагоценных металлов; мебельные колеса с крепежными приспособлениями из недрагоценных металлов; автоматические устройства из недрагоценных металлов для закрывания дверей: - шарниры», ставка ввозной таможенной пошлины - 0%, НДС - 18%.

Товары, сведения о которых заявлены в ДТ №№ 10210050/040516/0004686, 10210050/070716/0007398, 10210050/140616/0006342, 10210050/170516/0005213, 10210050/220616/0006710, 10210050/231116/0013355, 10210050/251016/0012142, 10210050/280916/0010919 выпущены таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления с подтверждением заявленного классификационного кода.

Санкт-Петербургской таможней проведена проверка достоверности заявленных сведений о классификационном коде указанного товара по ТН ВЭД ЕАЭС, по результатам которой 29.03.2019 приняты обжалуемые решения №№ 10210000-19/000270 - РКТ-10210000-19/000277 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которым рассматриваемые товары классифицированы в подсубпозиции 8302 41 500 0 ТН ВЭД ЕАЭС: «крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели, дверей, лестниц, окон, штор, в салонах транспортных средств, шорных изделий, чемоданов, ящиков, шкатулок или аналогичных изделий; вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия из недрагоценных металлов; мебельные колеса с крепежными приспособлениями из недрагоценных металлов; автоматические устройства из недрагоценных металлов для закрывания дверей: - крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали прочие: - применяемые для зданий: для окон», ставка ввозной таможенной пошлины - 12,5 % (до 01.09.2016), 10% (после 01.09.2016), НДС-18%.

На основании принятых Санкт-Петербургской таможней решений о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 29.03.2019 № №№ РКТ-10210000-19/000270 - РКТ-10210000-19/000277 в соответствии с Порядком внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, установленным Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее - Порядок).

Не согласившись с указанными решениями Санкт-Петербургской таможни, Общество подало жалобу от 26.04.2019 № б/н, решением Северо-Западного таможенного управления (далее - СЗТУ) от 13.06.2019 № 15-02-22/59 по которой оспариваемые решения от 29.03.2019 №№ РКТ-10210000-19/000270 - РКТ- 10210000-19/000277 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС Санкт-Петербургской таможни признаны правомерными, а в удовлетворении жалобы ООО «Фаубеха» отказано.

06.06.2019 Санкт-Петербургской таможней вынесено решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары №10210050/140616/0006342, №10210050/220616/0006710, №10210050/070716/0007398, №10210050/231116/0013355, №10210050/251016/0012142, №10210050/280916/0010919.

Не согласившись с правомерностью принятых решений таможенного органа, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд находит, требования, заявленные Обществом не подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 101 Договора до вступления в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное регулирование в ЕАЭС осуществляется в соответствии с Договором о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27.11.2009 и иными международными договорами государств-членов, регулирующими таможенные правоотношения, заключенными в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства и входящими в соответствии со статьей 99 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 года в право ЕАЭС.

До 01.01.2018 и в период таможенного декларирования рассматриваемых товаров действовал Таможенный кодекс Таможенного союза (далее - ТК ТС).

Согласно статье 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В декларации на товары указываются, в том числе, сведения о классификационном коде товаров по ТН ВЭД (подпункт 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 52 ТК ТС товары при их декларировании подлежат классификации по ТН ВЭД. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В силу пункта 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждены Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

Классификация товаров осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ), Применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой ТН ВЭД Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 10.12.2014 № 112 «О внесении изменений в решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. № 54» установлено, что для целей применения решений Комиссии Таможенного союза, решений и рекомендаций Евразийской экономической комиссии, принятых до вступления в силу Договора о таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009, под используемым в них понятием «единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза» понимается «единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза».

Пунктом 5 Положения установлено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

В силу пункта 6 Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции.

В соответствии с ОПИ 1 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии ОПИ ТН ВЭД 2-5.

Согласно ОПИ 6 для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).

В целях классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС используются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, содержащие толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 № 4 «О пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» государствам-членам Евразийского экономического союза рекомендовано применять Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (тома I-IV) (далее - Пояснения).

Пояснения к единой ТН ВЭД рекомендованы Евразийской экономической комиссией к применению в качестве одного из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 №21).

Пояснения содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с текстом товарной позиции 8302 ТН ВЭД в неё входят «Крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели, дверей, лестниц, окон, штор, в салонах транспортных средств, шорных изделий, чемоданов, ящиков, шкатулок или аналогичных изделий; вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия из недрагоценных металлов; мебельные колеса с крепежными приспособлениями из недрагоценных металлов; автоматические устройства из недрагоценных металлов для закрывания дверей».

Согласно пояснениям к товарной позиции 8302 ТН ВЭД в неё включаются, в том числе, шарниры всех типов (например, шарнирные петли, подвесные петли, угловые петли, ременные петли и тали).

Как следует из представленной при таможенном декларировании технической документации, задекларированные товары не являются ни шарнирными петлями, ни подвесными, ни угловыми петлями.

В соответствии с технической документацией, представленной в комплектах электронных документов к ДТ, товар представляет собой шарнирную оконную фурнитуру, устанавливаемую на створки и рамы окон, подключаемую к поворотно-откидным или поворотным; ножницам.

Текст субпозиции 8302 10 ТН ВЭД не содержит упоминание «части», то есть в данную субпозицию могут включаться только готовые изделия - шарниры.

Применительно к субпозиции 8302 10 ТН ВЭД ЕАЭС значение слова «шарнир» не раскрывается, однако необходимо принимать во внимание, что шарнир - подвижное соединение деталей, образующих кинематическую вращательную пару, допускающее вращение только вокруг общей оси (цилиндрический шарнир) или точки (шаровой шарнир).

Таким образом, субпозиция 8302 10 ТН ВЭД включает только шарниры, то есть изделия, имеющие общую ось или точку, вокруг которых должно образовываться подвижное соединение.

Вместе с тем, как следует из представленного письма производителя товаров, спорные товары являются «частями шарниров».

Исходя из страниц каталога «Оконная фурнитура производителя SIEGENIA-AUBI KG», товар относится к поворотно-откидной петлевой группе «Titan AF» и «Favorit», соответственно, представляет собой элементы фурнитуры поворотно-откидного окна.

В связи с тем, что товар представляет собой элементы фурнитуры поворотно-откидного окна, то классификация спорного товара не может осуществляться в подсубпозиции 8302 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Определением суда от 05.02.2020 судом назначена экспертиза спорного товара.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

«1) Чем являются спорные товары:

- ножничная петля, артикулы: TBWB6100-100060, 283615, 283653, TBWB5020-100060, TBWB6050-100061, TBWB6050-100062, TBWB5100-100060, TBWB5050-100060, TBWB6020-100061,

- петля на раме нижняя, артикул: TBEL6110-100071;

- петля на раме верхняя, артикулы: TBSL6110-100060, 283844;

- петля на створке нижняя, артикул: ТВЕВ6180-100060;

- фрамужная петля, артикулы: 280713, 280737, TBKF6050-100053, TBKF6020-100053;

- штифт верхней петли, артикул: 280010;

- штифт нижней петли, артикулы: TBLB0010-100060, FBLB0030-100060;

- петля на створке нижняя, артикул: ТВЕВ6150-100063;

- штифт петлевой группы, артикул: TBSB6020-100062 составными частями шарнира или крепежной арматурой, фурнитурой и аналогичными деталями, —применяемыми для зданий, — для окон в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54?

2) Каково основное функциональное назначение спорного товара, указанного в пункте 2.1?

3) Является ли спорный товар, указанный в пункте 2.1, законченным изделием, которое может использоваться отдельно, готовое к использованию или частью готового изделия?

4) Дать определение терминов: шарнир, шарнирная петля, шарнирный механизм;

5) Являются ли представленные образцы петлевой группы подвижным соединением, образующим кинематическую вращательную пару, осуществляющую вращение только вокруг общей оси или общей точки?

6) Являются ли представленные образцы петлевой группы шарниром или оконной фурнитурой?».

Согласно заключению эксперта №001-02101-20 от 12.05.2020, эксперт пришел к следующим выводам.

1. Спорные товары являются деталями оконной фурнитуры (элементами фурнитурной системы, фурнитурой) для поворотных и/или поворотно-откидных окон; в соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1 и 6 (ОПИ 1 и 6 ТН ВЭД) классифицируются в подсубпозиции "8302 41 500 0: крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали лрочие: применяемые для зданий: для окон" в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 г. № 54.

2. Основным функциональным назначением спорного товара является реализация функций деталей оконной фурнитуры (элементов фурнитурной системы, фурнитуры) для поворотных и/или поворотно-откидных окон [см. информационный материал "Краткий каталог FAVORIT для ПВХ-конструкций"; информационный материал "Каталог продукта TITAN AF"; информационный материал продуктовой группы TITAN / FAVORIT classic, сайт www.siegenia.com ], например, с целью сборки конструкции для осуществления двух вращений створки относительно рамы окна - вокруг вертикальной оси (открывание окна) и вокруг горизонтальной оси (откидывание окна).

3. Спорный товар является законченным изделием, которое может использоваться отдельно, готовым к использованию по его основному функциональному назначению (для реализации функций деталей оконной фурнитуры).

4. Исходя из открытого источника информации [ см. сайт ru.wikipedia.org ] следует, что:

Шарнир — вращательная кинематическая пара, то есть подвижное соединение двух частей, которое обеспечивает им вращательное движение: вокруг общей оси (цилиндрический шарнир, шарнирная петля); вокруг общей точки (шаровой шарнир); с равной угловой скоростью (шарнир равных угловых скоростей). Часто применяются механизмы, состоящие из нескольких шарниров (кинематические цепи).

Шарнирная петля — цилиндрическое шарнирное соединение, предназначенное для навески дверей или откидных деталей в мебели, кузовах машин и корпусах механизмов. Петля состоит из двух деталей (карт) для крепления к двери и к месту установки и соединительной оси (стержня). В картах обычно присутствуют отверстия для крепежа. В так называемой полушарнирной петле стержень закреплён в одной из двух карт-половинок, а в другой расположен шарнир в виде колпачка. Такая конструкция обеспечивает съёмность двери, так как карты легко разъединяются. Для уменьшения трения в полушарнирной петле между картами на стержень часто надевают колечко с малым трением, обычно бронзовое, и наносят густую смазку.

Шарнирное соединение - способ механического скрепления или сочленения составных частей изделия.

Исходя из открытого источника информации "Политехнический словарь. - Главный редактор ФИО5. М.: Советская энциклопедия, 1976 г." следует, что:

Шарнир [нем. Schamier, от франц. Chamiere, от лат. Cardo (cardinis - дверная петля)] - подвижное соединение деталей, допускающее вращение только вокруг общей оси или общей точки.

Шарнирный механизм - механизм, все звенья которого входят во вращательные кинематические пары (шарниры). Различают плоские (наиболее распространенные) и пространственные шарнирные механизмы. Достоинства шарнирных механизмов -возможность получать любое сложное движение рабочего органа машины без применения пружин и другие устройства для обеспечения постоянства связи звеньев (например, в кулачковых механизмах), простого изготовления, высокий КПД, долговечность.

5. Представленные образцы петлевой группы не являются подвижным соединением, образующим кинематическую вращательную пару, осуществляющую вращение только вокруг общей оси или общей точки.

6. Представленные образцы петлевой группы не являются шарниром.

Представленные образцы петлевой группы являются деталями оконной фурнитуры (элементами фурнитурной системы, фурнитурой) для поворотных и/или поворотно-откидных окон [см. информационный материал "Краткий каталог FAVORIT для ПВХ-конструкций"; информационный материал "Каталог продукта TITAN АР"; информационный материал продуктовой группы TITAN / FAVORIT classic, сайт www.siegenia.com ], например, с целью сборки конструкции для осуществления двух вращений створки относительно рамы окна - вокруг вертикальной оси (открывание окна) и вокруг горизонтальной оси (откидывание окна).

На основании вышеизложенного, с учетом представленной при декларировании технической документацией, пояснениями Общества, в соответствии с ОНИ 1,6 ТН ВЭД классификация спорных товаров должна осуществляться в подсубпозиции 8302 41 500 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Положенные в основу заявления доводы проверены судом в полном объеме, но не могут быть учтены, поскольку основаны на неверном толковании норм права, не опровергают обстоятельств, установленных в рамках рассмотрения дела и собранных по делу доказательств.

Ссылка Общества на имеющуюся судебную практику (судебное дело № А09-16141/2015) отклонена судом, поскольку предметом спора по судебному делу № А09-16141/2015 являлось решение Брянской таможни по классификации товара («шарниры из черных металлов, поставляемые в разобранном виде...»), который не является аналогичным товару, в отношении которого Санкт-Петербургской таможней приняты оспариваемые Обществом решения.

Учитывая изложенное указанная Обществом судебная практика, не может служить обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, довод Общества о подтверждении незаконности оспариваемых решений имеющейся судебной практикой подлежит отклонению.

Вместе с тем, имеющаяся судебная практика по классификации аналогичных товаров (судебные дела №№ А43-15445/2014, А52-908/2018) свидетельствует о законности оспариваемых решений.

Таким образом, решения Санкт-Петербургской таможни от 29.03.2019 №№ РКТ-10210000-19/000270 -РКТ-10210000-19/000277 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары №10210050/140616/0006342, №10210050/220616/0006710, №10210050/070716/0007398, №10210050/231116/0013355, №10210050/251016/0012142, №10210050/280916/0010919 от 06.06.2019 соответствуют законодательству Российской Федерации о таможенном регулировании.

В силу положений части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяГрачева И.В.