Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А76-13952/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13952/2021
г. Челябинск
06 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2021г.

Полный текст решения изготовлен 06.08.2021г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКНЕФТЕСПЕЦМОНТАЖ», ОГРН <***>, Республика Татарстан г.Азнакаево

к Межрайоной ИФНС России № 17 по Челябинской области

о признании незаконными действия по внесению записи за ГРН 2217400219199 от 17.03.2021 о прекращении деятельности юридического лица ООО «МПО».

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: учредителя ООО «МПО» ФИО2.

При участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 11.01.2021 № 21-22/3, служебное удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОКНЕФТЕСПЕЦМОНТАЖ» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области (далее – ответчик, инспекция) о признании незаконными действия по внесению записи за ГРН 2217400219199 от 17.03.2021 о прекращении деятельности юридического лица ООО «МПО».

Заявитель просит обязать МИФНС России № 17 по Челябинской области аннулировать запись ГРН № 2217400219199 об исключении ООО «МПО» из ЕГРЮЛ.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявленные требования поддерживает по доводам, изложенным в заявлении.

МИФНС № 17 по Челябинской области с заявлением не согласна, представила отзыв, в котором указывает, что регистрирующий орган при проведении процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ действовал в соответствии с действующим законодательством.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, считает, что требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «МПО» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.03.2008 за основным регистрационным номером 1087453002812.

При государственной регистрации создания юридического лица ООО «МПО» внесены сведения об адресе – Челябинская область, с.Чесма, Чесменский район, ул. Лермонтова, д.1 офис 1.

19.03.2020 в регистрирующий орган от Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области поступило заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме РЗ 4002 (вх. № 10708А), согласно которому 19.03.2020 был составлен акт обследования по адресу: 457220, Челябинская обл., Чесменский р-н., <...>. В ходе осмотра установлено, что ООО «МПО» по указанному адресу не находится.

В ходе рассмотрения поступивших сведений, регистрирующим органом сделан вывод о том, что в ЕГРЮЛ содержатся недостоверные сведения об адресе ООО «МПО» и возбудил мероприятия по проверке достоверности адреса.

Во исполнения обязанности, установленной п.6 ст.11 Закона № 129-ФЗ, по юридическому адресу ООО «МПО» (457220, Челябинская обл., Чесменский р-н., <...>), по адресу участника и руководителя ФИО4 (457220, Челябинская обл., Чесменский р^н., <...>) регистрирующим органом заказными почтовыми отправлениями направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений в части сведений об адресе местонахождения юридического лица № 10708А от 24.03.2020.

Поскольку в течение 30 дней с даты направления уведомления Обществом не внесены в ЕГРЮЛ изменения в сведения об адресе юридического лица и не представлены документы, свидетельствующие о достоверности указанных сведений, регистрирующим органом 14.05.2020 внесена в ЕГРЮЛ запись за ГРН 2207400461805 о недостоверности сведений об адресе ООО «МПО».

23.11.2020 регистрирующим органом было принято решение № 11912 о предстоящем исключении ООО «МПО» из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2207401042550 от 25.11.2020.

Данное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 №47(814) от 25.11,2020.

17.03.2021 регистрирующий орган внес запись о прекращении деятельности ООО «МПО» за ГРН 2217400219023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим заявлением.

Согласно п. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, полное и в случае, если имеется сокращенное наименование, фирменное наименование для коммерческих организаций на русском языке; адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Согласно п. 5 ст. 5 Закона о государственной регистрации юридическое лицо в течение 3 рабочих дней с момента изменения указанных в п. 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в п. п. "м", "о", "р", обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

В силу п. 1 ст. 7.1 того же Закона сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с законодательством РФ о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе уведомления о реорганизации, ликвидации юридического лица, а также иные сведения, предусмотренные п. 7 настоящей статьи, вносятся в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее: 1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.); 2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен; 3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства; 4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.); 5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости. При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Пунктом 6 ст. 11 Закона о государственной регистрации установлено, что в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных п. п. "в", "д" и (или) "л" п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение 30 дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Как следует из п. 4.2 ст. 9 Закона о государственной регистрации проверка достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности. Такая проверка осуществляется, в том числе, проведения осмотра объектов недвижимости (пп. "г" указанной статьи закона). Осмотр объекта недвижимости проводится территориальным органом ФНС России, к территории осуществления полномочий которого относится адрес такого объекта недвижимости.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ запись о недостоверности адреса ООО «МПО» была внесена по результатам проверки, проведенной налоговым органом.

Как указывает регистрирующий орган, запись за ГРН № 2207401042550 от 25.11.2020 была внесена в ЕГРЮЛ, в связи с наличием в регистрирующем органе информации о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) общества.

В ходе осмотра, установлено, что ООО «МПО» по юридическому адресу не находится.

Данный факт был установлен МИФНС России № 19 по Челябинской области в рамках проведения контрольных мероприятий в отношении ООО «МПО».

Из приведенных выше обстоятельств следует, что регистрирующим органом полностью соблюдена процедура исключения ООО «МПО» из ЕГРЮЛ.

Довод заявителя о том, что в связи с принятием регистрирующим органом решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в отношении ООО «МПО» заявитель лишается права требования уплаты денежной задолженности, судом отклоняется в качестве основания для удовлетворения заявленных требований по следующим причинам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 ГК РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 данного Кодекса.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации:

- регистрирующим органом соблюдена процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием предусмотренных Законом № 129-ФЗ оснований,

- исключение ООО МПО» из ЕГРЮЛ не лишает заявителя возможности защитить свои права за счет нереализованного имущества ликвидированного лица либо путем привлечения к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Заявителю при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, госпошлина в размере 3000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОКНЕФТЕСПЕЦМОНТАЖ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев