Решение от 10 января 2020 г. по делу № А04-7970/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7970/2019
г. Благовещенск
10 января 2020 года
изготовление решения в полном объеме

09 января 2020 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 311280127600033, ИНН <***>)

к
акционерному обществу Производственное объединение Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

открытому акционерному обществу «Промагролизинг» (Республика Беларусь) (УНП 690034197)

о признании права собственности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности № 28АА 1098095 от 29.11.2019, сроком на три года;

от ответчика (АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш»): не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика (ОАО «Промагролизинг»): не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

установил:

В судебном заседании 25.12.2019 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 09.01.2020.

В Арбитражный суд Амурской области обратился глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец, глава КФХ ФИО2) с исковым заявлением к акционерному обществу Производственное объединение Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» (далее – АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш»), открытому акционерному обществу «Промагролизинг» (далее – ОАО «Промагролизинг») о признании права собственности на предметы сублизинга (транспортные средства):

Автомобиль МАЗ-6501В9-471-031, тип ТС - грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) - <***>, год выпуска 2013, шасси <***>, цвет - белый, количество - 1, Паспорт ТС 50НР № 223172, свидетельство о регистрации ТС 28 07 № 015346, государственный регистрационный знак-<***>.

Прицеп к грузовым ТС, марка, модель МАЗ-856102-010, идентификационный номер (VIN) - <***>, год выпуска 2013, шасси <***>, цвет серый, количество - 1, Паспорт ТС 50НР № 223185, свидетельство о регистрации ТС 28 07 № 015349, государственный регистрационный знак - <***>.

Автомобиль МАЗ-6501В9-471-031, тип ТС - грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) - <***>, год выпуска 2013, шасси <***>, цвет - белый, количество - 1, Паспорт ТС 50НР № 223173, свидетельство о регистрации ТС 28 07 № 015347, государственный регистрационный знак-<***>.

Прицеп к грузовым ТС, марка, модель МАЗ-856102-010, идентификационный номер (VIN) - <***>, год выпуска 2013, шасси <***>, цвет серый, количество - 1, Паспорт ТС 50НР № 223186, свидетельство о регистрации ТС 28 07 № 015348, государственный регистрационный знак - <***>.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» обязательств по договору сублизинга от 08.04.2013 № МА-1303 в части передачи права собственности на предметы сублизинга.

Экономическому суду города Минска (220072, <...>) направлено определение от 01.11.2019 о судебном поручении вручить открытому акционерному обществу «Промагролизинг» определение Арбитражного суда Амурской области от 01.11.2019 года по делу № А04-7970/2019 о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и назначении предварительного судебного заседания.

Истец в судебном заседании представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела, а также в связи с ранее допущенной технической ошибкой (опечаткой) заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит признать право собственности на предметы сублизинга (транспортные средства):

Автомобиль МАЗ-6501В9-471-031, тип ТС - грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) - <***>, год выпуска 2013, шасси <***>, цвет - белый, количество - 1, Паспорт ТС 50НР № 223172, свидетельство о регистрации ТС 28 07 № 015346, государственный регистрационный знак - <***>.

Прицеп к грузовым ТС, марка, модель МАЗ-856102-010, идентификационный номер (VIN) - <***>, год выпуска 2013, шасси <***>, цвет серый, количество - 1, Паспорт ТС 50НР № 223185, свидетельство о регистрации ТС 28 07 № 015349, государственный регистрационный знак - <***>.

Автомобиль МАЗ-6501В9-471-031, тип ТС - грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) - <***>, год выпуска 2013, шасси <***>, цвет - белый, количество - 1, Паспорт ТС 50НР № 223173, свидетельство о регистрации ТС 28 07 № 015347, государственный регистрационный знак - <***>.

Прицеп к грузовым ТС, марка, модель МАЗ-856102-010, идентификационный номер (VIN) - <***>, год выпуска 2013, шасси <***>, цвет серый, количество - 1, Паспорт ТС 50НР № 223186, свидетельство о регистрации ТС 28 07 № 015348, государственный регистрационный знак - <***>.

Судом уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик - АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, письменный отзыв не направил.

Ответчик - ОАО «Промагролизинг» в заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, в ранее направленном письменном отзыве на иск просил отказать в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что лизингополучатель прекратил оплату лизинговых платежей, начиная с платежей по сроку уплаты 09.11.2016. На протяжении 2017 года ОАО «Промагролизинг» проводило работу по урегулированию неплатежей. 08.02.2018 определением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-10555/2017 в отношении АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве) - наблюдение. 28.02.2018 по делу № А04-10555/2017 ОАО «Промагролизинг» заявило свои требования кредитора, в том числе о взыскании задолженности и возврате предметов лизинга; определением от 09.07.2018 было отказано в удовлетворении требований ОАО «Промагролизинг», требования о взыскании задолженности были квалифицированы как текущие, требования о возврате предметов лизинга не подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве. В результате игнорирования внешним управляющим АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» ФИО4 требований ОАО «Промагролизинг» о возврате предметов лизинга после открытия процедуры наблюдения, денежные средства сублизингополучателей (в том числе истца) за владение и пользование предметами лизинга продолжали поступать и использоваться должником. При этом соответствующие денежные средства лизингодателю не перечислялись как текущие и не были учтены как реестровые. Указывает, что ОАО «Промагролизинг» не осуществляло принудительное взыскание выкупной стоимости и не имеет вступившего в законную силу судебного решения по данному вопросу, учитывая наличие задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей и невозможностью в этой связи в рамках законодательства Республики Беларусь осуществить оформление передачи права собственности на предметы лизинга.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей ответчиков на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.04.2013 между ОАО «Промагролизинг» (лизингодатель) и АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» (лизингополучатель) заключен договор международного лизинга от № RU-003/13 (далее – договор лизинга), в соответствии с пунктом 2.1 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца, которого выбрал лизингополучатель, выбранное и указанное лизингополучателем в приложении № 1 к договору имущество, наименование и количественные характеристики которого указаны в приложении № 1 к договору, и передать лизингополучателю предмет лизинга за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга во владение и пользование на срок лизинга, указанный в пункте 4.2 договора, и осуществлять уплату лизинговых платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

Контрактная стоимость предмета лизинга, цена договора лизинга и выкупная стоимость предмета лизинга определяются и согласовываются сторонами в приложении № 3 к договору (пункт 2.2 договора лизинга).

В соответствии с пунктом 3.1 договора лизинга предмет лизинга является собственностью лизингодателя на протяжении всего срока действия договора. Лизингополучатель не вправе распоряжаться предметом лизинга и не вправе использовать его в качестве залога, предоставлять для описи или конфискации, вносить в качестве вклада в уставные фонды юридических лиц, а также производить другие действия в отношений предмета лизинга, правомерные только при наличии права собственности на предмет лизинга.

Договор лизинга вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон. Под сроком действия договора стороны понимают промежуток времени с даты подписания договора уполномоченными представителями сторон до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 4.1 договора лизинга).

Пунктом 4.2 договора лизинга предусмотрено, что срок лизинга для каждой единицы предмета лизинга по договору исчисляется с даты фактической передачи предмета лизинга лизингополучателю во временное владение и пользование, а именно с даты подписания уполномоченными представителями сторон акта приемки-передачи соответствующей единицы предмета лизинга, и составляет 60 месяцев.

Согласно пункту 5.1 договора лизинга лизингополучатель оплачивает авансовый платеж в размере 5 243 060,19 руб. в срок до 12.04.2013. Стороны договорились, что сумма, полученная лизингодателем от лизингополучателя как авансовый платеж, в дальнейшем используется для частичной оплаты лизинговых платежей в порядке и размерах согласно графе «Зачет авансового платежа» Графика лизинговых платежей. В случае неуплаты указанного платежа (его части) в оговоренные сроки, что послужило прямой или косвенной причиной, увеличения стоимости приобретения предмета лизинга, иных расходов лизингодателя, срок передачи предмета лизинга и (или) контрактная стоимость предмета лизинга, и (или) цена Договора лизинга, в том числе размеры лизинговых платежей, выкупной стоимости, график лизинговых платежей могут быть изменены лизингодателем в порядке, установленном в пункте 5.5 договора.

Лизингополучатель вносит плату за владение и пользование предметом лизинга в денежной форме в виде лизинговых платежей в порядке, в размере и в сроки, указанные в Графике лизинговых платежей, в соответствии с условиями договора (пункт 5.2 договора лизинга).

Пунктом 9.2.6 договора лизинга предусмотрено право лизингополучателя с предварительного письменного согласия лизингодателя передавать предмет лизинга в субаренду или сублизинг с указанием для каждой единицы имущества, являющегося предметом лизинга, наименования, юридических и банковских реквизитов арендатора/сублизингополучателя и территории эксплуатации и места нахождения предмета лизинга во внеэксплуатационный период. Передача предмета лизинга в субаренду или сублизинг не освобождает лизингополучателя от обязательств по настоящему договору. В случае передачи лизингополучателем предмета лизинга в субаренду или сублизинг лизингополучатель предоставляет лизингодателю акт приемки-передачи предмета лизинга в субаренду или сублизинг (третий экземпляр) первоначально посредством факсимильной связи и (или) путем направления его отсканированной копии на адреса электронной почты в течение 1 рабочего дня с даты фактической передачи предмета лизинга в субаренду или сублизинг, с последующей отправкой оригинала экспресс-почтой в адрес лизингодателя.

В приложении № 1 к договору лизинга сторонами составлена опись имущества, являющегося предметом лизинга: автомобиль МАЗ-6501В9-(471-031) – 7 шт., прицеп МАЗ-856102-(010) – 7 шт., автомобиль МАЗ-5550В5-(480-021) с надставными бортами – 7 шт., прицеп МАЗ-857100-(4012) с надставными бортами – 7 шт., автомобиль МАЗ-4571Р2-(437-000) – 4 шт.

В протоколе согласования цены (приложение № 3 к договору лизинга) стороны установили, что контрактная стоимость предмета лизинга составляет 34 953 734,74 руб.; цена договора лизинга составляет 43 638 060,29 руб.; авансовый платеж составляет 5 243 060,19 руб.; выкупная стоимость предмета лизинга составляет 349 537,32 руб.

По актам приема-передачи предмета лизинга от 25.04.2013 №№ 1, 3, 8, 13 автомобиль МАЗ-6501В9-471-031 с заводским номером <***>, прицеп МАЗ-856102-010 с заводским номером <***>, автомобиль МАЗ-6501В9-471-031 с заводским номером <***>, прицеп МАЗ-856102-010 с заводским номером <***> переданы лизингополучателю.

08.04.2013 между АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» (сублизингодатель) и главой КФХ ФИО2 (сублизингополучатель) заключен договор сублизинга № МА-1303 (в редакции дополнительных соглашений от 07.05.2013 № 1, от 22.12.2014 № 2 (далее – договор сублизинга), в соответствии с пунктом 2.1 которого сублизингодатель обязался передать во владение и пользование для предпринимательских целей сублизингополучателю выбранное и указанное в приложении № 1 к договору имущество, наименование и количественные характеристики которого указаны в приложении № 1 к договору, а сублизингополучатель обязался принять предмет сублизинга во владение и пользование на срок, установленный в пункте 4.2 договора и осуществить уплату сублизинговых платежей в соответствии с графиком сублизинговых платежей.

Цена договора сублизинга и выкупная цена предмета сублизинга определяются и согласовываются сторонами в приложении № 3 к договору. Выкупная цена предмета сублизинга составляет 75 690,31 руб., в том числе НДС (18%) 11 545,98 руб. (пункт 2.2 договора сублизинга).

Согласно пункту 3.1 договора сублизинга предмет сублизинга является собственностью открытого акционерного общества «Промагролизинг» (г. Минск, Республика Беларусь) на протяжении всего срока действия договора. Сублизингополучатель не вправе распоряжаться предметом сублизинга и не вправе использовать его в качестве залога, предоставлять для описи или конфискации, вносить в качестве вклада в уставные фонды юридических лиц, а также производить другие действия в отношении предмета сублизинга, правомерные только при наличии права собственности на предмет сублизинга.

Переход права собственности на предмет сублизинга оформляется отдельным договором по цене выкупной цены предмета сублизинга, определенной сторонами в приложении № 3 к договору, после надлежащего исполнения сублизингополучателем всех своих обязательств по настоящему договору, включая уплату всех сублизинговых платежей в соответствии с графиком сублизинговых платежей, а в случае просрочки уплаты сублизинговых платежей – также при условии уплаты сублизингодателю причитающихся сумм неустойки (пени, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещения сублизингодателю понесенных последним убытков и расходов. Сублизингодатель вправе не передавать предмет сублизинга в собственность сублизингополучателя в случае наличия задолженности сублизингополучателя перед сублизингодателем по уплате сублизинговых платежей по другим договорам сублизинга, заключенным между сторонами, до полного погашения задолженности. Сублизинговые платежи не включают в себя сумм выкупной стоимости предмета сублизинга или выкупных платежей и являются в полном объеме платой за владение и пользование предметом сублизинга (арендными платежами) (пункт 3.6 договора сублизинга).

В соответствии с пунктом 4.1 договора сублизинга договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Под сроком действия договора стороны понимают промежуток времени с даты подписания договора до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Срок сублизинга для каждой единицы предмета сублизинга по договору исчисляется со дня подписания сторонами договора и составляет 60 месяцев (пункт 4.2 договора сублизинга).

Пунктом 5.1 договора сублизинга предусмотрено, что сублизингополучатель оплачивает авансовый платеж в размере 1 182 544,58 руб., в том числе НДС (18%) 180 388,16 руб. в срок до 10.04 2013. Стороны договорились, что сумма, полученная сублизингодателем от сублизингополучателя как авансовый платеж в дальнейшем используется для частичной оплаты сублизинговых платежей в порядке и размерах согласно графе «Зачет авансового платежа» Графика сублизинговых платежей. В случае неуплаты указанного платежа (его части) в оговоренные сроки, срок передачи предмета сублизинга может быть изменен сублизингодатблем в одностороннем порядке.

В силу пункта 5.2 договора сублизинга сублизингополучатель вносит плату за владение и пользование предметом сублизинга в денежной форме в виде сублизинговых платежей в порядке, в размере и в сроки, указанные в Графике сублизинговых платежей, в соответствии с условиями договора. Даты, указанные в Графике сублизинговых платежей, понимаются как срок поступления сублизинговых платежей на банковский счёт сублизингодателя.

В приложении № 1 к договору сублизинга сторонами составлена опись имущества, являющегося предметом сублизинга: автомобиль МАЗ-6501В9-471-031 – 2 шт., самосвальный прицеп МАЗ-856102-010 – 2 шт.

В протоколе согласования цены (приложение № 3 к договору сублизинга) стороны установили, что цена договора сублизинга составляет 9 495 419,20 руб., в том числе НДС (18%) 1 448 453,78 руб.; авансовый платеж составляет 1 182 544,58 руб., в том числе НДС (18%) 180 388,16 руб.; выкупная цена предмета сублизинга составляет 75 690,31 руб., в том числе НДС (18%) 11 545,98 руб.

Сторонами согласован График сублизинговых платежей (части №№ 1-4 графика), в соответствии с которым авансовый платеж подлежал внесению до 10.04.2013, 26.04.2018 – последняя дата внесения сублизингового платежа.

Автомобиль МАЗ-6501В9-471-031 с заводским номером <***> шт., прицеп МАЗ-856102-010 с заводским номером <***> шт., автомобиль МАЗ-6501В9-471-031 с заводским номером <***> шт., прицеп МАЗ-856102-010 с заводским номером <***> шт. переданы сублизингополучателю по актам приемки-передачи предмета сублизинга от 08.06.2013 №№ 1-4.

В подтверждение исполнения обязательств по договору сублизинга от 08.04.2013 № МА-1303 в части оплаты лизинговых платежей и выплаты выкупной цены предмета сублизинга истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, платежные поручения, акт сверки взаимных расчетов по договору сублизинга от 08.04.2013 № МА- 1303 за период с 08.04.2013 по 05.08.2019.

Истец, полагая, что в связи с полным исполнением обязательств по уплате всех платежей, в том числе и выкупной стоимости предмета сублизинга, у главы КФХ ФИО2 возникло право собственности на предмет сублизинга, претензией от 10.10.2019 предложил АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» в срок до 25.10.2019 заключить договор о переходе права собственности на предмет сублизинга.

Оставление претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив доводы сторон, представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав.

Статья 4 АПК РФ предоставляет право заинтересованному лицу обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав. Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания приобретения права собственности, в частности право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2).

Таким образом, признание права является одним из способов защиты права. Лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на это имущество.

На основании пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) сублизингом признается вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется, в том числе выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о лизинге договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Лизингополучатель, передавая имущество во временное владение и пользование названному третьему лицу, сам не выступает в роли лизингодателя, поскольку между ним и третьим лицом не возникает отношений по финансовой аренде, для которых в силу статьи 665 ГК РФ характерно совершение лизингодателем действий по заключению договора купли-продажи лизингового имущества с продавцом в соответствии с указаниями лизингополучателя. Отношения по сублизингу связаны с субарендой лизингового имущества и подлежат регулированию общими положениями об аренде, предусмотренными параграфом первым главы 34 ГК РФ, с учетом особенности, установленной абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Закона о лизинге.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что при рассмотрении споров, вытекающих из договоров сублизинга, судам необходимо учитывать следующее. В том случае, если лизингополучатель (сублизингодатель) фактически не предполагал самостоятельно использовать предмет лизинга в своей предпринимательской деятельности, его функция сводится исключительно к финансовому посредничеству по доведению финансирования от лизингодателя к сублизингополучателю. При таких обстоятельствах, если лизингодателю было известно об этом (в частности, если он согласовал передачу предмета лизинга в сублизинг), он принимает на себя риски ненадлежащего исполнения сублизингодателем своих обязательств перед ним по перечислению денежных средств, полученных от сублизингополучателя. В этом случае сублизингополучатель, внесший все платежи по договору сублизинга, приобретает право собственности на предмет лизинга даже в том случае, если его контрагент (сублизингодатель) не полностью исполнил свои обязательства как лизингополучателя перед лизингодателем.

Указанные риски не возлагаются на лизингодателя в том случае, если он докажет, что сублизингодатель и сублизингополучатель действовали согласованно либо изначально были юридически или экономически взаимосвязаны между собой, чем может быть обосновано возложение на сублизингополучателя риска недобросовестных действий сублизингодателя.

Судом установлено, что на основании договора сублизинга от 08.04.2013 № МА- 1303 АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» обязалось передать главе КФХ ФИО2 в сублизинг для предпринимательских целей автомобиль МАЗ-6501В9-471-031 с заводским номером <***> шт., прицеп МАЗ-856102-010 с заводским номером <***> шт., автомобиль МАЗ-6501В9-471-031 с заводским номером <***> шт., прицеп МАЗ-856102-010 с заводским номером <***> шт., а глава КФХ ФИО2 обязался принять указанное имущество и осуществить уплату сублизинговых платежей.

Факт передачи имущества сублизингополучателю подтверждается актами приемки-передачи от 08.06.2013, что свидетельствует о фактическом нахождении предмета сублизинга во владении сублизингополучателя.

Право сублизингодателя передать предмет сублизинга в собственность сублизингополучателя в случае надлежащего исполнения сублизингополучателем всех своих обязательств по договору, включая уплату всех сублизинговых платежей и выкупной цены предмета сублизинга, предусмотрено условиями договора сублизинга от 08.04.2013 № МА-1303 (пункт 3.6 договора сублизинга).

Оплата сублизинговых платежей по договору сублизинга от 08.04.2013 № МА- 1303 и выкупной стоимости предмета сублизинга осуществлена главой КФХ ФИО2 в полном объеме, что подтверждается счетами-фактурами, платежными поручениями, подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по договору сублизинга от 08.04.2013 № МА- 1303 за период с 08.04.2013 по 05.08.2019.

Кроме того, сторонами подписан акт отказа возврата предмета сублизинга от 08.08.2019, согласно которому в результате надлежащего исполнения сублизингополучателем обязательств по договору сублизинга от 08.04.2013 № МА- 1303 сублизингополучатель отказывается передавать предмет сублизинга, непогашенная контрактная стоимость предмета сублизинга по данным бухгалтерского учета лизингодателя отсутствует.

Материалами дела подтверждается, что договор сублизинга от 08.04.2013 № МА- 1303 заключен сторонами на основании договора международного лизинга от 01.04.2013 № RU-003/13, заключенного между ОАО «Промагролизинг» и АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш», по которому спорная техника получена АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» во временное владение и пользование на условиях лизинга.

Исходя из условий договора международного лизинга от 01.04.2013 № RU-003/13, стороны пришли к соглашению об обязательном получении предварительного согласия лизингодателя на передачу техники в сублизинг/субаренду (пункт 9.2.6 договора лизинга), условии об обязательстве лизингополучателя по предоставлению сведении о местонахождении техники в период лизинга и возможности инспектирования ее фактического состояния (пункт 9.1.12 договора лизинга), предоставление лизингодателю оригиналов паспортов самоходной машины, в которых собственником должен быть указан лизингодатель (пункты 9.1.8, 9.1.9 договора лизинга).

Функции АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» в правоотношениях сторон по договору международного лизинга от 01.04.2013 № RU-003/13 сводились исключительно как финансового посредника, поскольку АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» не занимается производственной деятельностью и не использует получаемую сельскохозяйственную технику по назначению, о чем лизингодателю было известно при заключении договора лизинга.

Письмо ОАО «Промагролизинг» от 05.06.2013 № 01-11/1629 содержит согласие лизингодателя на передачу предмета лизинга в сублизинг, в том числе согласие на передачу автомобиля МАЗ-6501В9-471-031 с идентификационным номером (VIN) <***> шт., прицепа МАЗ-856102-010 с идентификационным номером (VIN) <***> шт., автомобиля МАЗ-6501В9-471-031 с идентификационным номером (VIN) <***> шт., прицепа МАЗ-856102-010 с идентификационным номером (VIN) <***> шт. главе КФХ ФИО2 по договору сублизинга.

Следовательно, согласовав передачу предмета лизинга в сублизинг, ОАО «Промагролизинг» приняло на себя риски ненадлежащего исполнения АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» своих обязательств перед ним по перечислению денежных средств, полученных от главы КФХ ФИО2.

Кроме того, действуя добросовестно и разумно при принятии решения о согласовании заключения договора сублизинга, ОАО «Промагролизинг» имело возможность учесть риски, связанные с признанием за сублизингополучателем прав на выкупленное из сублизинга имущество.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Необходимые условия для получения права собственности на предметы сублизинга истцом выполнены, обязательства по договору от 08.04.2013 № МА- 1303 главой КФХ ФИО2 исполнены, что подтверждается материалами дела, ответчиками доказательств обратного не представлено.

В этом случае истец, внесший все платежи по договору сублизинга, приобретает право собственности на предмет лизинга даже в том случае, если его контрагент (сублизингодатель) не полностью исполнил свои обязательства как лизингополучателя перед лизингодателем. Свои правоотношения указанные лица вправе урегулировать в самостоятельном порядке.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 08.02.2018 по деду № А04-10555/2017 в отношении АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4

Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.07.2018 по делу № А04-10555/2017 требования ОАО «Промагролизинг» включены в третью очередь реестра требований кредиторов АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» в части задолженности по спорному договору международного лизинга от 01.04.2013 № RU-003/13, что свидетельствует о восстановлении ОАО «Промагролизинг» своих нарушенных прав.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, исходя из наличия в договоре сублизинга от 08.04.2013 № МА-1303 условия о выкупе предмета сублизинга, принимая во внимание отсутствие у главы КФХ ФИО2 задолженности по договору сублизинга, суд приходит к выводу о переходе предмета сублизинга в собственность сублизингополучателя.

При таких обстоятельствах являются обоснованными и подлежащими удовлетворению уточненные требования искового заявления о признании права собственности главы КФХ ФИО2 на предметы сублизинга, а именно:

автомобиль МАЗ-6501В9-471-031, тип транспортного средства - грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) - <***>, год выпуска - 2013, шасси -<***>, цвет - белый, паспорт транспортного средства 50НР № 223172, свидетельство о регистрации транспортного средства 28 07 № 015346, государственный регистрационный знак - <***>;

прицеп к грузовым транспортным средствам, марка, модель МАЗ-856102-010, идентификационный номер (VIN) - <***>, год выпуска - 2013, шасси -<***>, цвет - серый, паспорт транспортного средства 50НР № 223185, свидетельство о регистрации транспортного средства 28 07 № 015349, государственный регистрационный знак - <***>;

автомобиль МАЗ-6501В9-471-031, тип транспортного средства - грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) - <***>, год выпуска - 2013, шасси - <***>, цвет - белый, паспорт транспортного средства 50НР № 223173, свидетельство о регистрации транспортного средства 28 07 № 015347, государственный регистрационный знак - <***>;

прицеп к грузовым транспортным средствам, марка, модель МАЗ-856102-010, идентификационный номер (VIN) - <***>, год выпуска - 2013, шасси - <***>, цвет - серый, паспорт транспортного средства 50НР № 223186, свидетельство о регистрации транспортного средства 28 07 № 015348, государственный регистрационный знак - <***>.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче в арбитражный суд искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, составляет 6 000 руб.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Поскольку в рассматриваемом случае истцом заявлено требование о признании права собственности на четыре отдельных предмета сублизинга, то данные требования расценены как несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, за которое подлежит уплате государственная пошлина в общем размере 24 000 руб. (6 000 руб. х 4).

Главой КФХ ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 24 000 руб. по платежным поручениям от 28.10.2019 № 256 на сумму 6 000 руб., № 257 на сумму 6 000 руб., № 258 на сумму 6 000 руб., № 259 на сумму 6 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца с АО ПО ШМЗ «Кранспецбурмаш» в размере 12 000 руб., с ОАО «Промагролизинг» в в размере 12 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать право собственности главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 311280127600033, ИНН <***>) на предметы сублизинга, а именно:

автомобиль МАЗ-6501В9-471-031, тип транспортного средства - грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) - <***>, год выпуска - 2013, шасси -<***>, цвет - белый, паспорт транспортного средства 50НР № 223172, свидетельство о регистрации транспортного средства 28 07 № 015346, государственный регистрационный знак - <***>;

прицеп к грузовым транспортным средствам, марка, модель МАЗ-856102-010, идентификационный номер (VIN) - <***>, год выпуска - 2013, шасси -<***>, цвет - серый, паспорт транспортного средства 50НР № 223185, свидетельство о регистрации транспортного средства 28 07 № 015349, государственный регистрационный знак - <***>;

автомобиль МАЗ-6501В9-471-031, тип транспортного средства - грузовой самосвал, идентификационный номер (VIN) - <***>, год выпуска - 2013, шасси - <***>, цвет - белый, паспорт транспортного средства 50НР № 223173, свидетельство о регистрации транспортного средства 28 07 № 015347, государственный регистрационный знак - <***>;

прицеп к грузовым транспортным средствам, марка, модель МАЗ-856102-010, идентификационный номер (VIN) - <***>, год выпуска - 2013, шасси - <***>, цвет - серый, паспорт транспортного средства 50НР № 223186, свидетельство о регистрации транспортного средства 28 07 № 015348, государственный регистрационный знак - <***>.

Взыскать с акционерного общества производственное объединение Шимановский машиностроительный завод «Кранспецбурмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 311280127600033, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Промагролизинг» (УНП 690034197) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 311280127600033, ИНН <***>) (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

СудьяД.С. Аныш