Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А41-82471/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82471/23
01 марта 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "АБЗ-107"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ССУ-2"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 462 384 руб. 00 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "АБЗ-107" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ССУ-2" о взыскании 462 384 руб. 00 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком перед истцом обязательства по оплате поставленного товара в рамках договора № 024/2021 от 27.04.2021.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил отзыв на иск, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, просил снизить неустойку, полагая ее размер чрезмерным.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "АБЗ-107", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно материалам дела, 27 апреля 2021 года между ООО "АБЗ-107" (далее - Поставщик) и ООО " ССУ-2" (далее- Покупатель) был заключен договор № 024/2021, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить в обусловленный срок готовую продукцию (далее- товар) покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, количество, качество и цена товара определяется в соответствии с п. 1.4 договора, а именно: в Протоколах согласования договорной цены на Продукцию и доставку Продукции (при необходимости доставки).

В соответствии сп. 1.6 договора в период с 28 июля 2022 г. по 30 июля 2022 г. поставщик отгрузил в адрес покупателя товар на общую сумму 802 710 (восемьсот две тысячи семьсот десять) руб., 00 коп., что подтверждается УПД № 714 от 28.07.22. УПД № 726 от 29.07.22, УПД № 729 от 29.07.22, УПД № 734 от 30.07.22. Весь объем вышеуказанной продукции был принят покупателем. Таким, образом, поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, предусмотренные договором.

В соответствии с и. 4.4 договора расчет между покупателем и поставщиком по договору производятся в следующем порядке: продукция поставляется на условиях 100% предоплаты, при оплате продукции после ее отгрузки Поставщиком Покупатель обязан произвести оплату в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения продукции, т.е. сроки оплаты продукции регламентированы п. 4.4 договора и составляют 3 (три) календарных дня.

Покупатель произвел оплату на общую сумму 486 000 (четыреста восемьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп., в связи с чем недоплата по договору поставки на дату написания настоящего искового заявления составляет сумму равную 316 702 (триста шестнадцать тысяч семьсот два) руб. 00 коп.

До настоящего времени указанные денежные средства в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному договору на расчетный счет поставщика не поступили.

Таким образом, у покупателя образовалась задолженность в размере 316 702 (триста шестнадцать тысяч семьсот два) руб. 00 коп.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

Поскольку в досудебном порядке спор не был урегулирован, направленная в адрес ответчика претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 316 702 руб. 00 коп., основного долга по договору договора № 024/2021 от 27.04.2021 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела представитель ответчика, в установленном законом порядке, о фальсификации имеющихся в материалах дела товарных накладных не заявил, каких-либо доказательств оплаты спорного товара в полном объеме не представил. Доводы, изложенные ответчиком в отзыве о несоблюдении истцом досудебного порядке урегулирования спора, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями п. 5.2 договора при просрочке оплаты продукции Поставщик имеет право требовать, а Покупатель обязан уплатить:

штраф в размере 10% от суммы задолженности, что составляет 31 670 рублей 20 копеек.

неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец заявил требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 31 670 руб. 20 коп., неустойки, начисленной с 01.10.2022 по 25.09.2023 в размере 114 012 руб. 72 коп. 10 коп.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию штрафа, неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ей приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения своих обязательств ответчик не представил,

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара, отсутствие признаков явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки нарушенному обязательству и отсутствие каких-либо доказательств оплаты задолженности на дату рассмотрения дела в суде, суд не находит предусмотренных законом бесспорных оснований для снижения суммы неустойки согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании штрафа в размере 31 670 руб. 20 коп., неустойки в размере 114 012 руб. 72 коп. по договору поставки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ССУ-2"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АБЗ-107"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 316 702 руб. 00 коп., штраф в размере 31 670 руб. 20 коп., неустойку за период с 01.10.2022 по 25.09.2023 в размере 114 012 руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 248 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова