Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А41-31677/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31677/22
21 ноября 2022 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А. Н. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-31677/22

по исковому заявлению

ООО "ЭКОНОМТРАНССТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Межрайонная инспекция ФНС№ 5 по Московской области о:

1. Возложении на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Московской области (142100, <...>) обязанности по передаче конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Экономтрансстрой» следующих документов, заверенных МИФНС №5 по Московской области:

ООО «ПК Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- Копия устава ООО «ПК Эталон»;

- Свидетельство ИНН;

- Свидетельство ОГРН;

- Листы записи, внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПК Эталон» (№2077756528606 от 21.06.2007, №<***> от 21.06.2007, №2077756573134 от 25.06.2007, №2077756583309 от 25.06.2007, №2087746076889 от 10.01.2008, №2087746076890 от 10.01.2008, №2087762932530от21.10.2008, №2087766121221 от 26.12.2008, Х«2087766121232 от 26.12.2008, №2097747612906 от 04.06.2009, №2097748250940 от 09.10.2009,№6107747918690 от 08.06.2010, №6127746290732 от 02.03.2012, №2127747653053 от 07.08.2012, №6127747384540 от 30.08.2012, №6127747928270от17.09.2032,№7127747018447 от 19.09.2012, №2137746172474 от 14.01.2013, Хо9137746554706 от 03.06.2013, №9137747944776 от 14.11.2013, №8167746430833 от04.04.2016,№7167748195070 от23.08.2016,№2165074196483 от 07.10.2016, №2165074196538 от 07.10.2016, №2165074196549 от 07.10.2016, №2165074197979 от 12.10.2016, №2165074229659 от 20.10.2016, №2165074239966 от 02.11.2016, №2165074266542 от 16.11.2016, №2165074268698 от 18.11.2016, №2175074391567 от 04.12.2017, №2175074420630 от 28.12.2017, №2185074177100 от 03.05.2018, №2195074191134 от 31.07.2019, №2195074205720 от 21.08.2019, №2205004480437 от 08.10.2020).

ООО «Диском-П» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- Копия устава ООО «Диском-П»;

- Свидетельство ИНН;

- Свидетельство ОГРН;

- Протоколы собрания учредителей ООО «Диском-П»;

- Протокол общего собрания участников ООО «Диском-П» об изменении сведений ООО «Диском-П»;

- Листы записи, внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Диском-П» (№2055014765056 от 11.11.2005, №2065074098274 от 18.05.2006, №2065074157377 от 27.07.2006, №2105074148452 от 03.06.2010, №2105074148463 от 03.06.2010, №2125074054015 от 30.05.2012, №2125074126659 от 18.07.2012, №2165074065517 от 24.02.2016, №2165074114148 от 24.05.2016, №2175074386133 от 27.11.2017).

ООО ««Диском сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- Копия устава ООО «Диском сервис»;

- Свидетельство ИНН;

- Свидетельство ОГРН;

- Листы записи, внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Диском сервис» (№2125074141290 от 30.08.2012, №2125074166853 от 18.10.2012, №2135074004360 от 22.01.2013, №2155074035081 от 02.02.2015, №2155074158336 от 15.12.2015, №2165074216602 от 19.10.2016, №2165074244894 от 07.11.2016, № 2175074397716 от 08.12.2017, №2185074135156 от 10.04.2018, №2205004905884 от 26.11.2020),

третьи лица: ООО «ПК Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Диском-П» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО ««Диском сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

При участии в судебном заседании - согласно протоколу.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОНОМТРАНССТРОЙ" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Межрайонная инспекция ФНС№ 5 по Московской области о возложении обязанности по передаче документов, заверенных МИФНС №5 по Московской области, а именно:

Копия устава ООО «ПК Эталон»; Свидетельство ИНН; Свидетельство ОГРН; Листы записи, внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПК Эталон» (№2077756528606 от 21.06.2007, №<***> от 21.06.2007, №2077756573134 от 25.06.2007, №2077756583309 от 25.06.2007, №2087746076889 от 10.01.2008, №2087746076890 от 10.01.2008, №2087762932530от21.10.2008, №2087766121221 от 26.12.2008, Х«2087766121232 от 26.12.2008, №2097747612906 от 04.06.2009, №2097748250940 от 09.10.2009,№6107747918690 от 08.06.2010, №6127746290732 от 02.03.2012, №2127747653053 от 07.08.2012, №6127747384540 от 30.08.2012, №6127747928270от17.09.2032,№7127747018447 от 19.09.2012, №2137746172474 от 14.01.2012 № 9137746554706 от 03.06.2013, №9137747944776 от 14.11.2013, №8167746430833 от04.04.2016,№7167748195070 от23.08.2016,№2165074196483 от 07.10.2016, №2165074196538 от 07.10.2016, №2165074196549 от 07.10.2016, №2165074197979 от 12.10.2016, №2165074229659 от 20.10.2016, №2165074239966 от 02.11.2016, №2165074266542 от 16.11.2016, №2165074268698 от 18.11.2016, №2175074391567 от 04.12.2017, №2175074420630 от 28.12.2017, №2185074177100 от 03.05.2018, №2195074191134 от 31.07.2019, №2195074205720 от 21.08.2019, №2205004480437 от 08.10.2020).

Копия устава ООО «Диском-П»; Свидетельство ИНН; Свидетельство ОГРН; Протоколы собрания учредителей ООО «Диском-П»; Протокол общего собрания участников ООО «Диском-П» об изменении сведений ООО «Диском-П»; Листы записи, внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Диском-П» (№2055014765056 от 11.11.2005, №2065074098274 от 18.05.2006, №2065074157377 от 27.07.2006, №2105074148452 от 03.06.2010, №2105074148463 от 03.06.2010, №2125074054015 от 30.05.2012, №2125074126659 от 18.07.2012, №2165074065517 от 24.02.2016, №2165074114148 от 24.05.2016, №2175074386133 от 27.11.2017).

Копия устава ООО «Диском сервис»; Свидетельство ИНН; Свидетельство ОГРН; Листы записи, внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Диском сервис» (№2125074141290 от 30.08.2012, №2125074166853 от 18.10.2012, №2135074004360 от 22.01.2013, №2155074035081 от 02.02.2015, №2155074158336 от 15.12.2015, №2165074216602 от 19.10.2016, №2165074244894 от 07.11.2016, № 2175074397716 от 08.12.2017, №2185074135156 от 10.04.2018, №2205004905884 от 26.11.2020).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ПК Эталон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «Диском-П» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО ««Диском сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, суд полагает, что исковые требования не подлежат в связи со следующим.

В обоснование иска указано, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2020 г. (резолютивная часть объявлена 19.11.2020) по делу № А40-268241/2019 ООО "Экономтрансстрой" (ОГРН <***>,ИНН<***>, адрес: 125481,<...> д. 16корпусЗэт. 1 пом. 252 оф. 1Н) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 171 -494-182 77) - член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юр. адрес: : 141307, Московская обл., г.о. Сергиево-Посадский, <...>).

Как пояснено в иске, в отношении имущества ООО «Экономтрансстрой» проведена инвентаризация имущества должника, о чем составлена инвентаризационная опись №7 от 20.02.2021 г. (сообщение опубликовано в ЕФРСБ за №6246336 от 26.02.2021г.). Согласно указанной описи ООО «Экономтрансстрой», имеет в собственности; 100% доли в уставном капитале ООО «Диском сервис», в уставном капитале ООО «Диском-П», 99% в уставном капитале ООО «ПК Эталон», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 15.11.2021г. состоялись торги имуществом ООО «Экономтрансстрой» (лот №2-4). Победителями торгов признаны:

по лоту №2 согласно протоколу торгов №728371 от 09.11.2021г. - лот снят с торгов в связи с согласием единственного участника повторных торгов № 0052095 ФИО2 заключить договор купли-продажи;

по лоту №3 согласно протоколу торгов №728372 от 17.11.2021г. - ФИО3; -по лоту №4 согласно протоколу торгов №728373 от 17.11.2021г. - ФИО3

Согласно п.2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (пункт 11 статьи 21) сделка, направленная на отчуждение доли в уставном капитале общества (доля общества), подлежит нотариальному удостоверению.

В связи с чем конкурсный управляющий ООО «Экономтрансстрой» ФИО1 26.07.2021г. направил в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Московской области (142100, <...>) запросы №ИСХ-ЭТС~220-223 о предоставлении копий учредительных документов, листов записи, внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Диском Сервис», ООО «ПК Эталон», ООО «Диском П».

17.08.2021г. в адрес конкурсного управляющего должника от МИФНС №5 России по Московской области поступил отказ (14-05/2850/3) в предоставлении запрашиваемых документов, с ссылкой на ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информационной информационных технологиях и о защите информации».

25.01.2022г. конкурсный управляющий должника повторно обратился в МИФНС России №5 по Московской области с запрос о предоставлении документов в отношении ООО «Диском Сервис», ООО «ПК Эталон», ООО «Диском П». 10.02.2022г. в адрес конкурсного управляющего поступил отказ в предоставлении запрашиваемой информации (№14-05/0316).

Согласно ч.4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

09.03.2022г. конкурсный управляющий ООО «Экономтрансстрой» ФИО1 направил в Арбитражный суд города Москвы ходатайство об истребовании документов у МИФНС №5 России по Московской области.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2022г. в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника было отказано в силу недоказанности необходимости запрашиваемых документов конкурсному управляющему должника, а также несоответствие ходатайства ст. 66 АПК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 4 статьи 32 и статьей 40 Закона № 14-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества.

Согласно пункту 4 статьи 40 Закона № 14-ФЗ порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества устанавливается: уставом общества, внутренними документами общества, договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 8, пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Согласно подпунктам "д" и "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в ЕГРЮЛ содержатся сведения об учредителях или участниках юридического лица и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Положениями абзацев первого и второго пункта 1 статьи 6 Закона N 129-ФЗ предусмотрено, что содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен. Так, персональные данные физического лица, содержащиеся в ЕГРЮЛ, могут быть предоставлены исключительно органам государственной власти, иным государственным органам, судам, органам государственных внебюджетных фондов, государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в случаях, предусмотренных федеральными законами, и в порядке, установленном актами Правительства Российской Федерации.

Согласно положениям абзацев третьего и четвертого пункта 1 статьи 6 Закона N 129-ФЗ сведения о юридическом лице, доступ к которым ограничен в случаях и порядке, установленных постановлениями Правительства Российской Федерации от 06.06.2019 N 729 "Об определении случаев, в которых доступ к содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц сведениям (документам, содержащим сведения) о юридическом лице может быть ограничен" и от 05.04.2022 N 586 "О некоторых особенностях раскрытия и (или) предоставления информации в соответствии с отдельными законодательными актами Российской Федерации", могут быть предоставлены исключительно органам государственной власти, иным государственным органам, органам местного самоуправления, органам государственных внебюджетных фондов, Банку России, судам, а также лицу, имеющему право без доверенности действовать от имени юридического лица, доступ к сведениям о котором ограничен.

Предоставление выписки из ЕГРЮЛ о юридическом лице, доступ к сведениям о котором ограничен, действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности представителям лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, Законом N 129-ФЗ не предусмотрено.

Пунктом 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 3 статьи 12 Закона № 14-ФЗ).

По смыслу приведенных норм права, требование участника предоставить ему копии хозяйственных документов общества с ограниченной ответственностью должно быть предъявлено непосредственно в само общество, и, соответственно, именно у общества как юридического лица возникает обязанность удовлетворить данную потребность участника в трехдневный срок.

Таким образом, соответствующий иск об истребовании хозяйственной документации должен предъявляться не к уполномоченному органу, а непосредственно к самому Обществу, поскольку исходя из диспозиции Закона № 14-ФЗ, уполномоченный орган не является субъектом тех прав и обязанностей, которые представляют собой основу такого иска.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что настоящий иск заявлен к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, предусмотренные законом основания для его удовлетворения отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Все изложенное в совокупности является основанием для оставления требований истца без удовлетворения.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска, относится на истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями ст. 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяР.С. Солдатов