Постановление от 19 января 2024 г. по делу № А10-4604/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. (3022) 21-24-91

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А10-4604/2023
г. Чита
19 января 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 января 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Мациборы А.Е., Филипповой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу у муниципального предприятия «БВК» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2023 года по делу № А10-4604/2023 по иску исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» к муниципальному предприятию «БВК» о взыскании с учетом уточнения 7 843 849 руб. 38 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителе сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию «БВК» (далее – ответчик, МП «БВК») о взыскании 7 843 849 руб. 38 коп., в том числе 7 841 366 руб. 28 коп. – долг, 2 483 руб. 10 коп. – неустойка за 20.06.2023, рассчитанная по ставке 9,5 %, с последующим начислением с 21.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2023 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтен представленный ответчиком, согласованный сторонами по настоящему делу, график реструктуризации задолженности, согласно которому истец предоставил ответчику отсрочку погашения задолженности за период - май 2023 года до 26 ноября 2023 года. Вывод суда о том, что согласование графика реструктуризации долга не отменяет права истца на взыскание законной неустойки за просрочку исполнения обязанности по оплате поставленной электроэнергии, является необоснованным и противоречит п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. Заявитель полагает, что график является соглашением о реструктуризации задолженности и позволяет избежать ответчику негативные последствия просроченной задолженности в виде неустойки. Решение суда первой инстанции просит отменить, принять новый судебный акт.

В возражениях на апелляционную жалобу истец указал, что сторонами был спланирован график погашения задолженности на 12 месяцев, с учетом образовавшейся у ответчика суммы задолженности в сумме 17 174 509 руб. по состоянию на февраль 2023 года. Соглашение о реструктуризации стороны не заключали. Достигнутые договоренности ответчик нарушил с первого месяца оплаты, предусмотренного графиком. Оплату в сумме 5 200 000 руб., запланированную 24-26 февраля 2023 года ответчик не произвел. Задолженность по оплате электрической энергии за май 2023 года оплатил в ноябре – декабре 2023 года, при этом, согласно графику оплата предполагалась 24-26 октября 2023 года. В связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика АО «Читаэнергосбыт» не имеется.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.02.2023 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МП «БВК» (потребитель) заключен договор энергоснабжения, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Данный договор подписан с протоколом разногласий.

Протоколом согласования разногласий разногласия урегулированы сторонами.

В приложении №1 к договору согласован перечень точек поставки.

АО «Читаэнергосбыт» надлежащим образом исполнило свою обязанность по поставке электрической энергии ответчику. В связи с тем, что электроэнергия передана истцом ответчику, у последнего возникла обязанность по оплате принятой электроэнергии в объеме 1 418 388 кВт. Объем электроэнергии сформирован на основании показаний сетевой организации.

Для оплаты потребленной ответчиком электрической энергии за май 2023 года выставлен счет-фактура на сумму 7 702 614,26 руб. В установленные сроки оплата не была произведена.

Объем потребления электрической энергии в мае 2023 года составил 1 441 375 кВт/ч на сумму ( с учетом уточнения) 7 841 366 руб. 28 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в арбитражный суд.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, установив факт поставки электрической энергии и доказательства оплаты, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции при разрешении спора установил, что в рамках заключенного 01.02.2023 договора купли-продажи электрической энергии (мощности) истец в мае 2023 года поставил ответчику электрическую энергию в объеме 1 441 375 кВт/ч на сумму 7 841 366 руб. 28 коп.

Данное обстоятельство не оспаривается.

Установив фактические обстоятельства по делу, в отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком условий заключенного договора, суд первой инстанции признал требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в мае 2023 года, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона «Об электроэнергетике», ввиду отсутствия доказательств своевременной оплаты задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки с ответчика в размере 2 483 руб. 10 коп. за период 20.06.2023 с последующим начислением с 21.06.2023 по день фактической оплаты долга.

Довод апелляционной жалобы о том, что согласованный сторонами график реструктуризации задолженности отменяет права истца на взыскание законной неустойки за просрочку исполнения обязанности по оплате поставленной в мае 2023 года электроэнергии, подлежит отклонению.

Согласно сопроводительному письму от 02.05.2023, между сторонами был согласован график платежей за период с 01.04.2023 по 31.01.2024. При этом доказательства того, что ответчиком надлежащим образом исполнялись достигнутые договоренности по порядку оплаты, в материалы дела не представлены. Из графика платежей не усматривается, что ответчику предоставлена отсрочка исполнения обязательств по оплате.

Ответчиком в ходе апелляционного производства в материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие о погашении задолженности за май 2023 года в ноябре и декабре 2023 года.

Поскольку на момент рассмотрения дела по существу суду первой инстанции не было известно о погашении задолженности, то произведенные ответчиком платежи не могут являться основанием для отмены принятого судом первой инстанции решения по настоящему делу.

Представленные заявителем апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции платежные поручения могут быть предъявлены в качестве доказательства оплаты долга на стадии исполнительного производства, и произведенная ответчиком оплата подлежит учету при исполнении решения по настоящему делу.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 сентября 2023 года по делу № А10-4604/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: Е.В. Горбаткова

Судьи: А.Е. Мацибора


И.Н. Филиппова