Решение от 9 декабря 2024 г. по делу № А56-97098/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97098/2024
10 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 года.


Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Коросташов А.А.,


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРХИТЕКТОНИКА"

заинтересованные лица: 1. Старший судебный пристав Адмиралтейский РОСП ГУФССП Санкт-Петербургу ФИО2

2. ГУФССП по Санкт-Петербургу

о признании незаконным постановления от 19.09.2024 № 841232/24/78011-ИП,


при участии:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 16.09.2023,

от заинтересованных лиц: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Архитектоника» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Старшему судебному приставу Адмиралтейский РОСП ГУФССП Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП по Санкт-Петербургу  о признании незаконным постановления от 19.09.2024 № 841232/24/78011-ИП.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2024 по делу №  А56-21173/2024 с общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Архитектоника» в пользу некоммерческой организации «Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» взыскано  807 381 руб. 22 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 19.07.2021 № 11-751/А/ФС/2021 за период с 24.11.2021 по 31.01.2022, 19 105 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

24.06.2024 на основании исполнительного листа ФС № 045903808 от 21.05.2024 выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области судебным приставом-исполнителем Адмиралтейского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 841232/24/78011-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Адмиралтейского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу 27.08.2024 № 841232/24/78011-ИП исполнительное производство окончено, на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

19.09.2024 Начальником отдела – старшим судебным приставов Адмиралтейского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП и исполнительное производство № 841232/24/78011-ИП возобновлено.

Не согласившись с постановлением об отмене окончания (прекращения) ИП, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон №118-ФЗ).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по принудительному исполнению исполнительного листа в установленный п.1 ст.36 Закона об исполнительном производстве срок в полном соответствии с требованиями, указанными в исполнительном листе и предъявляемыми к должнику.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судом установлено, что постановлением от 19.09.2024 Начальником отдела – старшим судебным приставов Адмиралтейского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО4  постановил:

- отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 27.08.2024 об окончании исполнительного производства № 841232/24/78011-ИП.

- возобновить исполнительное производство 841232/24/78011-ИП,

- судебному приставу-исполнителю принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Судом установлено, что требования исполнительного документа исполнены судебным приставом-исполнителем в полном объеме, задолженность полностью взыскана в ходе исполнительного производства, в связи с чем 24.09.2024 судебным приставом – исполнителем Адмиралтейского РОСП ГУФССП Санкт-Петербургу вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 841232/24/78011-ИП.

В силу пункта 1 части  1 статьи 47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ основанием для признания оспариваемого ненормативного правового акта, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц незаконными является несоответствие указанного акта (действий, бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                           Коросташов А.А.