Решение от 29 декабря 2023 г. по делу № А08-11049/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-11049/2023
г. Белгород
29 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Линченко И. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Русский протеины» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Прохоровскому РОСП УФССП России по Белгородской области в лице начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2, начальнику Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области – старшему судебному приставу ФИО2, УФССП России по Белгородской области, ООО «Форс Мажор» (ИНН <***>)

о признании действий (бездействия) незаконным,


при участии в судебном заседании:

от ЗАО «Русский протеины» – ФИО3, представитель по доверенности № 01 от 22.09.2023, диплом, справка о заключении брака, паспорт;

от Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области в лице начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 –не явились, извещены;

от начальника Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области – старшего судебного пристава ФИО2 – ФИО2, служебное удостоверение;

УФССП России по Белгородской области- не явились, извещены;

от ООО «Форс Мажор» - не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Русский протеины» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ( далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Прохоровскому РОСП УФССП России по Белгородской области , начальнику Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области – старшему судебному приставу ФИО2, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным постановления от 20.04.2023 о расчете процентов по исполнительному документу за несвоевременное исполнение решения суда, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области В.Н. Лухтан в рамках исполнительного производства № 15425/23/31017-ИП от 11.04.2023; о признании незаконным постановления от 20.04.2023 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, вынесенное начальником отделения – старшим судебным приставом Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области В.Н. Лухтан в рамках исполнительного производства № 15425/23/31017-ИП от 11.04.2023.

Начальником Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области – старшим судебным приставом ФИО2 представлены копии материалов исполнительного производства № 15425/23/31017-ИП ( л.д.50-91).

В судебном заседании представитель заявителя, требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Пояснила, что при вынесении оспариваемых постановлений судебным приставом не был учтен период действия моратория, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 и сумма процентов в период с 23.12.2020 по 31.03.2023 подлежащая взысканию с должника - ЗАО «Русский протеины» должна составлять 2 379 176,78 рублей.

Старший судебный пристав ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме и пояснил, что расчет процентов им осуществлялся по исполнительному производству № 15425/23/31017-ИП после отмены действия Постановления Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 и не должен быть учтен при расчете процентов за спорный период.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Прохоровском РОСП УФССП России по Белгородской области находилось исполнительное производство № 15425/23/31017-ИП, возбужденное 11.04.2023 на основании исполнительного листа ФС 040301307, выданного Арбитражным судом Белгородской области по делу № А08-8921/2020, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2 774 203,18 рублей.

20.04.2023 начальником отделения – старшим судебным приставом Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 в рамках исполнительного производства № 15425/23/31017-ИП от 11.04.2023 вынесено постановление о расчете процентов по исполнительному документу за несвоевременное исполнение решения суда, согласно требованиям исполнительного документа о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 20 169 913,51 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 23.12.2020 по день фактической оплаты ( л.д.68-69).

Так, согласно вышеуказанному постановлению, размер процентов, подлежащий взысканию за период с 23.12.2020 по 31.03.2023, составил 3 533 639,42 рублей.

Согласно постановлению от 20.04.2023 о расчете задолженности процентов по исполнительному документу за несвоевременное исполнение решения суда, период за который были рассчитаны проценты (с 23.12.2020 по 31.03.2023), включает периоды действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ № 479 от 26.03.2022.

20.04.2023 ФИО2 было принято постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 31017/23/11086780 от 11.04.2023 по исполнительному производству №15425/23/31017-ИП от 11.04.2023 в части определения суммы долга ЗАО «Русские протеины» в размере 6 307 842,60 рублей ( л.д.70).

Считая, что указанные постановления вынесены с нарушением требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» ЗАО «Русский протеины» обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав позиции лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 198 и статье 329 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений ч. 2 и ч. 3 ст. 201 АПК РФ следует, что для признания незаконными действий (бездействия), недействительным ненормативного акта судебного пристава-исполнителя суд должен установить наличие двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту, и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из материалов дела, судебный пристав за разъяснением судебного акта по делу № А08-8921/2020 в Арбитражный суд Белгородской области не обращался.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ N 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона N 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из буквального содержания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве мораторий на уплату неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций предоставляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должниками денежных обязательств.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами.

Таким образом, в период действия введенного постановлением Правительства РФ N 497 моратория, как инструмента государственного регулирования экономики антикризисной направленности, имеющего целью минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам, установлен запрет на начисление финансовых санкций, в том числе неустойки.

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Довод начальника отделения-старшего судебного пристава Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 о том, что на момент вынесения постановления о расчете процентов по исполнительному документу за несвоеврменное исполнение решения суда по исполнительному производству № 15425/23/31017-ИП 20.04.2023 действие постановления N 479 прекратилось, поэтому у него отсутствовали основания для исключения этого периода из расчета процентов отклоняются судом, поскольку в данном случае судебный пристав должен был учесть указанный период исключительно до окончания действия моратория, введенного постановлением N 479, на срок с 01.04.2022 до 01.10.2022 в целях исключения возможных негативных последствий для должника- ЗАО "Русские протеины".

Учитывая изложенное, размер процентов подлежащих взысканию за период с 23.12.2020 по 31.03.2023 составит 2 379 176,78 рублей.

Таким образом, оспариваемые постановления вынесены с арифметической ошибкой на сумму 1 154 462,64 рублей ( 3 533 639,42 руб. - 2 379 176,78 руб.).

Заявитель не оспаривает правомерность вынесения оспариваемых постановлений, а указывает только на неверный расчет суммы процентов.

На основании изложенного, заявленные требования ЗАО "Русские протеины" подлежат удовлетворению частично в части признания незаконным оспариваемых постановлений в размере 1 154 462,64 руб. в остальной части заявленные требования ЗАО "Русские протеины" удовлетворению не подлежат.

При обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд ЗАО "Русские протеины" государственная пошлина не уплачивалась в силу закона.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования ЗАО "Русские протеины" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление о расчете процентов по исполнительному документу за несвоевременное исполнение решения суда начальника отделения-старшего судебного пристава Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 от 20.04.2023 по исполнительному производству №15425/23/31017-ИП от 11.04.2023 в части определения ЗАО «Русские протеины» процента за несвоевременное исполнение решения суда в размере 1 154 462,64 рублей и взыскания с ЗАО «Русские протеины» процентов за неисполнение решения суда в размере 1 154 462,64 рублей.

Признать незаконным постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 31017/23/11086780 от 11.04.2023 начальника отделения-старшего судебного пристава Прохоровского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 от 20.04.2023 по исполнительному производству №15425/23/31017-ИП от 11.04.2023 в части определения суммы долга ЗАО «Русские протеины» в размере 1 154 462,64 рублей.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Линченко И. В.