Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А83-24473/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А8324473/2022
24 ноября 2023года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2023 года. Полный текст решения суда изготовлен 24 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Садоводческого потребительского кооператива «Дары природы» (ИНН <***>)

к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

Администрация Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, СНТ «Колосок»,

Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Совет министров Республики Крым,

Министерство транспорта Республики Крым, Министерство культуры Республики Крым,

Министерство строительства и архитектуры Республики Крым, Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым,

Государственный комитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым, Администрация Ленинского района Республики Крым, о признании права,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО2 председатель по выписке из ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО3 по доверенности от 31.07.2023, удостоверение адвоката;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 10.01.2022, диплом, удостоверение; от третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Садоводческий потребительский кооператив «Дары природы» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в котором (с учетом принятых 05 октября 2023 года к рассмотрению уточненных исковых требований), просит суд:

- признать право постоянного пользования в соответствии со Статьей 3 п.1, п.2.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации " (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023) на земельный участок кадастровый № 90:07:000000:606 в границах утвержденного Проекта организации и застройки территории СТ «Дары природы» от 31 мая 1988 г. № 343 в соответствии с рекомендацией МИЗО Республики Крым в письме от 21.03.2022 г. № 11521/01-11/1 за Садоводческим потребительским кооперативом (СПК) «ДАРЫ ПРИРОДЫ», ОГРН: 1159102059665 согласно:

- Решения ИК Керченского городского Совета народных депутатов от 30.09.1987г. № 606, Стр.3 п.3.2;

- Решения ИК Крымского областного Совета народных депутатов от 06.10.1987 г. № 417 в части землеотвода в адрес завода «Альбатрос», статус земельного участка на Стр. 1 п. 1;

- Решения ИК Керченского городского Совета народных депутатов от 31 мая 1988 г. № 343;

- Решения Ж Керченского городского Совета народных депутатов от 11.08.1995 г. № 784, Стр.2 п.4.3 о передаче земельного участка с баланса завода «Альбатрос» на баланс СТ «Дары природы»;

- Постановления Совета Министров Республики Крым от 11 августа 2014 г. № 264, Приложение к постановлению п.15;

- Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 18.12.2022) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2023), Статья 3 п.1, п.2.1.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.01.2023 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.01.2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.05.2023 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Колосок», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым; Совет министров Республики Крым.

Определением суда от 05.10.2023 к участию в деле в качестве к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство транспорта Республики Крым; Министерство культуры Республики Крым; Министерство строительства и архитектуры Республики Крым; Министерство экологии и природных ресурсов Республики Крым; Государственный комитет по водному хозяйству и мелиорации Республики Крым; Администрация Ленинского района Республики Крым.

Кроме того, определением от 05.10.2023 суд истребовал у Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведения о правообладателях объектов недвижимости и о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером № 90:07:000000:606;

сведения о зарегистрированных правах на земельные участки, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером № 90:07:000000:606; выписку из ЕГРН на данный земельный участок с кадастровым номером № 90:07:000000:606.

23.10.2023 во исполнение определения об истребовании, в адрес суда от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым поступили пояснения, в соответствии с которыми в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером № 90:07:000000:606; сведения о зарегистрированных правах на земельные участки, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером № 90:07:000000:606, границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

23.10.2023 (дата обработки судом – 24.10.2023) от Министерства строительства и архитектуры РК поступили пояснения.

16.11.2023 (дата обработки судом – 17.11.2023) от СНТ «Колосок» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, а так же об истребовании дополнительных документов.

15.11.2023, 20.11.2023 от истца поступили дополнительные документы.

В судебное заседание, состоявшееся 20.11.2023, явились представители истца и ответчика, третьи лица явку полномочных представителей не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, своевременно.

Судом на обсуждение сторон было поставлено ходатайство третьего лица 2 о повторном истребовании у истца дополнительных документов для рассмотрения настоящего спора.

Стороны возражали против удовлетворения ходатайства.

Протокольным определением судом отказано в удовлетворении ходатайства третьего лица 2 от 16.11.2023 года о повторном истребовании документов.

Так же протокольным определением судом было отказано в удовлетворении ходатайства третьего лица 2 об отложении судебного заседания на иную дату в связи с его нецелесообразностью.

По результатам судебного заседания объявлен перерыв до 20 ноября 2023 года до 16 часов 20 минут.

После перерыва в судебное заседание явились представители истца и ответчика.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 ч. 1 ст. 123 АПК РФ не явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления, почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами участвующими в деле своих процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные

доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленными.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

В судебном заседании 20.11.2023г. на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Решением Исполнительного комитета (ИК) Керченского городского Совета народных депутатов от 30.09.1987 г. № 606 (п. 2) разрешено производство проектно-изыскательских работ для разработки проектов организации территории и застройки садоводческих товариществ в массиве «Джарджава» в районе поселка «Восход», площадью 12,97 га на землях Ленинского района и 1,2 га на землях г. Керчи в границах согласно прилагаемой схемы № 2, в том числе на участке № 2 площадью 39,46 га, в том числе 38,26 га из земель колхоза «Рассвет» и 1,2 га из городских земель заводу «Альбатрос» с СПТУ-31 (т. 1, л.д. 26-29).

Решением ИК Крымского областного Совета народных депутатов от 06.10.1987 г. № 417 переданы в постоянное пользование предприятиям, организациям и учреждениям для нужд коллективного садоводства земельные участки согласно приложению (т. 1, л.д. 31-33).

Как усматривается из архивной выписки из приложения к указанному решению, заводу «Альбатрос» для нужд коллективного садоводства предоставлен земельный участок в размере 38,26 га.

Решением ИК Орджоникидзевского районного Совета народных депутатов г. Керчи от 09.02.1988 г. № 51 утвержден протокол № 1 от 21.02.1987 г. общего собрания рабочих и служащих завода «Альбатрос» об организации садоводческого товарищества «Дары природы», утвержден Устав садоводческого товарищества «Дары природы» (т. 1, л.д. 34).

Решением ИК Керченского городского Совета народных депутатов от 31.05.1988 г. № 343 утвержден проект организации территории и застройки садоводческих товариществ в массивах «Мичуринский», «Джарджава» на землях Ленинского района Крымской области, в том числе п. 1.3 - садоводческого товарищества «Дары природы» завода «Альбатрос» на земельном участке площадью 40,31 га в массиве «Джарджава» (т. 1, л.д. 35-36).

В 1988 г. Архитектурно-проектной мастерской Крымской организации Союза Архитекторов УССР «СИМФЕРОПОЛЬАРХПРОЕКТ» изготовлен проект организации территории и застройки Садоводческого товарищества «Дары природы» завода Альбатрос в

массиве с/т Джарджава в г. Керчи (т.1, л.д.37-38).

23.11.1994 г. за исх. № 118/982 завод «Альбатрос» обратился в Керченский горисполком с письмом об изъятии из землепользования завода 40 га земли, выделенной заводу под садово-огороднические участки, землепользователем которых является фактически товарищество «Дары природы» с правом юридического лица (т.1 л.д. 41).

21.03.1994 г. за исх. № 118-Ф/11 завод «Альбатрос» обратился в Керченский горисполком с письмом о передаче 40 га земли, выделенной заводу под садово-огороднические участки на баланс товарищества «Дары природы», которое фактически является землепользователем с правом юридического лица (т.1, л.д.42).

11.08.1995 ИК Керченского городского Совета народных депутатов принято решение № 784 «Об утверждении материалов инвентаризации и предоставлении в постоянное и временное пользование земельных участков заводу «Альбатрос» в г. Керчи» (т. 1, л.д. 39-40).

В соответствии с п. 4 указанного решения на завод «Альбатрос» возложена обязанность:

- 4.1 Установить границы предоставленных земельных участков в натуре;

- 4.2 Оформить правоустанавливающие документы по землеотводам в установленном законом порядке;

- 4.3 Оказать помощь в оформлении документов и осуществить передачу земельного участка садоводческому товариществу «Дары природы».

Согласно Акту приема-передачи земельного участка № 91 от 22.12.1999,земельный участок общей площадью 39,46 га передан с баланса завода «Альбатрос» на баланс Садоводческого товарищества «Дары природы» (т. 3, л.д. 44).

Полагая, что указанные документы подтверждают право постоянного пользования истца на земельный участок площадью 40,31 га в границах утвержденного Проекта организации и застройки территории СТ «Дары природы», истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы участников процесса и изучив представленные доказательства, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Признание права является одним из способов защиты гражданских прав, которые закреплены в статье 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 59 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности является, в частности, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

В силу статьи 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется лицам, указанным в Земельном кодексе РФ. В случае реорганизации юридического лица принадлежащее ему право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком переходит в порядке правопреемства.

Так, членами СПК «Дары природы» используется земельный участок, который расположен на территории Октябрьского сельского поселения Ленинского района, за границами населенных пунктов, на землях собственности Республики Крым.

Данный факт не оспаривается участниками процесса.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 7 Конституции Республики Крым органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы.

В соответствии со статьей 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» до 1 января 2025 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

На территории Республики Крым предоставление земельных участков физическим и юридическим лицам осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации (далее - ЗК РФ), законами Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-3PK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» (далее - Закон № 38-ЗРК) и от 15 января 2015 года № 66- ЗРК/2015 «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений» (далее - Закон № 66-ЗРК), а также другими нормативными правовыми актами в сфере земельных отношений.

Согласно статье 1 Закона № 66-ЗРК предоставление земельных участков гражданам и юридическим лицам осуществляется в соответствии с ЗК РФ с учетом особенностей, установленных настоящим Законом.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц СПК «Дары природы» зарегистрировано 19.02.2015 с первичной государственной регистрацией 30.09.1987.

Как указывает истец, СПК «Дары природы» использует земельный участок общей площадью 40,31 га, в том числе земельный участок с кадастровым номером 90:07:000000:606 площадью 38,26 га.

Основанием использования участка истец полагает вышеуказанные решения, в том числе, полагает, что его право пользования возникло на основании «Проекта организации территории и застройки садоводческого товарищества «Дары природы» завода «Альбатрос» на земельном участке площадью 40,31 га в массиве «Джарджава», а также решения Исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов № 784 от 11.08.1995.

При этом, государственный акт на право постоянного пользования землей (земельным участком), либо его дубликат или архивная копия истцом не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Согласно Перечню документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденному Постановлением Совета министров Республики Крым от 11.08.2014 № 264, документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются

изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года:

3) государственный акт на право постоянного пользования землей (земельным участком);

15) решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Документы, предусмотренные Перечнем, истцом в материалы дела не представлены.

В обоснование требований истец указывает в исковом заявлении, что пунктом 4.3 решения исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов Республики Крым от 11.08.1995 № 784 завод «Альбатрос» обязали передать земельный участок для ведения садоводства площадью 40,31 га с баланса завода на баланс СТ «Дары природы».

При этом, из копии решения исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов Республики Крым от 11.08.1995 № 784 усматривается, что завод «Альбатрос» обязан установить границы предоставленных земельных участков в натуре, оформить правоустанавливающие документы по землеотводам в установленном законом порядке, оказать помощь в оформлении документов и осуществить передачу земельного участка садоводческому товариществу «Дары» природы».

В решении не указаны вид использования, площадь, местоположение, иные сведения, позволяющие идентифицировать земельный участок.

Также в материалы дела не представлены доказательства исполнения заводом данного решения в полном объеме в части установления границ участков и оформления правоустанавливающих документов на них.

Акт постоянного пользования участками завода также не представлен. Более того, истец в судебном заседании пояснил, что такой акт также отсутствует.

Судом также установлено, что земельный участок кадастровый № 90:07:000000:606 площадью 382600 кв.м. поставлен на кадастровый учет без установления границ.

Согласно письму Администрации Октябрьского сельского поселения от 28.03.2019 № 167/02-19, Администрация дала согласие на разработку проекта межевания территории СПК «Дары природы», ориентировочной площадью 382600 кв.м., кадастровый номер земельного участка 90:07:000000:606.

Доказательства разработки проекта межевания территории истец не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение исполнительного комитета Керченского городского Совета народных депутатов Республики Крым от 11.08.1995 № 784 не реализовано полностью, участок не сформирован и не был оформлен надлежащим образом, в связи с чем, не является решением уполномоченного органа о предоставлении земельного участка в постоянное пользование садоводческого товарищества «Дары природы».

Учитывая, в том числе, разночтения в площадях участков, невозможно установить, какой участок и в каких границах фактически был передан товариществу.

В обоснование исковых требований истец так же ссылается на то, что доказательством права постоянного пользования на земельный участок за СПК «Дары природы» служат, в частности, платежные документы за период с 1995 г. по 2014 г. по оплате налога за данный земельный участок в адрес Октябрьского сельского совета Ленинского района АР Крым Украина, а также отчетность СТ «Дары природы» в адрес ФИО5 Крым Украина от 08.01.2014 г.

Указанный довод судом отклоняется, поскольку в силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1 ЗК РФ основным принципом использования земли является принцип платности, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Платность пользования земельным участком была также установлена и в Украине.

Таким образом, оплата земельного налога не является доказательством права на земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу положений ч.1 ст.4 АПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Поэтому отсутствие в исковом заявлении ссылки на доказательства, подтверждающие принятие истцом надлежащих мер к оформлению такого земельного участка, а также сведений о причинах отказа уполномоченного органа, не позволяет суду сделать вывод о наличии нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов данного лица.

При этом, ответчик не оспаривает наличие у истца права на земельный участок, указывая о несоблюдении истцом процедуры его оформления в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, анализ представленных документов свидетельствует о том, что СПК «Дары природы» необходимо осуществить оформление земельного участка соответствии с Законом Республики Крым от 23.11.2016 № 320-ЗРК/2016 «Об особенностях предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан на территории Республики Крым и о внесении изменений в некоторые законы Республики Крым» (далее - Закон № 32 - ЗРК) Порядком предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан на территории Республики Крым, учтенным органами местного самоуправления, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 22.03.2017 № 136, согласно дорожной карте № 3.

Следовательно, если СПК «Дары природы» либо его члены ранее не обращались в уполномоченные органы с заявлениями в целях государственной регистрации права, переоформления права, суд при рассмотрении дела по такому исковому заявлению по существу фактически подменяет исполнительный орган или орган местного самоуправления, поскольку осуществляет, таким образом, его функции.

При этом, после формирования земельного участка и определения его границ в случае несогласия истец вправе обратиться за защитой своего нарушенного права в предусмотренной законом процедуре.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы отнесены судом на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления Садоводческого потребительского кооператива «Дары природы» - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Г. Колосова