Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А27-4205/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-4205/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


30 октября 2024 г.

г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 16 октября 2024 г.

В полном объеме изготовлено 30 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи


Нецловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве должника-гражданина ФИО2, отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2024 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новокузнецк Кемеровская область, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***> (далее-должник), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16.09.2024.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 27.04.2024, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – 20.04.2024.

К дате судебного заседания в материалы дела поступил отчет финансового управляющего с приложенными документами, ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

От кредитора ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Определением от 30.09.2024 отложено на 16.10.2024 судебное разбирательство по делу о банкротстве ФИО2, отчету финансового управляющего и назначено в этом судебном заседании рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов.

До судебного заседания от должника поступили возражения на ходатайство кредитора об утверждении плана реструктуризации долгов.

Судебное разбирательство проведено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14, 15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», учитывая, что участвующие в деле лица с момента получения первого определения обязаны и имеют техническую и правовую возможности самостоятельно отслеживать движение дела о банкротстве и всех споров посредством электронных сервисов (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утв. Президиумом ВС РФ 30.06.2021).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Рассмотрев ходатайство кредитора об утверждении плана реструктуризации долгов, суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Статья 213.17 Закона о банкротстве устанавливает, что план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов. В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца. Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно материалам дела, управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов. Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 12.08.2024 собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Единственный кредитор должника ПАО «Сбербанк» с суммой требований 2 081 728,97 руб. основного долга разработал и представил (12.09.2024 в 15:05) план реструктуризации долгов со сроком исполнения 60 месяцев, предусматривающий погашение задолженности в сумме 1 561 830 руб. путем уплаты ежемесячного платежа в размере 26 030,50 руб.

Должник представил возражения на ходатайство кредитора об утверждении плана реструктуризации долгов, просит отказать в его удовлетворении, поясняет, что вся его заработная плата расходуется на оплату аренды квартиры, а также на приобретение предметов первой необходимости (еда, предметы личной гигиены), в связи с чем, он не имеет возможности исполнять план реструктуризации.

Финансовый управляющий просит ввести процедуру реализации имущества, считает, дохода должника недостаточно для погашения обязательств перед кредиторами в пятилетний срок, что не позволяет принять план, предложенный кредитором (15.10.2024, 12:36).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

При составлении плана кредитор исходил из того, что среднемесячный доход должника составляет 49 874,50 руб., за вычетом прожиточного минимума в сумме 16 844 руб. и иных расходов в сумме 7 000 руб. должник может направлять на погашение требований 26 030,50 руб.

Должник указал на то, что его средняя заработная плата составляет 45 000 руб., что он трудоустроен в г. Новосибирске и снимает жилье за 35 000 руб. в месяц, ввиду чего дохода недостаточно для исполнения плана.

Как установлено судом, с 21.02.2024 должник замещает должность муниципальной службы в мэрии г. Новосибирска (согласно справке работодателя от 6.08.2024). Среднемесячный доход должника за март-сентябрь 2024 года составил 48 487,49 руб. за вычетом НДФЛ (справка 2-НДФЛ от 14.10.2024).

Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на 2024 год установлена в размере 16 844 руб., на 2025 – в размере 19 329 руб.

Следуя договору аренды от 10.02.2024, размер арендной платы за аренду жилья составляет 35 000 руб. в месяц.

Данный договор в процедуре реструктуризации долгов не оспаривался, недействительным не признан.

Таким образом, дохода должника явно недостаточно для исполнения плана, предложенного кредитором.

Учитывая указанные обстоятельства, суд признает план экономически неисполнимым.

Ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана в порядке пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве кредитор не заявлял.

На основании вышеизложенного, суд отказывает кредитору в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов, суд признает должника банкротом, вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, согласно которому в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Поэтому суд считает необходимым выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области денежные средства в размере 25 000 рублей, оплаченные ФИО2 на основании платежного поручения № № 249509 от 07.04.2023.

Рассмотрев вопрос об утверждении финансового управляющего, суд пришел к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Однако из ходатайства финансового управляющего (подано 15.10.2024, 15:36) однозначно не следует, выражает ли он согласие на утверждение своей кандидатуры для проведения следующей процедуры, поскольку одновременно им заявлено о прекращении своих полномочий.

Поэтому в связи с завершением реструктуризации долгов полномочия финансового управляющего ФИО3, как лица, проводившего в деле о банкротстве ФИО2 реструктуризацию долгов, подлежат прекращению.

Для выяснения волеизъявления ФИО3 (поскольку он не присутствует в заседании) суд, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего и предлагает арбитражному управляющему представить согласие на его утверждение для проведения следующей процедуры. При отсутствии такого согласия управляющему надлежит представить в суд уведомление, где прямо указано на отсутствие такого согласия.

В то же время с целью процессуальной экономии, во избежание отложения судебного разбирательства на случай, если такое согласие не будет выражено, суд полагает необходимым предложить саморегулируемой организации, членом которой является ФИО3, представить иную кандидатуру арбитражного управляющего, собранию кредиторов – иную саморегулируемой организации или кандидатуру.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 124, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов должника - гражданина ФИО2.

Признать должника банкротом и ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новокузнецк Кемеровская область, место жительства: <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***> реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев - до 17 марта 2025 года.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3 в деле о банкротстве ФИО2.

Отложить судебное разбирательство по вопросу об утверждении финансового управляющего на 14 ноября 2024 года в 08 часов 45 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 1, зал № 4120.

Предложить собранию кредиторов должника представить решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

Предложить саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» представить в Арбитражный суд Кемеровской области кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего должника-гражданина и информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с указанием сведений об арбитражном управляющем: ИНН, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции).

Предложить лицам, участвующим в деле, представить ходатайство об утверждении финансового управляющего из членов другой саморегулируемой организации.

Выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей, внесенное по платежному поручению № 249509 от 07.04.2023.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Разъяснить должнику, что ежемесячный доход должен быть внесен в конкурсную массу за вычетом установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Финансовому управляющему до истечения срока, на который введена процедура, обеспечить поступление в арбитражный суд следующих документов (при условии завершения всех мероприятий):

- итоговый отчет о своей деятельности и результатах реализации имущества гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего», с указанием сведений о суммах денежных средств (доходов), исключенных из конкурсной массы;

- доказательства заблаговременного направления итогового отчета кредиторам;

- копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина (если имущество продавалось в процедуре) и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

а также недостающие документы из следующего перечня:

- ответ ЗАГС;

- ответы из компетентных органов в отношении должника за период подозрительности: Росреестр, ГИБДД, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области», Управления Гостехнадзора Кузбасса, ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ», ЦЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, Федерального института промышленной собственности (ФИПС), налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ; сведения о том, является(-лся, -лась) ли он/она участником юридических лиц), СФР;

- выписки по счету(-ам) должника за период проведения процедуры;

- акт обследования жилищных условий;

- опись имущества.

Обязать финансового управляющего при досрочном завершении мероприятий представить в арбитражный суд:

- ходатайство о завершении процедуры с итоговым отчетом и документами, перечисленными выше.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина судом будет рассмотрен вопрос о ее продлении.

Обязать на основании настоящего решения, абзаца 7 п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, ст. 66 АПК РФ, предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике-гражданине и его супруге (бывшем супруге), в том числе содержащую персональные данные, налоговую тайну, сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведения из информационных ресурсов Социального фонда России, ФНС России и др., с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, без предварительного обращения в арбитражный суд. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение ВС РФ от 26.12.2023 по делу № А63-14622/2022).

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует указывать номер арбитражного дела.

Документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.А. Нецлова