Решение от 28 августа 2023 г. по делу № А56-12621/2023

3925/2023-401344(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12621/2023
28 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "КЭНДИС" (адрес: Россия 195067, Санкт- Петербург, Шафировский пр-кт, д. 17 литера П, помещ. 1 офис 1, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Русская еда" (адрес: Россия 196158, россия, <...>, литера А, кв. 28, ОГРН: <***>);

о взыскании 2 436 120 руб. при участии - от истца: ФИО2, доверенность от 16.01.2023;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 27.02.2023; ФИО4, доверенность от 10.08.2023;

установил:

ООО «КЭНДИС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт – Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «Русская еда» (далее – Ответчик) о взыскании убытков за поставку товара ненадлежащего качества в размере 2 436 120 руб.

Определением суда от 20.02.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением от 03.05.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дату судебного разбирательства на 21.06.2023.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика, поддержали свои правовые позиции.

Выслушав представителей сторон, оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований об отказе в иске в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 20.09.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор на поставку продукции соответствующую техническому заданию покупателя.

В рамках Договора сторонами подписана Спецификация от 03.03.2022 (далее - Спецификация) на поставку Товара: «наполнитель ягодный «Малина» без консервантов».

Во исполнение условий Договора и Спецификации Поставщиком поставлен (16.02.2022, 05.03.2022 и 31.03.2022), а Покупателем принят без замечаний.

После приемки Товара в адрес Истца поступило письмо 09.08.2022 с указанием о О выявленных недостатках, а именно, о нарушениях требований, согласованных в Спецификации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит взыскать с Ответчика 2 436 120 руб. убытков за поставку некачественного товара, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Истец в обоснование заявленных исковых требований и ненадлежащего качества переданного ответчиком товара, сослался на своего контрагента, который отказался от приемки товара, на свою проверку и лабораторные испытания продукта «Бери бархат» и акт о списании 918 кг товара (наполнитель ягодный «Малина»).

В соответствии с п.4.8 Договора в случае выявления принимающими лицами несоответствия продукции по количеству, по ассортименту и по качеству условиям Спецификации, покупателем составляется Акт несоответствия полученной продукции, который направляется поставщику по факту, по электронной почте в течение 1 (одного) рабочего дня с момента выявления несоответствий.

В соответствии с п.4.10 Договора покупатель имеет право предъявить поставщику претензии в течение срока годности (при условии соблюдения покупателем условий хранения).

Как установлено судом претензия от истца поступила ответчику 09.08.2022, т.е. за пределами срока годности товара.

Кроме того, односторонний акт о списании товара, протоколы исследований ( в отсутствии извещения ответчика) не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства поставки некачественного товара, в виду несоблюдения истцом предусмотренного договором порядка приемки товара и проверки его качества.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец не доказал нарушения поставщиком условий Договора, касающихся качества товара.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине остаются на истце.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 176, 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Электронная подпись действительна.Судья Дан ные ЭП :Удостов еряющий центр Казн ачейство РДососмиирачева Е.Н.

Дата 13.03.2023 11:47:00

Кому выдана Домрачева Елена Николаевна