Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А52-3080/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3080/2020
город Псков
16 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180000, <...>, ОГРН1046000314238, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Дедовичская средняя школа №1» (адрес: 182710, Псковская область, Дедовичский район, рабочий <...>, ОРГН 1026001744064, ИНН6004002747)

третье лицо: муниципальное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района (адрес: 182710, Псковская область, Дедовичский район, рабочий <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 071 481 руб. 76 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.,

при участии в заседании

от истца: не явился, надлежаще извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен;

от третьего лица: не явился, надлежаще извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя,

установил:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее по тексту - истец, общество) обратилось с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Дедовичская средняя школа №1» (далее по тексту - ответчик) 1 071 481 руб. 76 коп., в том числе: сумму задолженности за поставленную электроэнергию в марте - мае 2020 года в размере 451932 руб. 47 коп. по договору от 14.02.2020 №11-123, пени, начисленные с 01.03.2020 по 31.05.2020 по счетам-фактурам, предъявленным за период с апреля 2019 по апрель 2020 в общем размере 49262 руб. 93 коп.; задолженность по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 14.02.2020 №04 за февраль 2020 в сумме 271 238 руб. 42коп. (договор цессии от 21.05.2020 №905-ю); задолженность по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 14.02.2020 №04 за март 2020 в сумме 299047 руб. 94 коп. (договор цессии от 29.05.2020 №916-ю). Одновременно истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявил о рассмотрении иска в отсутствие своего представителя. Поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представило отзыв на исковое заявление №1081, согласно которому подтвердило заключение договоров цессии о переуступке прав требования по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 14.02.2020 №04 за февраль, март 2020. Просило рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное и судебное заседания своего представителя не направил, отзыв на заявление не представил, ходатайств и заявлений не заявил.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и отзыва ответчика на исковое заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами 14.02.2020 заключен договор энергоснабжения №11-123, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее – договор). В 2020 году договор действует в силу пункта 10.1 договора.

В разделах 5, 6 и 7 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов, учете электроэнергии.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, поставив ответчику электрическую энергию в марте - мае 2020 года, что подтверждается, представленными в материалы дела, счетами-фактурами от 31.03.2020 №1012/9, от 30.04.2020 №1795/9 и от 31.05.2020 №1941/9, по форме утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 №1137, полученными ответчиком нарочным, что подтверждается реестрами документов, переданных ответчику. Ответчик полученную электроэнергию в срок установленный договором не оплатил.

Претензия от 18.06.2020 №1068 получена ответчиком 25.06.2020. Ответа на претензию ответчик не дал, оплату после получения претензии не произвел.

Также, между муниципальным предприятием Жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района (цедент) и акционерным обществом «Псковэнергосбыт» (цессионарием) с согласия Главы Дедовичского района Псковской области ФИО2, заключен договор возмездной уступки прав (цессии) от 21.05.2020 №905-ю (далее - договор цессии - 1), в соответствии с пунктом 1 которого цедент уступает цессионарию права требования оплаты по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 14.02.2020 №04, заключенному между цедентом и МБОУ «Дедовичская средняя школа №1», стоимости услуг по снабжению тепловой энергией за февраль 2020. Стоимость уступаемых прав составляет 271 238руб. 42 коп.

Согласно пункту 1.2 договора цессии указанный выше размер задолженности подтверждается выставленным ответчику счетом на оплату №105 от 29.02.2020 и актом №105 от 29.02.2020.

Пунктом 2.2 договора цессии стороны прописали, что сумма оплаты по настоящему договору составляет 271 238 руб. 42 коп. В качестве оплаты цессионарий уменьшает задолженность цедента по договору энергоснабжения №11-040 от 09.01.2017 по счету-фактуре №553/9 от 29.02.2020 (на сумму 271238 руб. 42 коп.) (пункт 2.3 договора).

Согласно договору возмездной уступки прав (цессии) от 29.05.2020 №916-ю (далее - договор цессии-2), заключенным между муниципальным предприятием Жилищно-коммунального хозяйства Дедовичского района (цедент) и акционерным обществом «Псковэнергосбыт» (цессионарием) с согласия Главы Дедовичского района Псковской области ФИО2, цедент уступает цессионарию права требования оплаты по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 14.02.2020 №04, заключенному между цедентом и МБОУ «Дедовичская средняя школа №1», стоимости услуг по снабжению тепловой энергией за март 2020 (пункт 1 договора). Стоимость уступаемых прав составляет 299 047руб. 94 коп.

Указанный выше размер задолженности подтверждается выставленным ответчику счетом на оплату №213 от 31.03.2020 и актом №213 от 31.03.2020 (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.2 договора цессии стороны прописали, что сумма оплаты по настоящему договору составляет 299 047 руб. 94 коп. В качестве оплаты цессионарий уменьшает задолженность цедента по договору энергоснабжения №11-040 от 09.01.2017 по счету-фактуре №1021/9 от 31.03.2020 (на сумму 299047 руб. 94 коп.) (пункт 2.3 договора).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 19.06.2020 №№1078, 1079 с требованием оплатить уступленное право требования, которые получены ответчиком 25.06.2020 и оставлены последним без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате потребленной электроэнергии, тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Кроме того, руководствуясь статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона №307-ФЗ от 03.11.2015), в связи с просрочкой оплаты поставленной за период с апреля 2019 по апрель 2020 электроэнергии в соответствии с договорами энергоснабжения от 07.02.2019 №11-123, от 01.06.2019 №11-123, истец начислил ответчику пени с 01.03.2020 по 31.05.2020 в сумме 49262 руб. 93 коп.

Задолженность за апрель 2019 года – февраль 2020 года подтверждается решениями Арбитражного суда Псковской области, вступившими в законную силу по делам №№А52-4166/2019, А52-5803/2019, А52-1154/2020, А52-1820/2020 и имеющими преюдициальное значение в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении требования о взыскании пени. Задолженность за март, апрель 2020 подтверждается счетами-фактурами, полученными ответчиком.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Указанные выше договора цессии по форме и содержанию соответствует положениям главы 24 ГК РФ, условия которого сторонами выполнены надлежащим образом.

Договора возмездной уступки не оспорены, не признаны недействительными.

Как установлено статьей 65 АПК РФ, бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими, процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты выставленных счетов-фактур по договору энергоснабжения от 14.02.2020 №11-123, счетов по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 14.02.2020 №04, возражения относительно объема поставленной электрической и тепловой энергии в горячей воде и суммы задолженности не заявлены.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» закреплено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается, что оплата счетов-фактур предъявленных с апреля 2019 по апрель 2020 ответчиком по договорам энергоснабжения своевременно, в сроки, согласованные договорами и в полном объеме не производилась.

Расчет пеней проверен судом, соответствует требованиям законодательства. Ответчиком возражений против расчета пеней принятым судом к рассмотрению не заявлено ни по праву, ни по размеру. Ходатайство об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено. Оснований для уменьшения размера пеней судом не установлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в марте - мае 2020 года в размере 451932 руб. 47 коп. по договору от 14.02.2020 №11-123, пени, начисленные с 01.03.2020 по 31.05.2020 по счетам-фактурам, предъявленным за период с апреля 2019 по апрель 2020 в размере 49262 руб. 93 коп., задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде в феврале, марте 2020 года по договору от 14.02.2020 №04 на основании договоров цессии от 21.05.2020 №905-ю, от 29.05.2020 №916-ю в сумме 570 286 руб. 36 коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению полностью.

Также истцом в рамках настоящего дела, предъявлены к возмещению с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту - постановление №1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления №1).

Факт того, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000руб. подтвержден агентским договором от 22.12.2004 №80-ю, заключенным истцом с открытым акционерным обществом «Псковэнергоагент» (далее по тексту решения – АО «Псковэнергоагент»), дополнительным соглашением №8 от 28.11.2008 с приложением №1, дополнительными соглашениями от 01.10.2013 №17, от 28.04.2017 №26, поручением истца от 24.07.2020 №19 АО «Псковэнергоагент», письмом по оплате стоимости оказания юридических услуг от 28.07.2020 №1226/юо, счетом на оплату от 28.07.2020 №317, платежным поручением от 29.07.2020 №34941 на сумму 20000 руб., доверенностью на представителя истца. Данные документы свидетельствуют о фактических затратах истца на оплату юридических услуг по данному делу.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 постановления №1).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пунктах 12 и 13 постановления №1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчик обладает правом заявить о чрезмерности требуемой суммы и обосновать разумный размер понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121).

От ответчика каких-либо ходатайств, заявлений о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов либо их неразумности, не поступило.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, объем содержания иска (фактически занимает 2 страницы листа формата А-4), объем собранных по делу и подлежащих оценке доказательств, принимая во внимание рассмотрение дела в одно заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, характер спора, то, что исковые требования носили бесспорный характер, составление расчетов пени с применением средств программного обеспечения, количество нормативно правовых актов подлежащих анализу и применению в данном споре, наличие обширной судебной практики по спорным вопросам, пришел к выводу о том, что судебные расходы в размере 10000 рублей будут являться разумными и отвечающими принципу соблюдения баланса сторон.

Во взыскании в пользу истца судебных издержек в размере 10000 руб. следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине в размере 23715руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 153 руб., в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Дедовичская средняя школа №1» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 1 071 481 руб. 76 коп., включая сумму задолженности за поставленную электроэнергию в марте - мае 2020 года в размере 451932 руб. 47 коп. по договору от 14.02.2020 №11-123, пени, начисленные с 01.03.2020 по 31.05.2020 по счетам-фактурам, предъявленным за период с апреля 2019 по апрель 2020 в общем размере 49262 руб. 93 коп., задолженность по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 14.02.2020 №04 за февраль 2020 в сумме 271 238 руб. 42коп. (договор цессии от 21.05.2020 №905-ю); задолженность по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде от 14.02.2020 №04 за март 2020 в сумме 299047 руб. 94 коп. (договор цессии от 29.05.2020 №916-ю), а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23715руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 153 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Г. Циттель