Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А53-38126/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«24» мая 2019 года Дело № А53-38126/18

Резолютивная часть решения объявлена «21» мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен «24» мая 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» (ОГРН 1026101843514, ИНН 6141013691)

о взыскании

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная городская больница» с требованием о взыскании 402 160,45 руб. суммы основного долга по договору бюджетного учреждения Ф.2017.522192/17000158 /52 от 04.12.2017, контракту № 17000134 от 16.11.2017, муниципальному контракту № 18000016 от 12.02.2018, 15 683,88 руб. неустойки (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть исковое заявление без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» (поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница» г. Батайска Ростовской области (покупатель) заключен договор бюджетного учрежденияФ.2017.522192/17000158/52.

Согласно п.1 договора поставщик обязуется поставить заказчику срок, предусмотренный договором, меропенем (товар) в соответствии со спецификацией (приложением № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Период поставки товара: с 01.01.2018 пот 31.12.2018 г. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение 7 дней со дня направления заказчиком заявки в адрес поставщика (п. 2.1 договора).

Как указано в п. 6.1 договора цена договора составляет 816 354 руб., в том числе НДС.

Поставщик предоставляет заказчику обеспечение исполнения договора на сумму 41 230 руб., эквивалентную 5% от начальной (максимальной) цены договора (п. 7.1 договора).

Согласно п. 6.4. договора оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания поставщиком и заказчиком документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная и/или товарно-транспортная накладная, акт приемки отдельного этапа исполнения договора), при предоставлении поставщиком счета на оплату, соответствующего объему поставленного товара.

В силу п.8.1. договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы

Истец принятые на себя обязательства по Договору бюджетного учреждения № Ф.2017.522192/17000158 /52 исполнил, поставив товар на сумму 367 359,30 руб., что подтверждается товарными накладными № 18030100055, № 18050300072 от 03.05.2018 г, № 18060100077 от 01.06.2018 г., № 18061400015 от 14.06.2018 г., № 18070200053 от 02.07.2018 г., , № 18080100044 от 01.08.2018 г.

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 37 902,15руб. Сумма не оплаченной задолженности составила 279 892,80 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» (Поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница» г. Батайска Ростовской области (покупатель) заключен контракт № 17000134.

Согласно п.1 договора поставщик обязуется передать (поставить) а заказчик принять и оплатить поставку лекарственных средств, влияющих на гемостаз (ЖНВЛП) для нужд МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска РО на 2018 год )товар), в соответствии с условиями настоящего контракта. Наименование, стоимость, характеристики и количество товара по настоящему контракту установлены в Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Цена контракта составляет 444 604,39 руб., в том числе НДС (п. 2.3 контракта).

Согласно п. 2.8. контракта оплата поставленного и окончательно принятого товара производится заказчиком, в течение 30 (тридцати) дней со дня получения товара.

Поставка товара осуществляется партиями в строгом соответсвеии заявкам заказчика. Срок поставки товара с 01 по 15 число текущего месяца, ежедневно с 800 до 1600 (перерыв с 1200 по 1300) кроме выходных и праздничных дней. Период поставки товара: в течение 2018 г. по 15.12.2018 г. (п. 3.2 контракта).

В силу п. 8.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец принятые на себя обязательства по контракту № 17000134 исполнил, поставив товар на сумму 196 368,05 руб., что подтверждается товарными накладными № 18060100075 от 01.06.2018 г., № 18060100076 от 01.06.2018 г., № 18061900034 от 19.06.2018 г., 18070200050 от 02.07.2018 г., № 18080100045 от 01.08.2018 г.

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 74 100,40 руб. Сумма не оплаченной, просроченной задолженности составила 122 267,65 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» (Поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Центральная городская больница» г. Батайска Ростовской области (покупатель) заключен муниципальный контракт № 18000016 по поставку лекарственных средств, относящихся к хемотерапевтическим средствам для нужд МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска РО в 2018 г.

Согласно п.1.1 контракта поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения (МНН ФИО2 фасомил) (код ОКПД -21.10.54.170) (товар) в соответствии со спецификацией (приложение «№1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Цена контракта составляет 56 071,20 руб., включая НДС (п 2.2 контракт).

Согласно п. 9.5. контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки товара по каждому этапу поставки, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение тридцати дней.

В силу п. 11.3., 11.4. Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истец принятые на себя обязательства по контракту № 18000016 исполнил, поставив товар на сумму 56 071,20 руб., что подтверждается товарной накладной № 18050300041 от 03.05.2018 г.

Ответчиком указанный товар оплачен не был.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № КЛ 1800144 от 06.09.2018 с требованием об оплате задолженности и неустойки, с указанием срока рассмотрения претензии 7 дней.

04.12.2018 ответчиком произведено частичное погашение долга в размере 56 071,20 руб. на основании платежного поручения №781273.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ) под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени РФ, субъекта РФ (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Задолженность в сумме 402 160,45 руб. по муниципальным контрактам подтверждена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: договором бюджетного учреждения Ф.2017.522192/17000158 /52, контрактом № 17000134, муниципальным контрактом № 18000016, товарными накладными № 18030100055, № 18050300072 от 03.05.2018 г, № 18060100077 от 01.06.2018 г., № 18061400015 от 14.06.2018 г., № 18070200053 от 02.07.2018 г., № 18080100044 от 01.08.2018 г., № 18060100075 от 01.06.2018 г., № 18060100076 от 01.06.2018 г., № 18061900034 от 19.06.2018 г., № 18070200050 от 02.07.2018 г., № 18080100045 от 01.08.2018 г. № 18050300041 от 03.05.2018 г.

Указанные документы подписаны сторонами, оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Учитывая изложенное, исковые требования в части суммы основного долга в сумме 402 160,45руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неоплатой задолженности в сроки, установленные договором бюджетного учрежденияФ.2017.522192/17000158 /52, муниципальным контрактом № 18000016 по поставку лекарственных средств, относящихся к хемотерапевтическим средствам для нужд МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска РО в 2018 г., контрактом № 17000134, истец начислил и предъявил к взысканию неустойку на основании п. 8.1 -8.3 договора бюджетного учрежденияФ.2017.522192/17000158 /52, на основании п .11.3-11.5 муниципального контракта № 18000016 по поставку лекарственных средств, относящихся к хемотерапевтическим средствам для нужд МБУЗ «ЦГБ» г. Батайска РО в 2018 г., на основании п. 8.2-8.3 контракта № 17000134.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 05.06.2018 г. по 04.12.2018 г.

В соответствии с расчетом, неустойка составила 15 683,88 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ, пункт 72 Постановления N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N 7).

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем неустойка подлежит взысканию в полном объеме в сумме 15 683,88 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки, начисленных на сумму долга 402 160,45 руб., начиная с 05.12.2018 г. по день фактической уплаты суммы долга.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, судом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга с 05.12.2018 г. по день фактического погашения задолженности.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 402 160,45 руб. задолженности, 15 683,88 руб. неустойки за период с 05.06.2018 по 04.12.2018 с дальнейшим ее начислением на сумму долга в размере 402 160,45 руб., начиная с 05.12.2018 по день фактической оплаты задолженности, 11 357 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кордис Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 064 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №2848 от 21.11.2018.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова