Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А24-3584/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3584/2021
г. Петропавловск-Камчатский
13 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Рогожиной Ю.А., Маркиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Надежное управление» (ИНН 4101178407, ОГРН 1174101010270)

о взыскании 3 801 032,85 руб.

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 12.05.2021 (сроком 31.12.2021), диплом,

от ответчика:

до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.01.2021 (сроком до 31.12.2021), диплом); после перерыва: не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, адрес: 683001, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Надежное управление» (далее – ООО «Надежное управление», ответчик, адрес: 683042, <...>) о взыскании 3 801 032,85 руб., из которых: 3 770 616,54 руб. долга по оплате поставленных в мае 2021 года по договору № 128 от 06.07.2017 тепловых ресурсов; 30 416,31 руб. пени за период с18.06.2021 по 31.07.2021 с указанием на взыскание пени по день фактической оплаты долга, начиная с 01.08.2021.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность в размере 3 770 616,54 руб. погашена 01.09.2021, исковые требования в части взыскания пени в размере 30 416,31 руб. ответчик признает, ходатайствовал о приобщении к материалам дела платежного поручения № 837 от 01.09.2021 и заявления о признании исковых требований.

Суд в порядке статьи 66 АПК РФ приобщил представленные документы к материалам дела.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным завершить подготовку дела в предварительном судебном заседании и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.09.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маркиной М.В., при участии того же представителя истца, в отсутствие представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания долга в размере 3 770 616,54 руб. и от взыскания пени по день фактической оплаты долга, а также об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени за период с 18.06.2021 по 01.09.2021 до 72 085,32 руб.; от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания пени в размере 72 085,32 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и от взыскания пени по день фактической оплаты долга. Исковые требования в части взыскания пени поддержал с учетом ходатайства об их увеличении.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял увеличение исковых требований в части взыскания пени до заявленного размера.

Рассмотрев ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, и от взыскания пени по день фактической оплаты долга суд пришел к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных им требований полностью или в части является основанием для прекращения производства по делу (полностью или в части) в соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив полномочия лица заявившего и подписавшего отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и от взыскания пени по день фактической оплаты долга, и удостоверившись, что данный отказ не противоречат закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в указанной части.

Рассмотрев ходатайство ответчика о признании иска в части взыскания пени в размере 72 085,32 руб., проверив полномочия представителя, заявившего признание, и удостоверившись, что признании иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 18.06.2021 по 01.09.2021 в размере 72 085,32 руб., подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины с суммы долга составляют 41 422 руб., относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, поскольку отказ истца от исковых требований в указанной части, связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после обращения истца в суд с исковым заявлением и принятием его судом к производству.

Расходы по уплате государственной пошлины с исковых требований в размере 72 085,32 руб. подлежат распределению в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и статьи 110 АПК РФ: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 238 руб., подлежат возврату истцу из федерального бюджета 554 руб. Вместе с тем, поскольку в связи с увеличением исковых требований государственная пошлина по иску составила 42 214 руб., а истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 005 руб., истцу подлежат возврату из федерального бюджета 345 руб.

При вынесении судом резолютивной части решения допущена описка в третьем абзаце: должно быть указано на взыскание 72 085,32 руб. пени, а фактически указано на взыскание 72 085,32 руб. долга. Поскольку судом принят отказ истца от требования о взыскании долга и фактически взысканы пени в размере 72 085,32 руб., суд считает возможным исправить в порядке статьи 179 АПК РФ описку, допущенную в резолютивной части решения.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ истца от иска в части взыскания долга в размере 3 770 616,54 руб. и пени по день его оплаты. Производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежное управление» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 72 085,32 руб. пени, 41 660 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 113 745,32 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 345 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 22783 от 21.07.2021.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Ю.С. Скрипник