Решение от 23 января 2023 г. по делу № А40-183149/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-183149/22-149-1406
г. Москва
23 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 января 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «100на100»

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

о признании незаконным уведомления

с участием:

от заявителя: ФИО2 (дов. от 23.08.2022)

от ответчика: ФИО3 (дов. от 17.01.2022 №Д-28/2022)

УСТАНОВИЛ:

ООО «100на100» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – ответчик, Управление) от 15.07.2022 №КУВД-001/2022-13475616/7 об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права в связи с образованием помещения, в результате объединения и частичной перепланировки исходных помещений с кадастровыми номерами: 77:08:0009031:4240, 77:08:0009031:4245, расположенного по адресу: <...>; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «100на100» в установленном законом порядке, осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права в связи с образованием помещения, в результате объединения и частичной перепланировки исходных помещений с кадастровыми номерами: 77:08:0009031:4240, 77:08:0009031:4245, расположенного по адресу: <...>.

Заявитель поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении и дополнениях.

Ответчик против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ, п.6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления и материалов дела, ООО «100на100» 01.04.2022 обратилось в Управление с заявлением о государственном кадастровом учёте и государственной регистрации права в связи с образованием помещения, в результате объединения и частичной перепланировки исходных помещений с кадастровыми номерами: 77:08:0009031:4240, 77:08:0009031:4245, расположенного по адресу: <...> (далее – помещение). К заявлению также были приложены: технический план, подготовленный кадастровым инженером ФИО2, являющимся работником юридического лица ООО «100на100», а также квитанция об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию права вновь образуемого помещения.

Управлением 20.04.2022 было вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета №КУВД-001/2022-13475616/1. Осуществление действий по государственному кадастровому учету были приостановлены до 15.07.2022.

08.06.2022 заявитель повторно обратился в Управление с заявлением о приобщении дополнительных документов, а именно технического плана, устраняющего причины приостановления, указанные в решении о приостановлении от 20.04.2022 №КУВД-001/2022-13475616/1.

23.06.2022 из Управления поступил ответ на обращение №11-4521/2022, к которому была приложена копия уведомления о неустранении причин приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав № КУВД-001/2022-13475616 от 10.06.2022.

06.07.2022 Заявитель вновь обратился в Управление с заявлением о приобщении дополнительных документов, а именно технического плана, устраняющего причины приостановления, указанные в решении о приостановлении от 10.06.2022 №КУВД-001/2022-13475616.

Управлением 11.07.2022 было вынесено уведомление о неустранении причин приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав №КУВД-001/2022-13475616/5.

15.07.2022 Управлением было вынесено уведомление №КУВД-001/2022-13475616/7 об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права.

Не согласившись с указанным отказом, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «100на100», суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 12 ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон №218-ФЗ) отказ в государственной регистрации права может быть обжалован заинтересованным лицом в суд.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, являясь регистрирующим органом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с нормами Федерального закона №218-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона №218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника, представителя собственника или иного лица, указанного в п. 1-3 ст. 15 Федерального закона №218-ФЗ, при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом (п. 4 ст. 15 Федерального закона № 218-ФЗ).

В силу части 4 статьи 18 Федерального закона №218-ФЗ к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав документы: 1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается его представитель); 2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; 3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.

Согласно части 5 статьи 18 Федерального закона №218-ФЗ не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона №218-ФЗ государственная регистрация прав включает в себя, в том числе, проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Законом оснований для приостановления государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав (пункт 3).

При этом, понятие «правовой экспертизы» представленных на государственную регистрацию документов в соответствии со ст. 29 Федерального закона №218-ФЗ представляет собой проверку на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Правовая экспертиза не затрагивает содержание гражданского права, а лишь удостоверяет юридическую силу правоустанавливающих документов.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона №218-ФЗ, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

В рассматриваемом споре отказ регистрирующего органа был мотивирован тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации, в том числе следующим:

-сведения, указанные в представленном техническом плане, оформленном в электронной форме в виде файлов в формате XML, созданных с использованием XML-схем, не соответствуют сведениям графической части исходного объекта недвижимости (сведения о границах здания на поэтажном плане образуемого объекта недвижимости не соответствуют границам исходного родительского здания);

-в нарушение п. 51 Приказа Требований Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.03.2022 №П/0082 «Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений» (далее -Требования) в представленном техническом плане, оформленном в электронной форме в виде файлов в формате XML, созданных с использованием XML-схем, некорректно приведены сведения об адресе (описании местоположения) объекта недвижимости, представленного к кадастровому учету;

-нарушены положения п, 23.4 Требований Приказа Росреестра от 15.03.2022 №П/0082 «Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений» (далее - Требования) - технический план должен быть подготовлен в форме электронных образов бумажных документов в виде файлов в формате PDF/A, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего технический план. Однако, представленный технический план не соответствует вышеуказанным требованиям;

-в нарушение п. 58 Требований в разделе "Заключение кадастрового инженера" представленного технического плана отсутствует обосновывающий вывод об определении площади образуемого объекта недвижимости, содержится ссылка на недействующий нормативный акт;

-в представленном техническом плане графическая часть образуемых помещений не соответствует сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (далее -ЕГРН) - акт приемочной комиссии, представленный в составе технического плана, в п. 1.1 согласовывает не все завершенные работы по перепланировке (заделка дверного проема в к. 2).

Вместе с тем, отказывая в испрашиваемых действиях по вышеназванным мотивам, Управление не учло следующее.

В соответствии с п. 70 Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по государственному кадастровому учету и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 №278 (Зарегистрировано в Минюсте России 01.12.2017 №49074) (далее – Административный регламент) уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав должно содержать указание на все причины, послужившие основанием для приостановления осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, с обязательной ссылкой на нормы (пункты, части, статьи) нормативных правовых актов, несоблюдение которых привело к приостановлению, содержание данных норм, а также указание на то, в чем именно заключалось несоблюдение требований указанных нормативных правовых актов, и рекомендации по устранению причин приостановления.

Данные причины и рекомендации должны быть указаны таким образом, чтобы заявителю, не обладающему специальными знаниями в области права, было ясно без дополнительных разъяснений, на основании каких правовых норм и какие действия он должен совершить в целях устранения этих причин, а также для подготовки им заявления об обжаловании решения о приостановлении в порядке, установленном Законом №221-ФЗ.

Вместе с тем, отказывая в регистрации, Управление сослалось на не устранение оснований приостановления, изложенных в Уведомлении №КУВД-001/2022-13475616/1, №PKPVDMFC-2022-04-01-807463.

Однако, данное Уведомление содержало в себе основания для приостановления, отличные от изложенных в отказе.

Так, оспариваемым отказом также указано на следующие нарушения, отсутствующие в первоначальном уведомлении о приостановлении:

- нарушены положения п. 23.4 Требований Приказа Росреестра от 15.03.2022 №П/0082 «Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений» (далее - Требования) - технический план должен быть подготовлен в форме электронных образов бумажных документов в виде файлов в формате PDF/A, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью кадастрового инженера, подготовившего технический план. Однако, представленный технический план не соответствует вышеуказанным требованиям;

- в нарушение п. 58 Требований в разделе "Заключение кадастрового инженера" представленного технического плана отсутствует обосновывающий вывод об определении площади образуемого объекта недвижимости, содержится ссылка на недействующий нормативный акт.

Предъявление новых, отличных от первоначальных, требований к составу и форме представленных на регистрацию документов, не соответствует требованиям Федерального закона №218-ФЗ и не может быть признано законным.

Кроме того, указанные нарушения обусловлены вступлением в силу Приказа Росреестра от 15.03.2022 №П/0082 «Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений».

Однако, указанный Приказ вступил в силу со дня признания утратившим силу приказа Минэкономразвития России от 18.12.2015 №953 «Об утверждении формы технического плана и требований к его подготовке, состава содержащихся в нем сведений, а также формы декларации об объекте недвижимости, требований к ее подготовке, состава содержащихся в ней сведений» (далее- Приказ Минэкономразвития №953), а именно с 19.06.2022.

В Управление ООО «100на100» обратилось 01.04.2022, т.е. до вступления в силу Приказа от 15.03.2022 №П/0082.

В соответствии с п.1 ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Приказ Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.03.2022 №П/0082 не содержит указания на распространение его действия на отношения, возникшие до его введения в действие.

Следовательно, применение указанного приказа и изложенных в нем требований в отношении имеющегося заявления ООО «100на100» нельзя признать правомерным.

Таким образом, указанные нарушения не могут служить основанием как для приостановления, так и для последующего отказа в осуществлении испрашиваемых регистрационных действий.

Довод Управления о том, что сведения, указанные в представленном техническом плане, оформленном в электронной форме в виде файлов в формате XML, созданных с использованием XML-схем, не соответствуют сведениям графической части исходного объекта недвижимости (сведения о границах здания на поэтажном плане образуемого объекта недвижимости не соответствуют границам исходного родительского здания), также признается судом необоснованным в силу нарушения Управлением требований п. 70 Административного регламента, поскольку из указанного Управлением нарушения не возможно установить, в чем конкретно выразилось несоответсвие контура сведениям графической части исходного объекта недвижимости.

Технический план был подготовлен в соответствии с Приказом Минэкономразвития №953, контур здания, указанный в графической части Технического плана, полностью совпадает с графическими сведениями ЕГРН, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.06.2022 № КУВИ-999/2022-592752.

Также подлежит отклонению довод Управления о нарушении п.51 Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 15.03.2022 №П/0082 «Об установлении формы технического плана, требований к его подготовке и состава содержащихся в нем сведений» о некорректном приведении сведений об адресе (описании местоположения) объектов недвижимости, представленного к кадастровому учету (аналогичное требование содержится в п. 43 Приказа Минэкономразвития №953) в силу следующего.

Согласно пп.7 п.43 Приказа Минэкономразвития №953 адрес здания, сооружения, помещения, объекта незавершенного строительства в структурированном в соответствии с федеральной информационной адресной системой (ФИАС) виде на основании сведений, предоставленных оператором информационной адресной системы, осуществляющим ведение государственного адресного реестра.

Из материалов дела следует, что сведения об адресе (местоположении) помещения внесены в поля структурированного адреса до максимально возможного уровня, учитывая, что в ФИАС внесены сведения об адресе здания (Российская Федерация, 123298, <...>), а помещение входит в состав здания, в разделе «Характеристики» Технического плана, адрес помещения структурирован до максимально возможного уровня: Российская Федерация, 123298, <...>.

Кроме того, Управлением повторно не исполнены требования п. 70 Административного регламента, что также свидетельствует о незаконности указанного основания для приостановления регистрации.

Суд отмечает, что технический план был подготовлен в соответствии требованиями Приказа Минэкономразвития №953.

Документы, в форме электронных образов бумажных документов в виде файлов в формате PDF, указанные в разделе «Приложения» технического плана:

- обеспечивают визуальную идентичность его бумажному оригиналу в масштабе 1:1;

- позволяют в полном объеме прочитать текст документа и распознать его реквизиты;

- для сканирования документов был использован полноцветный режим с разрешением 300 dpi;

- бумажные документы состоят из двух и более листов, в связи с этим электронные образы этих бумажных документов сформированы в формате PDF, в виде одного файла.

На основании п.50 Приказа Минэкономразвития №953, "Заключение кадастрового инженера" оформлено кадастровым инженером в виде связного текста.

В процессе подготовки технического плана, кадастровым инженером не было выявлено каких- либо ошибок, несоответствий, изменения проектной документации.

В разделе «Заключение кадастрового инженера» приводятся соответствующие обоснования количественных показателей площади: «По результатам проверки размеров, указанных в технической документации ГУП МосГорБТИ, был составлен абрис, согласно данным которого подтверждается, что актуальная площадь нежилого помещения составляет 348.7 кв.м. В графической части технического плана отображены линейные измерения с абриса. Подсчет площадей происходит автоматически с использованием программного обеспечения AutoCAD, в целях обоснования подсчета площади, в разделе "Приложения" указана экспликация к поэтажному плану помещения, а также скриншот экрана показывающий автоматический подсчет площади в графическом редакторе AutoCAD.

Площадь нежилого помещения составляет 348.7 кв. м. и определена в соответствии с требованиями к определению площади здания, сооружения и помещения, установленными Приложением № 2 к приказу Росреестра от 23.10.2020 №П/0393 «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино- места»».

Довод Управления о том, что в представленном техническом плане графическая часть образуемых помещений не соответствует сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (далее- ЕГРН)- акт приемочной комиссии, представленный в составе технического плана, в п.1.1 согласовывает не все завершенные работы по перепланировке (заделка дверного проема в к.2) также неправомерен, поскольку в рассматриваемом случае, технический план помещения подготовлен с целью образования помещения, в результате объединения исходных помещений с кадастровыми номерами: 77:08:0009031:4240, 77:08:0009031:4245 в связи с произведенной перепланировкой.

В соответствии с п. 49 ч.1 ст.26 Федерального закона №218-ФЗ, основанием приостановления может послужить имеющиеся противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости (за исключением случаев, если вносятся изменения в указанные сведения Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости).

Следовательно, указанное противоречие подпадает под исключение, установленное п. 49 ч.1 ст. 26 Федерального закона №218-ФЗ.

Заявителем исполнены требования Постановления Правительства Москвы от 25.10.2011 №508-ПП (Постановление №508-ПП), с соответствующим заявлением было предоставлено техническое заключение от 28.09.2020 №С-Ю2-ВН-1578-2019, подготовленное ГБУ «Экспертный центр», по данному техническому заключению принято решение о согласовании.

Акте о завершенном переустройстве и (или) перепланировке помещения в многоквартирном жилом доме, утвержденным Инспекцией (далее по тексту- Акт МЖИ) от 19.02.2021 б/н, свидетельствуют о соблюдении заявителем действующего законодательства г. Москвы.

Все работы были выполнены Заявителем согласно указанного Технического заключения, согласованного в установленном Законом порядке. По результатам перепланировки Мосжилинспекцией был выдан Акт МЖИ от 19.02.2021 №б/н.

Указанный выше акт удостоверяет выполнение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме в соответствии с технической документацией.

Так, в Акте МЖИ (п.1 решения комиссии) указано: «Считать предъявленные комиссии работы выполненными в соответствии с требованиями нормативных документов, действующих для многоквартирных домов».

Кроме того, п.1.12 раздела «1.1 Предъявлены к комиссии следующие работы:» Акта МЖИ предусмотрены работы по заделке существующих дверных проемов.

Исходя из изложенного, судом установлено, что ООО «100на100» при обращении в Управление полностью соблюдены требования законодательства и предоставлены документы, достаточные для проведения регистрационных действий. Документы соответствуют требованиям законодательства РФ и отражают информацию, необходимую для осуществление регистрационных действий.

Следовательно, у Управления отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации, в связи с чем оспариваемый отказ является незаконным и необоснованным.

Судом рассмотрены все доводы Ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд возлагает на заинтересованное лицо обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке и сроки.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным уведомление Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 15.07.2022 №КУВД-001/2022-1347516/7 об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации права в связи с образованием помещения, в результате объединения и частичной перепланировки исходных помещений с кадастровыми номерами 77:08:0009031:4240 и 77:08:0009031:4245, расположенного по адресу: <...>.

Обязать Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем осуществления регистрации государственного учета и государственной регистрации права в связи с образованием помещения, в результате объединения и частичной перепланировки исходных помещений с кадастровыми номерами 77:08:0009031:4240 и 77:08:0009031:4245, расположенного по адресу: <...> установленном законом порядке и сроки.

Взыскать с Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в пользу ООО «100на100» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей).

Проверено на соответствие требованиям действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: М.М. Кузин