Дополнительное решение от 27 июня 2017 г. по делу № А51-4545/2015

1150/2017-105983(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-4545/20154545/2015 27 июня 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27.06.17. Дополнительное решение изготовлено 27.06.17. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шклярова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-77» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ООО СК «Атлант» о взыскании 7 176 705 рублей 15 копеек при участии в заседании: от истца, ответчика - не явились;

установил:

Решением суда Приморского края от 02.05.15 с общества с ограниченной ответственностью «СМУ-77» в пользу муниципального казенного учреждения «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» города Владивостока взыскано 2 568 201 и 21 071 рубль 62 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

В части требования о взыскании 2 781 492 рублей неосновательного обогащения производство по делу прекращено.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано

Вместе с тем, при вынесении решения судом не был решен вопрос о возмещении судебных расходов, связанных с проведением экспертизы, что послужило основанием для вынесения дополнительного решения.

Стороны, надлежащим образом извещенные (в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились.

Поскольку в силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов, заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Из материалов дела установлено, что в ходе судебного разбирательства, ответчиком были внесены денежные средства на депозитный счет суда в оплату стоимости судебной строительной экспертизы в сумме 167 300 рублей.

По данному делу было проведена судебная строительная экспертиза, заключение по результатам которой было представлено в материалы дела.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Принимая во внимание, что решением суда от 02.05.17 исковые требования удовлетворены частично, с учетом установленных экспертным заключением объема и стоимости работ, а также заявленного после окончания экспертизы истцом отказа от иска в части, суд пришел к выводу о необходимости отнесения расходов по оплате услуг экспертов на истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 112, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Дирекция по строительству объектов Владивостокского городского округа» города Владивостока в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ- 77» 107 423 (сто семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 33 копейки расходов по оплате услуг экспертов.

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления дополнительного решения в законную силу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья С.Н.Шкляров